2014年10月26日 星期日

太陽花學運背景

名稱[編輯]

此次學運初時多被媒體稱為「318學運」[31]、「佔領國會事件」[32]，外界也使用「台版茉莉花革命」[33]、「318學潮」[34]、「佔領立法院事件」[35]、「反黑箱服貿運動」[36]、「太陽花運動」[37]、「向日葵學運」[38]等名稱。
目前最普遍使用的「太陽花學運」名稱，源自於3月19日黑色島國青年陣線在臉書發文希望大家幫忙買太陽花來為學運加油打氣[39]，一名新北市永和區的花店負責人與其兩名友人立刻自掏腰包，在兩天內送了1300多朵太陽花給現場民眾[40]。活動總指揮陳為廷表示：「向日葵有向光性，代表陽光，又稱太陽花，希望能照亮黑箱服貿，也期盼台灣未來能如太陽花般，迎向太陽。」因此向日葵便成為此次學運的象徵物[41]。期間曾有部份民眾誤會向日葵是中華人民共和國國花[42]，雖然毛澤東時期確實有一些紅衛兵組織以此花為標誌[43]，但並非國花，實際上以向日葵為國花的國家為俄羅斯、烏克蘭、葡萄牙、秘魯、玻利維亞等國。
法國第二大全國性日報《世界報》以「臺灣之春」形容本次事件，認為這是「抗議民眾從心坎底發出的吶喊」[44][45]。

訴求[編輯]

  1. 將服貿協議退回行政院。[46]
  2. 先建立兩岸協議的監督機制，再用其來審查服貿。[47]
  3. 兩岸協議的監督機制應符合五大原則:公民能參與、人權有保障、資訊要公開、政府負義務，國會要監督。[48]
  4. 召開公民憲政會議。公民憲政會議討論內容包括、憲政體制、選舉制度與政黨制度、兩岸關係法治基礎、社會正義與人權保障、經濟政策與世代正義等。反對會議由馬江召開、反對侷限在經貿議題、反對由工商團體主導。[49]
  5. 立委應傾聽民意，不要只聽黨意，並要求政黨不要以黨紀處分控制立委投票。

各方代表[編輯]

Antistub.svg本章節需要擴充
更多資料：Template:太陽花學運
主要參與者參與團體黑色島國青年陣線 · 反媒體巨獸青年聯盟 · 臺灣大學研究生協會 · 反黑箱服貿行動聯盟 ·台灣守護民主平台 · 公民1985行動聯盟 · 地球公民基金會 · 公投護台灣聯盟 · 綠色公民行動聯盟 ·婦女新知基金會 · 台灣農村陣線 · 人本教育文教基金會 · 台灣勞工陣線 · 青平台基金會 ·台灣人權促進會 · 台灣教授協會 · 民主進步黨 · 台灣團結聯盟 · 親民黨 · 綠黨 · 人民民主陣線 ·PLURS電音反核陣線 · 台灣親子共學教育促進會
重要人物陳為廷 · 林飛帆 · 黃國昌 · 施彥廷 · 江其冀 · 黃郁芬 · 賴品妤 · 李郁欣 · 王雲祥 · 許立 · 陳廷豪 · 魏揚 ·曾柏瑜 · 游騰傑 · 顧立雄 · 曾威凱 · 洪瑞璞 · 王亦凱 · 孔祥瑄 · 柳林瑋 · 賴中強 · 呂忠津 · 蔡培慧 ·妖西 · 蔡丁貴 · 洪崇晏 · 王丹
反對抗議群眾主要組織白色正義社會聯盟 · 公民正義聯盟 · 台灣向上青年陣線 · 台灣向上聯盟 · 台灣勞工福利聯盟 ·中華統一促進黨 · 新黨 · 中華民國三民主義青年團
重要人物張安樂 · 王炳忠 · 侯漢廷 · 王裕文(台灣勞工福利聯盟召集人[50]) ·砰砰阿峰(白色正義社會聯盟總指揮[51]) · 孫健萍(公民正義聯盟總召集人[52]) · 邱毅 · 林明正
政府方面主要組織馬英九政府 · 中華民國總統府 · 行政院（中華民國內政部 · 內政部警政署 · 中華民國法務部） ·立法院 · 中國國民黨
重要人物馬英九 · 金溥聰 · 江宜樺 · 王金平 · 陳威仁 · 王卓鈞 · 張家祝 · 杜紫軍 · 林鴻池 · 張慶忠 · 吳育昇 ·林德福 · 蔡正元 · 蕭家淇 · 方仰寧 · 羅瑩雪

背景[編輯]

主條目：兩岸服務貿易協議存查爭議和海峽兩岸服務貿易協議#諮詢情況

國內諮詢[編輯]

  • 經濟部表示，簽署協議前曾與46個產業，共召開110場產業座談[53]。
  • 立法院專案報告共3場，分別在2013年4月25日[54]、2013年5月02日 [部分會議內容保密][55]和2013年5月30日[56]。

簽署協議[編輯]

2010年6月29日，政府為推動兩岸經貿正常化，兩岸兩會簽署歷史性的海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)，再依ECFA第4條「服務貿易」規定，臺灣與大陸同意在服務貿易早期收穫基礎上，於ECFA生效後六個月內，就服務貿易協議展開磋商。為進一步制度化規範，保障兩岸雙方服務提供者的權益，擴大業者交流合作和市場規模，並減少限制性措施，2013年6月21日，兩岸兩會簽署完成服貿協議。[57]

舉辦公聽會[編輯]

共舉辦公聽會20場。反服貿黑箱民主陣線、黑色島國青年、律師賴中強、學者鄭秀玲等批評公聽會流於形式，張慶忠在一星期內就排了8場公聽會，早、中、晚各三場，甚至以政令宣導的態度進行，沒有實質溝通。16場公聽會下來，公民團體與反對學者提出的意見並沒有得到官方的回應，政府的配套措施也沒有因而改變。[58]
在野政黨、民間學術界、社會團體等則擔憂此協議對於臺灣中小型企業的負面影響，認為不完善的經濟制度將會促使得臺灣更加仰賴中國大陸[59][60]。
社會運動團體則批評雙方政府談判缺乏透明度，未公開在2013年6月在上海市召開的討論內容。而立法院的內政委員會針對協議實質內容逐條審查時，也使得執政黨與在野黨立法委員爆發數次肢體衝突[61]。

國民黨片面宣布議案存查[編輯]

2014年3月17日下午2時30分，中國國民黨立法委員張慶忠在盧嘉辰與廖國棟等人戒護下原本要在主席臺上宣布開會，但是因為受到民主進步黨立法委員包圍而無法按照議程進行。之後張慶忠在2點39分時在會議室後方以無線麥克風宣布開會，並宣布：
  1. 認定先前召開3場的《兩岸服務貿易協議》聯席審查會議無效。
  2. 由於《兩岸服務貿易協議》送交立法院審查已經超過3個月的期限，因此依法視為已經審查並且改交由院會存查[62][63][64]。
2014年3月25日議事公報記載當天立法院的會議紀錄，僅紀錄主席張慶忠宣布「報告委員會，出席人數52人，已達法定人數……（現場一片混亂）」[65]。

民進黨反制[編輯]

宣布存查《兩岸服務貿易協議》的舉動引來許多在野黨以及社會各界的批評，其中反對者認為這一做法未遵照2013年6月25日時朝野協商的結果，要求在經過逐條實質審查並且表決後才能夠生效[66]。另外針對《兩岸服務貿易協議》的條文，是否能夠援引《立法院職權行使法》中的行政命令規定也引起爭議[67]。對此民主進步黨立即決議在隔天杯葛立法院院會，其中在3月18日早上8時30分前立法委員葉宜津、陳節如和吳宜臻便先行佔領議場主席台。到了預定開會時間上午9時，民主進步黨籍立法委員全體佔領主席臺，並且手持「遵守朝野協商，逐條逐項嚴審」等標語以表達不滿[68]。到了11時30分，立法院院長王金平在經過朝野協商而沒得到共識後宣布立法院散會，請行政院院長江宜樺等官員先離席並且視協商結論後再備詢[69]。
王金平表示不知道程序委員會是否會將《兩岸服務貿易協議》視為通過初審，認為朝野雙方對於已經協調好的作法都沒有確實遵守。稍後民主進步黨主席蘇貞昌表示中央委員會將提出因應方案，並且號召民眾在3月21日包圍立法院以要求實質審查協議內容[70]。民主進步黨籍立法委員蕭美琴、吳秉叡與吳宜臻在當天下午宣布展開70小時禁食，以抗議國民黨將《兩岸服務貿易協議》送交立法院院會存查。其中蕭美琴表示在各項民意調查顯示有70%以上民意支持逐條審查的情況下，對於未能夠阻止張慶忠宣佈《兩岸服務貿易協議》送至立法院院會存查一事感到痛心[71]。另外台灣團結聯盟也在同一天，號召支持者前往張慶忠位於新北市中和區的服務處抗議並且遞交抗議書[72]。

進入立法院前[編輯]

3月17日上午10點，黑色島國青年陣線、公投護台灣聯盟、台灣教授協會、澄社等53個NGO社團[註 2]，發起「捍衛民主120小時」行動，要求國民黨落實國會監督機制，實質審查兩岸服務貿易協議。[73] 原本長達120小時的計畫，因為17日下午，國民黨籍內政委員會召集人張慶忠30秒將服貿案送出委員會，直接進院會存查，由於委員會通過相當於一讀通過，此「服貿黑箱」，成為強化抗議行動的導火線，並使參與「捍衛民主120」的社團幹部們在18日下午開始構思更強烈的行動[74]。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

台妹認為香港群眾太斯文 太陽花學運

太陽花學運
Sunflower Movement collage.jpg
太陽花學運中的各場景。
日期2014年3月18日至2014年4月10日（23天）
地點 中華民國立法院（臺北市中正區）
25°2′39.8832″N 121°31′10.02″E
起因《兩岸服務貿易協議》立法院內政委員會以30秒封存的方式，通過後轉送院會[1]
目標
  • 將服貿協議退回行政院[2]。
  • 先建立兩岸協議的監督機制，再用其來審查服貿[3]。
  • 兩岸協議的監督機制應符合五大原則：公民能參與、人權有保障、資訊要公開、政府負義務，國會要監督[4]。
  • 召開公民憲政會議。公民憲政會議討論內容包括、憲政體制、選舉制度與政黨制度、兩岸關係法治基礎、社會正義與人權保障、經濟政策與世代正義等。反對會議由馬江召開、反對侷限在經貿議題、反對由工商團體主導[5]。[6]
  • 立委應傾聽民意，不要只聽黨意，並要求政黨不要以黨紀處分控制立委投票。
  • 反一中市場或大中華經濟圈
  • 反統
抗爭方法
結果
衝突方
社運團體：
政黨：
17個工會和工運團體[7]
政黨：
民間團體：
指揮人士
林飛帆
陳為廷
賴中強
黃國昌
佔領行政院：
魏揚（總指揮，但非發起人）
#各方代表		馬英九
金溥聰
江宜樺
#各方代表
王炳忠[8]
張安樂（白狼，中華統一促進黨總裁）
傷亡
死亡沒有學生、民眾因為學運死亡。苗栗警員柯雄飛北上支援學運勤務，疑勤務過勞導致中風，經1個多月治療，2014年5月1日凌晨宣告不治。[10]
受傷受傷或生病的學生、民眾以及警察共247人[9]
被捕攻佔立法院4人被捕[11]、衝擊行政院61人被捕[12]
拘留檢方訊後諭令請回或交保候傳，至今無人收押[13]
刑事指控學運領袖林飛帆、陳為廷被告發罪名妨害公務、妨害自由、恐嚇、煽惑犯罪、瀆職及違反集會遊行法；衝擊行政院清大研究生魏揚等35人被依妨害公務等罪嫌法辦；攻入立院議場導演李惠仁與其他3名學生被依妨害公務現行犯逮捕。目前總計41名學運人士列被告。[14]
在立法院議場最多曾有超過300名抗議學生、青年佔領該處，另外在立法院周圍則曾有數千至數萬名不等的抗議群眾與非政府組織。
台妹認為香港群眾太斯文

台灣旅客Vivian接受本報訪問，表達自己對雨傘革命的了解，指台灣對今次事件的報道，都是群眾與警察之間的衝突，當今日到旺角親身了解之後，發現氣氛很平靜，群眾亦很守秩序，與報道很不一樣。

被問及雨傘革命與台灣太陽花學運的比較時，Vivian覺得香港的人民非常斯文，台灣方面，立法院長王金平亦曾與學生對話，但香港的雨傘運動差不多一個月，政府只與學生交談過一次，之後就不了了之，沒有甚麼結論。Vivian又說台灣爭取民主的方式是比較暴力及有衝突。

Vivian又說太斯文不成事，認為群眾應該衝進去議會的地方，令他們不能運作，因為在馬路上睡會很累，政府就是等你們累自動放棄。她認為應該要「更暴力，要衝突，要流血，要激情」，當黃洋達問她除了暴力之外，有沒有其他用字，Vivian認為暴力就是解決問題的方法，台灣也是這樣爭取到民主。

太陽花學運，又稱318學運、佔領國會事件等[註 1]，指2014年3月18日起臺灣的大學生和公民們共同發起佔領中華民國立法院所引起的社會運動事件。3月17日下午內政委員會中，中國國民黨立法委員張慶忠以30秒時間宣布完成 《海峽兩岸服務貿易協議》的委員會審查，引發一群大學與研究所學生的反對，並於18日18時在立法院外舉行「守護民主之夜」晚會，抗議輕率的審查程序；之後有400多名學生趁著警員不備，而進入立法院內靜坐抗議，接著於晚間21時突破警方的封鎖線佔領立法院議場。
在26個小時內便有以學生為主的1萬多名民眾，聚集在立法院外表達支持。參與佔領立法院議場行動者，主要學生領導人為黑色島國青年陣線（簡稱黑島青）的成員，包括國立臺灣大學政治研究所研究生林飛帆，國立清華大學社會研究所研究生陳為廷、魏揚、世新大學社發所研究生陳廷豪等人[18]。外圍的支持群眾則由反黑箱服貿民主陣線、公民1985行動聯盟與各個社會運動團體進行組織。
在議場遭到佔領後，內政部警政署緊急調動警力前往立法院支援[19]，抗議學生則陸續用立法委員的座椅堵住議場門口以防止遭到警方驅離[20]；警方多次嘗試攻堅並切斷議會網路，阻斷對外發布消息，切斷議會電源，佔據廁所，關閉議會空調，意圖驅趕議場內部的學生但沒有成功，期間雙方也因此發生肢體衝突並且有數人受傷。
之後雙方處於對峙態勢，但記者與其他相關人士仍可繞道進入議場內，經報導後陸續恢復廁所與議會電源[21]。3月23日晚間19時，另一群示威者衝至鄰近的行政院大樓，破窗而入，24日零時起陸續遭警方強制驅離（323佔領行政院事件）。
隨後，抗議者號召全臺民眾3月30日至臺北市凱達格蘭大道靜坐、遊行。數十萬以黑衫為標誌的抗議者湧入博愛特區及立法院周邊。
4月6日，立法院長王金平赴議場探視學生，承諾兩岸協議監督條例草案完成立法前，不召集兩岸服務貿易協議相關黨團協商會議。表示感受到王金平釋出善意後，抗議者於7日晚間宣布將於10日晚上6時退出議場。這次事件是中華民國歷史上，國會議場首次遭到佔領。除了主流媒體的報導外，抗議學生與場外支持者們也透過影片分享網站等網路媒體自行轉播現場實況。本次運動，為繼1990年野百合學運後，備受注目的學生運動。而核心領導人物的社運啟蒙經驗，來自於野草莓運動。


張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

2014年9月14日 星期日

如何開始一場革命


自動翻譯


有些時候，有必要對事情已經變得如此錯誤的，他們不應該再戰鬥。 事情曾經很小，已經成為大的，但也同樣錯了，必須重新做小; 革命，還是一個完整的圓，是必要的。 無論您來自其他國家要自由，還是要推翻一個暴虐的政府，每場戰鬥都是一樣的。 一場革命（來自拉丁語革命 ，“轉機”）是一種通常發生在很短的時間週期內顯著變化。 革命發​​生在整個人類歷史有很大的不同的方法，時間，激勵思想方面，參與革命者的數量。 他們的研究結果包括文化發生重大變化，經濟，社會和政治制度。

步驟

  1. 開始一場革命步驟1.JPG
    1
    知道你的目標，你將要奉獻你的生活這個目標。 決定好，使從心臟你的決定。 一個很好的問題要問自己的，“那麼在我住我覺得是錯誤的政治制度？ 和什麼樣的系統我想和創造我國的人嗎？“記住，你所選擇的目標是你的革命的核心。
    廣告
  2. 開始一場革命步驟2.JPG
    2
    建立支持和共識：沒有什麼會發生，如果只是叛軍您和您的好友。 這是重要的一步，並設置為任何一個成功的革命還是一個小平民叛亂失敗。 對於這一步的第一部分，你必須建立支持通過發放傳單和小冊子，通過嘴和廣告，通過今天的技術的話。 不惜一切代價得到了這個詞的革命和建設的支持。 一旦種植，您的支持不一定要聚會或同意的行動，甚至不知道彼此，但他們必須在一個共同的目標和共同的基本原則，團結一致。
  3. 開始一場革命步驟3.JPG
    3
    教育自己和他人對革命的思想的各個方面。知道什麼，為什麼這場戰鬥一定會發生的，以及它如何可以拿下。 確定目標和實現這些目標毫不妥協的最有效手段。 欣賞和尊重戰術的多樣性。 革命必須朝向使事情變得更好。 這就是所謂的“積極的載體”。
  4. 開始一場革命步驟4.JPG
    4
    明白了革命的最重要的方面之一，就是人們感到憤怒 ， 但令人憤怒應該是真實的信念，並在他們的憤怒，還必須有紀律，他們的事業。
  5. 開始一場革命步驟5.JPG
    5
    放在一起的意圖必須是在民眾中很受歡迎，它的目標必須是對社會，經濟，文化或社會群體中的任何其他方面的某 ​​些方面的改進。 欣賞和尊重戰術的多樣性。
    • 埃及已經向我們展示，魔鬼可以在細節，在這裡-和你的革命很容易被增選。 認識到這是一個跡象，表明你的想法是很流行，吸引眼球，並準備克服企圖分裂。
  6. 開始一場革命步驟6.JPG
    6
    找到志同道合的人，誰願意採取行動。架起溝通的領域。 你必須工作在非分層組中的所有聲音都同樣聽到。
    • 如果你有專門為相同的原因，甚至一小部分，也可能是有用的人，作為一個前女人/男人; 這些應該是謙虛的人，他們不能被認定為“領導”或“領導”，但作為選擇，因為它們反映共識的人。
  7. 開始一場革命步驟7.JPG
    7
    採取行動。這是最重要的一步，因為革命沒有它死了。 你必須採取行動無論是非暴力抗議或靜坐或抵制。 你的領導者必須鼓勵支持和盡職盡責的工作，沒日沒夜地提高你的革命。 有何權力將保衛自己，因為這是權力的本質。 非法“政府”不開心，從兩國人民的叛亂，並會盡一切努力粉碎性。 請記住，武裝鬥爭不是一個選項。 不管你是多麼好武裝或經過培訓的，你不能承受一個有組織的國家的軍事 - 特別是如果一個超級大國和它的盟友正在支持該政權的地方。 最後重要的是，不要鬆懈。 通常，你會被丟失或缺乏士氣沮喪，但請記住，許多其他國家都起義，並經過多次的損失仍然還是克服了巨大災難。 請記住，你的目標是你的操作的心臟，你的共識是革命的頭腦，你和你的支持，拿的都是你們的革命手中的動作。
  8. 開始一場革命步驟8.JPG
    8
    集體解放的工作，因為每個人的解放是依賴於對方的，如果我們要自由，我們都需要自由。 如果我們有一個聲音，都必須有自己的聲音。
  9. 開始一場革命步驟9.JPG
    9
    展示機芯提供動力，立法，軍事的人的歡迎。越大，社會中的普及，暴力鎮壓的更多的可能性降低。
  10. 開始一場革命步驟10.JPG
    10
    要知道，劇烈的政治和社會革命幾乎都是關於自由的，在一般情況下，革命是對社會的某些方面的重大變化。 一個和平的革命，需要團結和一致。

  12. 溫馨提示

    • 為了獲得成功，你必須全力; 妥協是失敗的。
    • 有人多力量大。 的質量和運動的團結更大，更好的機會的獲取需求得到滿足。
    • 保持你的眼睛的“大畫面”。 不要淹沒在自己的細節。
    • 請務必使用真實，決不屈從於權力或金錢的誘惑。 相信你的事業和你的權力基礎。 革命的信念。
    • 記住要信任你爭取誰的人。 他們是你的遺產。
    • 以輸入他人。 革命是不可能發生的，因為只有一個人; 不要成為一個民團。
    • 您將有利於任何人，如果你只是試圖鞏固權力或獲得認可的只有你自己。
    • 傾聽你的心臟和思考什麼是最需要的。
    • 如果你想改變你周圍的世界，那麼你必須先改變自己！
    •  

    • 警告

      • 有關於你想怎麼的社會看起來像革命後的一些想法。 如果機構接管不到位無辜的人可能會受到影響。
      • 在許多革命在過去，你可能會被打死的戰爭，襲擊，折磨，淪為階下囚，等的人掌權誰是保護他們的利益。 但是，這並不意味著運動，造成無法克服的如果有足夠的決心是存在的。 他們只是方法當權者分享在恐嚇並試圖把革命的火撲滅它消耗它們。
      • 革命不是你，這是每個人的統稱。 不要試圖拿名氣。
      • 千萬不要讓革命的目的，由一個人或一群人的意志為主導; 信徒必須由他們的合法原因被排除
      •  http://translate.google.com/translate?hl=&sl=auto&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fwww.wikihow.com%2FStart-a-Revolution&anno=2
    •  
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

2014年9月11日 星期四

27年前郭树清的旅欧笔记：剧变前夜东欧苏联旅行纪实

【本文作者是原证监会主席、现山东省省长郭树清。上世纪80年代末的东欧和苏联，正是剧变的前夜。时任中国社科院马列所助理研究员的郭树清，利用从英国访学回国的机会，对民主德国、匈牙利、南斯拉夫和苏联四国进行了实地探访。原文刊载于《经济社会体制比较》1987年06期。
在这篇长达万字的游记中，作者客观描绘了 80 年代末民主德国（东德）、匈牙利、南斯拉夫、苏联四国的社会情况和经济改革状况，也又让人感到了苏东剧变之前四国 “山雨欲来风满楼” 的紧张感。文中提到的一些情况，在今天看来颇具现实意义：民主德国由于依然保持着较高的经济增长，“当局对于改革浪潮有点不以为然”，但人民生活水平每况愈下；匈牙利精英界对于 “改革需要改革吗？” 的讨论和争鸣；波兰政治改革和经济改革是如何配套推进；以及苏联没有类似匈牙利事件和中国文化大革命的经历，“对传统体制的迷信或信心没有受到根本性的摇动”，导致改革前景并不被人看好；包括文章最后提出的建议，“中国经济改革的最大危险可能是在进入或停留在一种间接的或非中央直接控制的行政协调模式”……当然，其中给人触动最大的，或许是作者在南斯拉夫的所见所闻。谁又能想到，当时正处于 “十字路口” 的南斯拉夫，在短短的四年之后，就彻底分崩瓦解，并成为二战之后欧洲最为残酷的战场？改革是经济问题，但是归根到底还是政治问题，与国家乃至每个人的命运都息息相关。这也许就是苏联及东欧国家所经历的对我们的启示。】
从西德进入东欧后高速公路突然变得狭窄起来。但车辆减少，汽车的速度反而加快了，大雨使路面上泛起白烟— 1987年8月3日，我终于踏上东欧的土地，实现了多年的梦想。在随后的四个星期的旅行中，莫名其妙的矛盾和困惑紧紧纠缠着我，一切好像是在预料之中，一切又好像是在预料之外。我庆幸自己是一个普通的游客，因而能够走到任何一个对外国人开放的角落。所见所闻自然零散而且片面，但因其是亲身体验，又显得生动、具体和富有力量。
民主德国：德国没有 “童话”。。。。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

2014年9月7日 星期日

《今日点击》和平占中已载入中国史册 （2014/09/04）





和平占中已载入中国史册

張貼者： 於 沒有留言:

2014年9月6日 星期六

【探讨】论民间抗争策略

【探讨】论民间抗争策略
作者：毕康
“我们的斗争需要多种策略”
“在各种组织争取权利的斗争中，抵制得到了广泛而有效的使用。而也许正是因为这一点，一些人把抵制当作原则，在任何时候，任何场合都应该贯彻，无论具体情况如何。这是个严重的错误，因为抵制绝不是原则，只是策略和武器，和斗争中的其他政治一样，其使用应该根据具体时间和具体情况而定。”
“例如，1946年印度人抵制同年的《亚洲人土地所有权法》与《印度人代表法》，在当时是正确的，不是因为抵制是正确的原则，而是印度人正确地判断了客观情况。”
“在某些情况下，抵制可能是正确的；在别的情况下，则可能不明确、甚至有危险。还有其他一些情况，最好使用其他武器进行政治斗争。示威、抗议游行、罢工或者不服从，都可以使用，要看某个具体时间的实际情况。”
这是1956年曼德拉对于“抵制作为一种原则”而发表的看法。那时候，非国大运动以初露锋芒、初显成效，它还联合了一切有利于事业的同盟组织斗争：印度大会、有色人大会、南非工会大会以及民主派大会等，而非国大居于引领、领导地位。
曾几何时，非国大成员及普罗大众都认为，是他们经年累月的抵制行为收到了有效作用，所以日后还要照搬、贯彻这一原则。但是，曼德拉对之持异议，他指出抵制并非唯一的斗争原则，尽管人们强硬的抵制行为受到了一定的效果，但它仅仅是一种斗争策略，并不适合所有场合，有时，以卵击石式的抵制运动只会把自己撞得头破血流，而当局却毫发未损，起不到任何的效果。
结合大陆的现实，不仅需要多种多样的斗争策略，还要懂得根据力量对比来决定行动以及斗争策略。大陆的公民行动已开始萌芽，虽然许志永团队的新公民运动受到当局残酷的打压，但是，各种各样的围观、现场及网络声援此起彼伏，通过现实世界和虚拟世界的抗争正在逐步影响和改变着大陆的政治生态。如何在体现无组织的组织力量时代展开行动，不仅需要公民们敢于站出来的勇气，更需要公民们的智慧。灵活使用各种行之有效的行动及斗争策略，善于变通，通过现场的公民行动，结合网络公民行动的聚焦、动员、放大效应，在很多抗争场合是可以收到成效的。
要虑及现实和虚拟世界的公民行动的可持续性，不仅需要各种斗争策略，更要在大的政治背景下摸索、适时调整行动策略，以求长期生存、持续展开。
徐文立老先生和我谈过，他从政这么多年懂得了一条道理，就是：“进两步，退一步”。做到进退有据、张弛有度非常重要。1952年南非国庆抗议行动，由于当时的曼德拉年轻气盛，不愿在抗议的最高潮停止运动，而使得黑人解放运动陷入低谷。随后，政府的离间，人心动摇、涣散，重要领导者的背叛，及众多领袖身陷囹圄等使得种族斗争陷入困境。
想取得胜利不一定要和敌人死磕到底，承认献身并不可怕，但最可怕的是斗争后继无人，无法持续开下去，只要活着，只要保持斗争的实力和资源，才能看到胜利的那一天。金大中在其自述中写道：“原则要坚持，方法要柔和”。方法不柔和，一味地猛打猛冲，只能使自己及整个的斗争行动蒙受损失。


“水首先是一种柔弱之物，它不逞坚强，但长久的韧性却使它具有滴水穿石之效，坚强的石头反为柔弱的水所战胜。老子由此认定：‘天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜’，并提出了柔弱胜刚强的贵柔论。老子进一步将这种观点提升到人生的高度，指出：‘坚强者，死之徒；柔弱者，生之徒’，将坚守柔弱视为人们谋取生存的有效方式。主张柔弱处世的老子，始终认为‘柔之胜刚，弱之胜强，天下莫不知’。他的贵柔守弱，本质上是一种乐观、豁达、蔑视强大而不失 自信的处世理念。”---冯立鳌：水与老子生存智慧
不仅个体的生存、处世之道如此，抗争行动也是如此。长期的斗争光有激情和一腔热血是不行的，还需要水那般看似柔弱实则滴水穿石的韧劲。一味的好胜逞强，结果不是身陷敌人预设的陷阱，就是被残酷的现实撞得粉身碎骨。
《孙子兵法》指出：有“军争之难者，以迂为直，以患为利，故迂其途，而诱之以利，后人发，先人至，此知迂之计也。”意思是：在与敌人争夺有利的制胜条件下，最困难的问题在于通过迂回曲折的途径，达到近、直的目的，将不利设法转化为有利。有意迂回绕道，并用小利引诱、迟滞敌人，这样就能收到比敌人后出动，然而率先抵达兵家必争之地，这就叫懂得“以迂为直”的谋略。李德?哈特曾著有《战略论---间接路线》一书，所谓的间接路线战略就是：“战略的真正目的并不是寻求决战，而是要尽量削弱敌人的抵抗能力，破坏其稳定性，创造有利的战略态势，从而以最小的军事消耗和最低限度的损失使敌人屈服。
达成上述战略目的的最有效的手段是奉行‘间接路线’，即在作战中避免与敌人作直接的硬拼，而是采取各种巧妙的方法，力求出其不意地打击和震撼敌人，使之惊慌、动摇，在心理上和物理上丧失平衡。其结果，敌人不是自动崩溃，就是在会战中轻易被击溃。
采取‘间接路线’的行动方式是多种多样的，如避免向坚固阵地作正面突击,尽量从翼侧迂回以猛击敌要害地点；作战计划具有灵活性,根据情况随时变更部署；实施兵力、兵器的广泛机动；采取欺骗和迷惑敌人的方法，诱使敌人在兵力部署和作战行动上犯错误；威胁敌补给系统和交通线等。何种时机采用何种方式无固定规律，需灵活掌握，一切均以破坏敌人的稳定性为准则。
战略的历史也就是间接路线使用和演变的记录。以往许多具有决定意义的战争和战役，都是采取“间接路线”的方法取胜的。间接路线战略理论自问世后,一直受到西方军界的重视。一些著名将领把它奉为经典,D.史密斯认为它是‘解决战争问题的钥匙’，唤起了人们‘对于战略原理的再认识’。间接路线战略理论对西方战略思想的发展和演变产生过重要影响。”
不论是孙子的“以迂为直”谋略，还是李德?哈特的“间接路线”战略，两者间都有异曲同工之妙。在敌强我弱的态势下，如何逐步积蓄斗争力量，从而达成民主转型的目标，是一个需要深入探讨的重要课题。须知：达成两点间的最短距离，不一定是一条直线。整天想着走捷径、图痛快、图省事的方式达成目标终将会一事无成。
总之，只有不断地总结、归纳既往的经验教训，从成败中、历史中汲取思索的养料，民间的民主进步力量才能一天天不断地壮大、成长，不断地积蓄实力和力量。才能最终达成宪政、民主转型的目的。
2014-07-27
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：
訂閱： 文章 (Atom)