零八宪章: 颜昌海：捷克天鹅绒革命，终结极权统治
1989年11月17日，在东欧各国民主浪潮风起云涌之际，德国柏林墙轰然倒塌，捷克斯洛伐克首都布拉格学生发起大规模的游行示威，引发了以和平方式终结本国共产党统治的“天鹅绒革命”。
早在1968年，捷克斯洛伐克爆发了一场试图摆脱苏联共产党控制的政治民主化运动。6月27日，《文学通讯》等4家报刊同时刊登由著名科学家、文学家、演
员等签名的《两千言宣言》，批判捷克共产党的腐败现象，并表态支持民主化运动，结果引起苏联共产党的恐惧不安。8月21日，以苏联为首的华沙条约国军队武
装入侵捷克斯洛伐克，镇压了这场“布拉格之春”民主运动，给捷克社会和人民造成深刻的影响。从此，捷克斯洛伐克共产党政府比苏联政府更强硬地控制本国人
民，要求在重要场合须挂苏维埃旗帜，严格控制人民的各种选举，整个社会气氛相当压抑，恐惧感和不信任渗透到社会每个角落。捷克斯洛伐克人彼此怀疑，讲话凑
到耳朵边小声说怕被听见告密，大人在家里对孩子说完全不同的一番话，又总是叮嘱孩子不要到外面去讲。
“布拉格之春”后，成千上万的捷克斯洛伐克人被迫改变了他们正常的生活，许多受过良好教育的人甚至找不到一份稳定的工作养家糊口。这一切给捷克人造成了道德困境，人们对自己的作为感到羞耻，对与共产主义有关的幻想和理想开始被严酷现实所粉碎。
不满共产党统治的捷克知识份子们以地下方式活动，著名剧作家和持不同政见者哈维尔于1977年策划了“77宪章”运动，多次策动群众游行示威，要求捷克共产党政府在签署了赫尔辛基协议后兑现人权承诺。哈维尔因此几度被抓进监狱又被放出。
捷克斯洛伐克在1989年之前就有不少要求民主的游行活动。等雅克什继任胡萨克出任捷克共产党第一书记，企图推动经济改革与民主化时，已经为时已晚。
1989年1月16日至19日，在大学生帕拉赫为抗议苏军入侵自焚20周年之际，捷克斯洛伐克首都布拉格发生20多年来规模最大的游行示威，数以万计的人
高呼“要自由”、“要人权”、“雅克什滚蛋”等口号。捷克共产党第一书记雅克什态度强硬，拘留数百人，示威的发起者之一、“77宪章”发言人、著名剧作家
哈维尔被判刑。
11月17日，首都布拉格出现超过十万人的游行活动，而且之后每天都有游行活动向政府要求结束捷克共产党统治。当局出动防爆警察和伞兵抓捕了游行活动的带
头人杜布切克。1月20日，刚从共产党监狱出来的哈维尔对50万游行示威群众演讲，逼迫共产党政府下台。在民众的持续游行抗议下，11月24日，雅克什被
迫辞去捷克共产党第一书记一职，捷克政府并且举行了第一次的多党选举。1989年12月29日，多党选举的结果，哈维尔所领导的“公民论坛”获得胜利，哈
维尔被选举为捷克斯洛伐克共和国的首届总统。在布拉格之春中失势的亚历山大·杜布切克担任联邦国会议长，完成了政权的和平转移。
在哈维尔任捷克总统期间，他积极深化民主及提倡人权。在国际政治和道德立场上，他对各类真假共产党政权不抱任何幻想。他为人谦虚，从来不搞政治交易，是受人尊敬的国家元首之一。11月17日这一天于是被定为捷克的国家节日，被命名为“为自由和民主而奋斗之日”。
“天鹅绒革命”，狭义上是指捷克斯洛伐克于1989年11月发生的这场反共产统治的民主化革命，没有经过大规模的暴力冲突就实现了政权的和平转移更迭，如
天鹅绒般平和柔滑，故得此名。从广义上讲，“天鹅绒革命”是与暴力革命相对比而来的，这一名词特指在21世纪初期一系列发生在中欧、东欧独联体国家的政权
和平转移更迭，西方人形容这是一次“天鹅绒般的革命”。因为这场革命从头至尾没有打碎一块玻璃窗；没有点燃一部小汽车；没有任何冲击政府机关部门的激烈行
为；没有以往社会变革的激烈对抗以及暴风骤雨般的群众运动，在不发生流血冲突的情况下实现了政治更替。
总统哈维尔1978年在共产极权年代写过一篇著名的文章：《无权势者的力量》，以这个名字命名的讲述捷克天鹅绒革命的记录影片，2009年6月15日在纽
约首映。影片以访谈结合实景，采用大量资料画面，重现了捷克斯洛伐克人在共产极权统治下，寻求反抗的过程：从小范围的印资料，与西方媒体接触，到学生集
会，市民参与，形成50万人在广场与军警对峙的局面，四十年的历史压缩在一个半小时中。
2005年5月25日，策动1989年捷克“天鹅绒革命”的灵魂人物哈维尔说：“对抗共产主义最好的武器，不是采用武力器械，而是采用道德，理念和知识的
武器，能够面对危险而勇敢地站出来坚持真理是最有效的办法。”哈维尔在有关座谈会上谈到，共产主义是人类在历史上所从未经历过的，虽然人们缺少反对和推翻
它的经验。但是共产主义体制自身的结构使得它不可能长久。欧洲就是在1989年共产党体制发生危机的同时，知识界和精神界的反抗力量逐渐强大，从而导致了
共产主义在欧洲的解体。
捷克政府于2010年11月3日一致通过参议院的法律提案，承认“第三波反抗运动”即新黑暗时期。它始于1948年2月共产主义掌权后，经过1950年代
的个人崇拜时期，1960年代的社会主义过渡及民主化进程时期，直至天鹅绒革命结束共产主义统治为止。在此期间，捷克许多反抗共产主义运动的爱国人士被迫
害、被关押、被处决。根据法律提案，他们将获得赔偿和表彰。捷克总理彼得？奈恰斯宣布：“我认为政府明确支持参议院的关于反共产主义运动成员及反共斗争参
与者的法律提案是非常重要的。对该法律的支持己直接列入政府的议程、通报及联合条约中。政府的这个立场，并不奇怪，而且今天的表决在政府内己被确认。”
该提案的目地是，对反共产主义运动成员和与共产主义制度作斗争的积极参与者进行赔偿和肯定。尤其是对所有反对共产主义制度的人士做出道义上的赞扬。
捷克评论员莎曼评论说：对清算共产主义罪行的审讯程序长期受阻，是因为法院不做为。法官是共产党员或者选择共产党员做法官，这在今天的社会里不算是耻辱。
所以对共产主义罪行的审判应该实施不限期起诉，澄清罪恶事实，之后再进行道义审判。最后，以纽伦堡道义法庭宣判共产主义体系的罪恶而告终。莎曼说，共产主
义是邪恶的，而且以前很多共产党员都是邪恶权势中的人。我们生活在那□时代的人，大家都是无可奈何的在那个邪恶的掌控之中，有些人挣脱出去了，有些人为反
对这邪恶政权而斗争过。当前反共产主义的斗争应该是针对共产主义邪恶本质，因为它过去和现在都是共产主义的思想体系或意识形态，而不是针对那些邪恶权势中
的人。但是，到今天如果有人仍在宣扬罪恶的共产主义思想体系或意识形态，那就针对他。
关于捷克清算共产主义罪行，有两条消息颇受启迪。第一条是捷克政府通过了对共产极权下反共受害者的国家赔偿和表彰的法律提案，即对共产极权犯下的罪行进一步做出的法律评估。另一条是国家立宪法院公正裁决，支持公开共产极权下那些共产党员的档案。
2010年11月3日，捷克政府一致通过参议院的法律提案，承认“第三波反抗运动”即新黑暗时期。该运动始于1948年2月共产主义掌权后，经过1950
年代的个人崇拜时期，1960年代的社会主义过渡及民主化进程时期，直至天鹅绒革命结束共产主义统治为止。在此期间，捷克许多反抗共产主义运动的爱国人士
被迫害、被关押、被处决。根据法律提案，他们将获得赔偿和表彰。2010年11月30日，捷克立宪法院于废除了最高行政法院关于法官过去的资料信息为私人
所有，不应公开的原裁决，做出了“法官在前共产主义时期的情况不应保密”的新裁定。此裁定不禁让人联想到三年前原捷克斯洛伐克共产党的检察官被追诉判刑一
案。86岁的路德米拉·伯莱德诺娃，因在1950年作为起诉捷克政治家米拉塔·霍莱科娃博士（最终被处死）的公诉人之一，而在2007年被布拉格市法院以
谋杀罪判刑8年一案。此案轰动前东欧共产国家。尽管事隔57年，案犯已经86岁，都未能豁免。不能逃避罪责的理由是，她参与的是反人类的罪行，必须被追究
法律责任并严惩不怠。
早在东欧共产阵营崩溃后不久，捷克便于1991年通过了《除垢法》，对前共产党线民等迫害者进行法律追究和清理。捷克政府通过参议院的法律提案和捷克立宪
法院废除最高行政法院原裁决的新裁定，是捷克继立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、波兰、匈牙利、乌克兰等前共产国家后的又一清算共产党的正义之举，得到了国际
社会的好评。由此表明，作为东欧前共产国家的捷克在去共化的路上正大步前行。
捷克人民卓有成效的反共民主运动是从1989年11月和平解体共产政权的“天鹅绒革命”开始的。1990年4月，捷克斯洛伐克改为“捷克和斯洛伐克联邦共
和国”，实行联邦议会选举。原捷共最高领导人胡萨克、雅克甚因当年支持苏军入侵捷克斯洛伐克共和国而被开除，并受到法律追究责任。之后由民选出的新政府组
织并鼓励开展了一系列共产主义极权受害者纪念集活动，声讨共产主义罪恶。2005年10月，“无共产主义的世界”研讨会在捷克共和国的议会大厦举行。捷克
共和党议员玛瑞克·班达作为东道主主持了本次研讨会。来自美国、英国、德国等7位知名人士在会上发表了严厉谴责共产主义祸乱人间的演讲。
2007年五5月1日，在捷克首都布拉格的莱特纳公园，数千人参加了主题为“反对共产主义，反对法西斯主义，反对专制”大型集会。捷克总理米瑞克·托普兰
内科在集会上强调，必须要让我们的孩子们了解共产主义的暴行，这样他们才能确保在未来不再重蹈共产悲剧而让民主常在。2009年3月，欧洲议会在布鲁塞尔
总部举行的欧洲良知和共产极权罪行的听证会上，前捷克总统、在欧盟的欢迎致辞中被赞誉为“英雄”的哈维尔表示，必需反思共产主义罪行，对此盖棺定论，并告
知下一代，这尤为重要。他还强调，不能因为经济和利益关系而忽略人权。
而2010年，捷克最高宪法法院的裁决和捷克政府通过的对共产极权下反共受害者的国家赔偿和表彰的法律提案，都在表明，人们对于共产主义的邪恶本质和它对
全人类的致命危害认识得越来越清晰了。人们清醒地意识到，共产极权下的国家都是独裁的，都对思想禁锢、言论钳制、媒体封锁，全民被洗脑，而且几乎没有例
外。在为肆虐了百年的共产主义付出了惨痛代价之后，人们终于开始意识到共产主义破坏人类的罪恶。
捷克共产党倒台了，新的民主社会重现公平。正义之士赢得了道义上的肯定和物质上的补偿，国家从司法上给予了他们制度性的保障。
谴责专制制度，悼念受害者，重新评价极权时期的历史，和极权主义邪恶思想彻底划清界限，这不仅是受害国家民族的历史使命，也是自由世界人民不能忽略的大事。捷克共和国正是在如此身体力行地朝着这个方面努力着。
22年前的冬季，东欧各国的民主浪潮风起云涌，令人缅怀：11月9日，冷战时代最具象征特色的柏林墙轰然倒塌了；11月17日，捷克爆发“天鹅绒革命”，以和平方式终结了共产政权的统治；12月25日，罗马尼亚共产独裁者齐奥塞思库被人民赶下台并判死刑。 ……
（注：文末略有删改）
来源：作者博客
2015年8月4日 星期二
2015年7月22日 星期三
苏俄「十月革命」究竟是怎么回事？——克伦斯基访谈录
羅 仁
二月革命、沙皇遜位 (博讯 boxun.com)
一九一七年三月（俄曆二月），沙皇政權土崩瓦解，全俄國幾乎沒有一人感到惋惜，而所有的人都歡欣鼓舞。「二月革命」被史家稱爲有史以來最受民衆擁戴的革命。
亞歷山大·克倫斯基是個律師，代表一個實力薄弱的非馬克思主義工會組織參加了臨時政府，由於博學多才而頭角嶄露，逐漸脫穎而出，成爲臨時政府的領導人。他主張在俄國建立民主憲政制度及繼續對德國作戰。但布爾什維克黨人却在背後向他頻施冷箭。
「二月革命」是在一種錯綜複雜的奇特環境下發生的。當時，第一次世界大戰方酣，前線俄軍敗訊頻傳，俄國的貴族及軍事領袖們懷疑沙皇尼古拉二世 企圖與德國片面媾和，因此密謀發動宮廷政變來奪取權力，以避免締立屈辱的和約。而沙皇本人也已驚覺到自己的地位岌岌可危，爲了維護自己的絕對權力，他在首 都彼得格勒（現列寧格勒）地區對反戰示威及罷工者施以殘酷鎮壓。
通貨膨脹、糧食缺乏、以及在前線得不到絲毫進展，已在工人和士兵中形成一種普遍的反叛情緒。示威運動四起，而警察公然抗命拒絕鎮壓示威，事實 上在示威行列中還有許多軍警及水兵參加。在短短幾星期內，反叛行動如野火般蔓延全國，最後連沙皇的近衛軍也叛變了。沙皇在一批高級將領的勸告與壓力並施 下，終於宣告遜位。
克倫斯基、被迫垮台
稍早之前被沙皇解散的俄國議會，仍不斷秘密集會。當沙皇退位後，議會再度公開活動，並選出了一個臨時政府來領導全國。
克倫斯基下令在六月間對德軍發動全線攻擊，但六月攻勢遭德軍擊潰，軍方歸咎於臨時政府的軟弱無能及領導無方，並密謀要推翻這個政府。同時，在 列寧和托洛斯基領導下的布爾什維克党人全面向軍隊滲透，並且組織了工人與士兵的聯合行動委員會，即所謂「蘇維埃」（名義上也包括農民，但事實上農民參加此 一委員會者絕無僅有）。「蘇維埃」的勢力漸趨龐大，而拒絕參加臨時政府。
列寧公然主張立即對德締和，解散軍隊，土地分給農民，一切權力歸於蘇維埃。
布爾什維克的停戰主張深得民心，使克倫斯基政府極感棘手，但這還不是克氏所遭遇的僅有困難。因爲在另一方面，千千萬萬農民都在等待着分配土 地，而臨時政府鑒於秋收在即，爲了避免妨害農業收成而暫緩分配土地，主張在過了年之後在有條不紊的情況下，把地主的土地分給農民。
同樣的原因使選舉制憲議會的全民投票也告押後，因爲在選舉制憲議會之前必須先舉行地方選舉，而臨時政府深恐在當時的環境下舉行地方選舉必然會 在各地引起混亂。而布爾什維克却以此爲藉口，指責臨時政府不履行諾言，因此騷動日趨蔓延。一九一七年十一月七日（俄曆十月二十五日），布爾什維克以武力佔 領彼得格勒，克倫斯基政府面臨了末日。克倫斯基猶圖爲維護民主政體而作最後掙扎，他下令北方前線的俄軍回師彼得格勒，但前線司令皆按兵不動，駐守彼得格勒 的哥薩克騎兵也袖手旁觀。原因是軍方將領們已決定犧牲克倫斯基來討好布爾什維克，他們認爲聽任那些沒有學識和經驗的「蘇維埃」人員去執政，必然會造成大混 亂，而大混亂的結果將可使擁兵自重的軍方將領們成爲政權角逐戰的最後勝利者。這就是十月革命得以獲致「偉大勝利」的關鍵所在。這些心懷叵測的將領沒有料到 布爾什維克在執政後立即全力擴展紅軍，並在德國的支助下把各將領的部隊各個擊破，根本沒有機會讓他們角逐政權。
列寧以這種偶然的機運而執掌了政權。他沒有認識到自己的得以成功完全是拜一連串陰差陽錯之賜，而竟眞以爲自己所主張的暴力政治及無產階級專政比民主政治爲強。因此當他掌握政權後，從來不重視民意，而完全訴諸於極權恐怖統治。
克倫斯基所領導的革命並非歷史的偶然事件，而是俄國人民長期來夢寐以求的理想之實現，但在戰爭條件下，他所提倡的自由和民主無法立見功效。臨 時政府的優點既無法爲民衆所瞭解，而戰爭造成的物質條件之困難却爲民衆所見，再加上軍方將領們的存心不軌及布爾什維克的從中搗亂，終於使俄國歷史上僅有的 這個民主政府只存在了八個月。
以下是記者向克倫斯基提出的一些問題以及克氏的答覆。
饑民暴動、觸發革命
記者問：一九一七年的「二月革命」是誰組織的？
克氏答：根本沒有任何人籌劃或組織這塲革命，而完全是自發的。當時俄軍在第一次世界大戰中連遭敗績，俄國與英法兩盟國的處境完全不同，英法兩 國可以遠隔重洋從加拿大、美國、南非聯邦、印度、澳洲、紐西蘭等地獲得糧食和軍火支援，大英帝國屬下的加拿大、澳洲、紐西蘭、南非、印度等殖民地還皆出兵 助戰，而俄國則什麽支援也沒有，我們完全處於封鎖狀態中。彼得格勒的饑民首先發生暴動，大騷動迅速蔓延全國，沙皇尼古拉二世於俄曆二月宣告遜位。
問：於是就立即成立了臨時政府嗎？
答：是的。這是一個溫和的政府，有意建立君主立憲制，仍保持王位，但必須有一個比較開明的人擔任國王。尼古拉二世實在要不得，他甚至對「立憲」一詞也深惡痛絕，他生平的最高理想是要使俄國回到十七世紀的專制極權統治。
問：你的意思是否認爲沙俄政權的末期已比十七世紀時有了許多進步？
答：當然羅，這中間經過了兩段重要時期。
第一個階段是十九世紀中葉沙皇亞歷山大二世執政時期，這是產生了像托爾斯泰、杜斯妥也夫斯基以及其他俄國大作家的時代，同時也是開始建立鐵道及在經濟上全面發展的時代。
第二個階段是從一八九五年開始，維蒂伯爵——他當時還沒有封伯爵——用現代化的方法發展工業，並且全力支持在農業和科學方面的一切進展。
政治觀念在這兩個階段中也有了長足進展。把沙俄視爲一個在工業上非常落後的國家，是無知之見。一九一四年開始的世界大戰，雖然影響到俄國的整個經濟體系，並且使各大工業區之間的運輸力量遭削弱，但當時的俄國和其他國家相比已經是一個工業先進國家。
問：這樣說來，俄國的工業化發展並不是從共產黨執政之後才開始的？
答：當然不是。
列寧老史、毫無貢獻
問：布爾什維克的頭子們如列寧、史大林和托洛斯基是否參加了「二月革命」？
答：沒有。列寧當時在瑞士，托洛斯基在紐約，史太林在西伯利亞。他們皆對「二月革命」毫無貢獻。我在臨時政府成立的一天起就參加政府工作，先是擔任司法部長，後來擔任國防部長，一九一七年七月起出任總理。
問：是不是在你撲滅了布爾什維克的第一次奪權陰謀後才出任總理的？
答：是的，在「二月革命」成功後，列寧倉促趕回國內組織這項陰謀，但立即被粉碎。事實上，列寧此舉反而使臨時政府更爲鞏固而穩定。
問：你的政府是否準備繼續對德作戰？
答：當然。大戰一開始我就不斷呼籲國人與盟國聯合一致對抗共同敵人。戰爭開始時我是國會議員。一九一四年七月二十六日我在議會發表的一篇演說中呼籲我軍將士「保衛俄國，作戰到底，爭取最後勝利，求取俄國自由。」
孤立無援、終於失敗
問：你的政府是否曾獲得美國或歐洲盟國的大量援助？
答：我已經說過，俄國受到嚴密封鎖。美國的威爾遜總統由於國內政治原因，無法像他對歐洲盟國的支持一樣給俄國大量援助，我的政府沒有得到過美 國政府的任何金錢、物質或軍火援助。我們的處境非常艱難。我們曾獲得一些美國私人企業的援助，但所有援助物資皆取道英國運來，我的政府爲了取得這些援助品 而不惜付出任何代價。
美國政府在第二次世界大戰時給史太林以大量援助，如果我的政府當年能獲得後來美國給史太林的援助之中的十分之一，則我的政府就能支撐下去，歷史的發展將完全改觀，第二次世界大戰可能也根本不會爆發。
問：你的意思是不是說，在「十月革命」爆發前夕，仍有可能阻止布爾什維克推翻你的政府？
答：當時只要有辦法截斷列寧從德國手中獲取的援助及大量金錢，就有可能制止布爾什維克革命的爆發。
列寧於一九一七年四月從瑞士取道德國返回俄境。在同年七月布爾什維克的第一次奪權行動失敗後，他轉入地下，先是躲藏在彼得格勒，後來在彼得格勒無法立足，逃到與芬蘭邊界相距不遠的一個小村，最後逃入芬蘭境內。
到九月下旬，他抵達在俄國邊界附近的芬蘭維堡市。十月初，他化裝潛回彼得格勒，並向布爾什維克黨人發出了奪權號召。
德國支持、列寧活動
問：列寧的活動是否一向受德國支持的？
答：列寧與柏林參謀本部之間的關係開始於一九一五年底。這在第一次世界大戰期間的德國外交部的機密檔案中有詳細記載。這批檔案資料於第二次世界大戰結束後落入英國政府手中。
列寧與德國參謀本部的間諜召募組織之間的勾搭過程，非常曲折離奇。負責與列寧打交道的德國諜報機關的大間諜自稱巴伏斯，而他的眞名則是希爾芬博士，他全力支持列寧，而且也是列寧一切活動的幕後扯線人。
巴伏斯與當時的德國駐丹麥大使蘭佐伯爵合作擬具了一項分化俄國的計劃，這項計劃的主要內容是支援布爾什維克成爲俄國國內的一股強大勢力，因爲布爾什維克主張把德俄之間的「帝國主義國際戰爭」變爲俄國內部的「階級戰爭」。
列寧主張、階級門爭
問：許多人認爲布爾什維克革命之所以成功，是因爲俄國人民爲列寧所承諾的「停戰」計劃所吸引。你認爲這說法對不對？
答：列寧絕對不是一個愛好和平的人。他不贊成國際間的互相殺戮，而主張每一個國家的人民進行自相殘殺，這叫做階級鬥爭。
列寧在瑞士時曾經寫過一篇文章，認爲階級戰爭不會在俄國發生，因爲他認爲俄國的無產階級「太年輕也太軟弱，無法組織和進行無產階級革命」，而 「眞正的無產階級社會革命將在德國、英國及美國等工業大國內組織起來」。列寧寫這些話，並不是表示他不忍心看俄國人民的自相殘殺，而是認爲俄國人民還不夠 自相殘殺的資格，他認爲在美英德等國可以先進行自相殘殺然後建立無產階級政權，而在俄國則須先建立無產階級政權然後才大刀闊斧地自相殘殺一番。因此他的所 謂「停戰」，只是停止對外戰爭，而是對內戰爭的開始。
德援鉅款、共八千萬
問：列寧究竟從德國人手中得到些甚麽樣的支援？
答：列寧從德國人手中接獲專爲推翻俄國民主政府而用的四千萬金馬克。另外，德方又爲鞏固列寧在莫斯科建立的政府而供給他四千萬金馬克。即總共從德國人手中獲得了八千萬金馬克。
問：這些錢是否皆是偷運進俄國境內的？
答：不錯。當時要把錢轉入俄國是毫不困難的，布爾什維克黨人可以逕向銀行領取款項。這筆錢之中的大部份，是由德方存入斯德哥爾摩的一家瑞典銀行，然後滙到俄國的西伯利亞銀行，該行在全俄各地設有分行。
問：你怎會知道這些事情的？
答：我完全不知道。這是德國的國家機密。
直到一九一七年七月布爾什維克的第一次暴動失敗後，我們才知道列寧是個賣國賊及這次暴動的組織者。這次暴動在時間上是完全配合着德軍在前線的反攻而進行的。
列寧在暴動失敗後逃之夭夭，我們對他在彼得格勒的住所作了搜查，這座屋子是屬於已退休的芭蕾舞明星許辛絲卡雅的，而被布爾什維克據爲總部。我們搜獲了有關列寧活動的一些極爲重要的文件，包括他與西伯利亞銀行的銀錢往來關係、及布爾什維克暴動的組織計劃。
問：列寧是否曾利用這筆錢來進行反對你的政府的宣傳活動？
答：對的，布爾什維克印發的宣傳品大多針對着我。他們宣傳的主要內容是強調克倫斯基準備出賣「二月革命」的一切民主成果，以挽救俄國的大資產階級政權。布爾什維克對我恨到入骨。
罷免柯氏、鑄成大錯
問：你剛才曾說，假如你的政府得以生存，就不會有第二次世界大戰。你有何根據而作此論斷？
答：首要原因是因爲第二次大戰是由於原有的均勢遭破壞所致。其次是因爲在締結凡爾賽和約之後，歐洲再度分裂爲兩個對立的集團。
如果俄國是一個民主而強盛的國家，則歐洲的實力均勢不會改變，而希特勒也就沒有發動第二次世界大戰的條件。
問：當時的俄國民主政府是否眞已無可挽救，抑或仍有挽救餘地而你沒有盡力爲之？你在事後是否發覺曾鑄下了一些可以引爲未來殷鑒的錯誤？
答：五十年來，我對這個問題曾經反覆思考過許多次。我發覺在處理柯尼洛夫「叛變」案中鑄下了大錯。柯尼洛夫事件也許是我的政府的致命傷。
問：柯尼洛夫事件究竟是怎麽一同事？
答：拉維爾·柯尼洛夫將軍在許多俄國人心目中是個了不起的民族英雄。他在一九一七年七月由我任命爲俄軍最高統帥。
當時有許多人懷疑柯尼洛夫將軍可能發動一次反革命行動來建立一個軍事獨裁政府。他調遣了一支騎兵隊到彼得格勒，引起了臨時政府中的許多人疑神 疑鬼，以爲軍事政變已迫在眉睫。於是我罷免了柯尼洛夫的最高統帥之職，並在阿里西耶夫將軍的堅持下，由我兼任俄軍最高統帥。
克里莫夫將軍率領下的哥薩克騎兵隊，於柯尼洛夫事件發生的第一夜向彼得格勒推進，但在首都附近的盧加被擋住。柯尼洛夫毫無抗拒地交出兵權，並與另外幾名涉嫌參與反革命政變的軍官一起鋃鐺入獄。
柯尼洛夫事件對士兵們、彼得格勒的工人以及各社會黨的領袖們造成了重大的心理影響，他們對臨時政府的信心降低了，因而使政府的地位更爲削弱。
問：柯尼洛夫後來怎樣？
答：布爾什維克革命發生的第一天，他從彼得格勒監獄中逃出。在布爾什維克掌握政權後，柯尼洛夫將軍領導了一支白衛軍在俄國南部地區繼續對紅軍作戰。一九一八年四月，紅軍發射的一枚炮彈直接命中他的指揮所，當塲身死。
問：你在臨時政府被推翻後的處境怎樣？
答：我在事發後的初期，在俄國轉入地下，後來逃到國外。
共產主義、是失敗了
問：克倫斯基先生，經過了這麽多年，你現在對俄國共產主義的看法怎樣？你認爲它是成功了還是失敗了？
答：失敗了！馬克思對人類前途所作的一切預測，在五十年來的實踐中證明與事實恰好相反。例如馬克思預測資本主義世界的財富將日漸集中於愈來愈 少的幾個大資本家的手中，中產階級最後終將被消滅而與無產階級聯合起來推翻資本主義。但事實却完全不是這麽一回事，資本主義的發展已使資本主義國家內的無 產階級級濟地位大爲改善，政治地位也相應提高，並不是中產階級淪落爲無產階級，而是無產階級發展爲中產階級。只有在所謂共產主義的國家中，才出現了像當年 馬克思所「預料」的應該發生在資本主義國家內的情況，即中產階級被消滅而併入無產階級。
共產主義的失敗並不是由反共書報或宣傳所造成，而是共產主義本身所造成。這種情況現在正在蘇聯開始發生。
問：但蘇聯自稱在共產主義的統治下已獲得了非凡重大的成就，例如在太空發展及工業等方面皆的確有所建樹，這又應該如何解釋呢？
答：蘇聯的科技發展開始於史太林時代，皆是與戰爭工業有關的，其目的是要把蘇聯建立成一個強大的共產主義據點，作爲奪取全世界政權的基地。但 在科學和技術上達成的這種成就，對俄國及其人民又有什麽好處呢？共產黨沾沾自喜而大肆吹噓的一點成就，都是在俄國人民受到巨大犧牲和摧殘的情況下達成的。 你只要想一想千千萬萬投入奴工營和在整肅中遭殘殺的人，然後再看一看共產黨所渲染的成就，你就會明白這些成就是否值得崇敬。
年青一代、不談革命
問：你是否認爲馬克恩的共產主義已臨日暮途窮之境？
答：一點不錯。不僅在俄國是如此，而且在其他東歐國家如匈牙利、波蘭、南斯拉夫等也都是如此。
年青一代的共產黨人，對於爲了全世界的無產階級革命而犧牲自己人民的利益，已絲毫不感興趣。甚至像我這樣的人，在和年青一代的共產黨人交談時，有時也能談得很投機。例如有一次我問一名到美國訪問的蘇聯共青團員：「你的主要目標是否達成世界革命？」
他聽了哈哈大笑，並說：「管它什麽世界革命不世界革命，在非洲或者隨便什麽地方建立共產政權，對我們毫無關係。我們的希望是使自己的人民生活過得稍爲好一點，有更強大的國防力量來保護我們自己。」
你看，經過了漫長的五十年，共黨政權仍無法保證給人民以足夠的麵包。直到今天，在俄國仍有許多人得不到足夠的麵包，也沒有第二條褲子。他們已經明白，共產主義不能成爲一種現實的統治基礎，尤其是在發生戰爭時更爲明顯。
克里姆林宮的老爺們想來還沒有忘記第二次世界大戰初期蘇聯的窘境。因此現在柯西金正在努力改善人民的經濟生活和社會生活，以準備萬一在遭到中共或美國的攻擊時，能使人民對政府表現較大的忠誠。
老毛夢想、取代史魔
問：那末你是不是和毛澤東有同樣的看法，認爲今天在柯西金領導下的蘇聯已經脫離了馬克思的共產主義？
答：今天克里姆林宮所走的路線，當然不再是眞正的馬克思主義。最明顯的例證是在工業方面的轉變，克裏姆林當局命令所有工廠必須根據人民的需求而進行生產。這種方針在蘇聯是從未有過的。
問：蘇聯與中共的勢成水火，是否也是馬克思主義失敗的又一例證呢？
答：是的。我認爲共產主義的失敗並不是表現在它已停止進步及停止經濟上的發展，而是表現在共產主義的信條已經停止產生效率。事實上，這種信條所產生的根本不是什麽新的社會經濟形態，而只是回到最原始的資本主義社會經濟形態。
問：你是否認爲蘇聯和中共之間有可能爆發戰爭？
答：有此可能，但並非不可避免。如果毛澤東在目前的權力鬥爭中獲勝，則中共與蘇聯的軍事衝突將無可避免。在毛澤東的許多基本理想之中，有一項是純粹帝國主義性質的，那就是他一心要據有俄國遠東邊區及西伯利亞的大幅土地，他甚至還夢想着要奪取俄國的土耳其斯坦。
毛澤東企圖取代史太林的地位，使自己成爲世界革命的組織者。他發動「文化大革命」的原因之一，就是決心要使共產小國成爲世界革命的基地。但是 毛澤東的才幹與史太林相差得太遠了，他所發動的「文化大革命」不僅沒有加強中國的地位，而且成爲今天共產小國內部一切大混亂的根源。
極權統治、罪惡之源
問：在當今的蘇聯領袖之中，有誰的才華堪與史太林相比？
答：你老兄請勿誤會我景仰史太林的才幹。他是個極倔強的共產黨徒，他對列寧的戰略和政策的瞭解，比列寧左右的任何一個人更爲透澈。而今天，當馬克思列寧主義已在蘇聯蛻化變質之際，已不可能產生一個新的史大林。
問：你認爲「十月革命」的結果對今天的世界是產生了好處抑或壞處？我所謂的好處，是指五十年來的實踐證明了馬克思主義的虛妄而使世人致力於探索一種更好的理想社會。
答：布爾什維克的奪權政變，不僅對於俄國而且對於全世界說來，都是一大悲劇。極權統治是一切罪惡的根源，不論是在布爾什維克統治下的俄國或希特勒統治下的德國，或者是今天在毛澤東統治下的中國，皆有連綿不絕的整肅和暴行、駭人聽聞的殺戮和鎮壓。
共產主義帶給世界的是仇恨、戰爭以及對人性的摧殘。
歷史已經證明共產主義的基本理論是錯誤的，所有在共產黨統治下的人民都像俄國人民一樣，開始認識到這一點。
問：認識了這一點，又怎樣呢？
答：這不是共產國家何去何從的問題，而是一個關係到全世界所有國家的問題。「福利國家」的新理想正在世界各處蓬勃發展着。我認爲，最重要的問 題是怎樣維護個人的基本權利，也就是說，在向「福利國家」之途發展的同時，必須注意到怎樣維護個人的社會、思想及政治獨立性。
◆ ◆ ◆ 以上全文完 ◆ ◆ ◆
以上《蘇俄「十月革命」究竟是怎麽回事？——克倫斯基訪談錄》，原題《克倫斯基感慨萬端話當年》，是以中華民國五十六年《春秋》雜誌總第248期同名內容全文爲底本完成數位化處理。正體中文原文校正版網際網路首發◆析世鑒◆。
為便於閲讀，此處文本已略去原文開篇《春秋》雜誌編者按，若閲讀含原編者按之全部内容，可至：http://www.boxun.com/hero/xsj5
閲讀本文，建議一併參閲《共黨「聖人」列寧不能見人的一面》：
http://www.boxun.com/hero/xsj5/3_1.shtml [博讯首发,转载请注明出处]
二月革命、沙皇遜位 (博讯 boxun.com)
|
一九一七年三月（俄曆二月），沙皇政權土崩瓦解，全俄國幾乎沒有一人感到惋惜，而所有的人都歡欣鼓舞。「二月革命」被史家稱爲有史以來最受民衆擁戴的革命。
亞歷山大·克倫斯基是個律師，代表一個實力薄弱的非馬克思主義工會組織參加了臨時政府，由於博學多才而頭角嶄露，逐漸脫穎而出，成爲臨時政府的領導人。他主張在俄國建立民主憲政制度及繼續對德國作戰。但布爾什維克黨人却在背後向他頻施冷箭。
「二月革命」是在一種錯綜複雜的奇特環境下發生的。當時，第一次世界大戰方酣，前線俄軍敗訊頻傳，俄國的貴族及軍事領袖們懷疑沙皇尼古拉二世 企圖與德國片面媾和，因此密謀發動宮廷政變來奪取權力，以避免締立屈辱的和約。而沙皇本人也已驚覺到自己的地位岌岌可危，爲了維護自己的絕對權力，他在首 都彼得格勒（現列寧格勒）地區對反戰示威及罷工者施以殘酷鎮壓。
通貨膨脹、糧食缺乏、以及在前線得不到絲毫進展，已在工人和士兵中形成一種普遍的反叛情緒。示威運動四起，而警察公然抗命拒絕鎮壓示威，事實 上在示威行列中還有許多軍警及水兵參加。在短短幾星期內，反叛行動如野火般蔓延全國，最後連沙皇的近衛軍也叛變了。沙皇在一批高級將領的勸告與壓力並施 下，終於宣告遜位。
克倫斯基、被迫垮台
稍早之前被沙皇解散的俄國議會，仍不斷秘密集會。當沙皇退位後，議會再度公開活動，並選出了一個臨時政府來領導全國。
克倫斯基下令在六月間對德軍發動全線攻擊，但六月攻勢遭德軍擊潰，軍方歸咎於臨時政府的軟弱無能及領導無方，並密謀要推翻這個政府。同時，在 列寧和托洛斯基領導下的布爾什維克党人全面向軍隊滲透，並且組織了工人與士兵的聯合行動委員會，即所謂「蘇維埃」（名義上也包括農民，但事實上農民參加此 一委員會者絕無僅有）。「蘇維埃」的勢力漸趨龐大，而拒絕參加臨時政府。
列寧公然主張立即對德締和，解散軍隊，土地分給農民，一切權力歸於蘇維埃。
布爾什維克的停戰主張深得民心，使克倫斯基政府極感棘手，但這還不是克氏所遭遇的僅有困難。因爲在另一方面，千千萬萬農民都在等待着分配土 地，而臨時政府鑒於秋收在即，爲了避免妨害農業收成而暫緩分配土地，主張在過了年之後在有條不紊的情況下，把地主的土地分給農民。
同樣的原因使選舉制憲議會的全民投票也告押後，因爲在選舉制憲議會之前必須先舉行地方選舉，而臨時政府深恐在當時的環境下舉行地方選舉必然會 在各地引起混亂。而布爾什維克却以此爲藉口，指責臨時政府不履行諾言，因此騷動日趨蔓延。一九一七年十一月七日（俄曆十月二十五日），布爾什維克以武力佔 領彼得格勒，克倫斯基政府面臨了末日。克倫斯基猶圖爲維護民主政體而作最後掙扎，他下令北方前線的俄軍回師彼得格勒，但前線司令皆按兵不動，駐守彼得格勒 的哥薩克騎兵也袖手旁觀。原因是軍方將領們已決定犧牲克倫斯基來討好布爾什維克，他們認爲聽任那些沒有學識和經驗的「蘇維埃」人員去執政，必然會造成大混 亂，而大混亂的結果將可使擁兵自重的軍方將領們成爲政權角逐戰的最後勝利者。這就是十月革命得以獲致「偉大勝利」的關鍵所在。這些心懷叵測的將領沒有料到 布爾什維克在執政後立即全力擴展紅軍，並在德國的支助下把各將領的部隊各個擊破，根本沒有機會讓他們角逐政權。
列寧以這種偶然的機運而執掌了政權。他沒有認識到自己的得以成功完全是拜一連串陰差陽錯之賜，而竟眞以爲自己所主張的暴力政治及無產階級專政比民主政治爲強。因此當他掌握政權後，從來不重視民意，而完全訴諸於極權恐怖統治。
克倫斯基所領導的革命並非歷史的偶然事件，而是俄國人民長期來夢寐以求的理想之實現，但在戰爭條件下，他所提倡的自由和民主無法立見功效。臨 時政府的優點既無法爲民衆所瞭解，而戰爭造成的物質條件之困難却爲民衆所見，再加上軍方將領們的存心不軌及布爾什維克的從中搗亂，終於使俄國歷史上僅有的 這個民主政府只存在了八個月。
以下是記者向克倫斯基提出的一些問題以及克氏的答覆。
饑民暴動、觸發革命
記者問：一九一七年的「二月革命」是誰組織的？
克氏答：根本沒有任何人籌劃或組織這塲革命，而完全是自發的。當時俄軍在第一次世界大戰中連遭敗績，俄國與英法兩盟國的處境完全不同，英法兩 國可以遠隔重洋從加拿大、美國、南非聯邦、印度、澳洲、紐西蘭等地獲得糧食和軍火支援，大英帝國屬下的加拿大、澳洲、紐西蘭、南非、印度等殖民地還皆出兵 助戰，而俄國則什麽支援也沒有，我們完全處於封鎖狀態中。彼得格勒的饑民首先發生暴動，大騷動迅速蔓延全國，沙皇尼古拉二世於俄曆二月宣告遜位。
問：於是就立即成立了臨時政府嗎？
答：是的。這是一個溫和的政府，有意建立君主立憲制，仍保持王位，但必須有一個比較開明的人擔任國王。尼古拉二世實在要不得，他甚至對「立憲」一詞也深惡痛絕，他生平的最高理想是要使俄國回到十七世紀的專制極權統治。
問：你的意思是否認爲沙俄政權的末期已比十七世紀時有了許多進步？
答：當然羅，這中間經過了兩段重要時期。
第一個階段是十九世紀中葉沙皇亞歷山大二世執政時期，這是產生了像托爾斯泰、杜斯妥也夫斯基以及其他俄國大作家的時代，同時也是開始建立鐵道及在經濟上全面發展的時代。
第二個階段是從一八九五年開始，維蒂伯爵——他當時還沒有封伯爵——用現代化的方法發展工業，並且全力支持在農業和科學方面的一切進展。
政治觀念在這兩個階段中也有了長足進展。把沙俄視爲一個在工業上非常落後的國家，是無知之見。一九一四年開始的世界大戰，雖然影響到俄國的整個經濟體系，並且使各大工業區之間的運輸力量遭削弱，但當時的俄國和其他國家相比已經是一個工業先進國家。
問：這樣說來，俄國的工業化發展並不是從共產黨執政之後才開始的？
答：當然不是。
列寧老史、毫無貢獻
問：布爾什維克的頭子們如列寧、史大林和托洛斯基是否參加了「二月革命」？
答：沒有。列寧當時在瑞士，托洛斯基在紐約，史太林在西伯利亞。他們皆對「二月革命」毫無貢獻。我在臨時政府成立的一天起就參加政府工作，先是擔任司法部長，後來擔任國防部長，一九一七年七月起出任總理。
問：是不是在你撲滅了布爾什維克的第一次奪權陰謀後才出任總理的？
答：是的，在「二月革命」成功後，列寧倉促趕回國內組織這項陰謀，但立即被粉碎。事實上，列寧此舉反而使臨時政府更爲鞏固而穩定。
問：你的政府是否準備繼續對德作戰？
答：當然。大戰一開始我就不斷呼籲國人與盟國聯合一致對抗共同敵人。戰爭開始時我是國會議員。一九一四年七月二十六日我在議會發表的一篇演說中呼籲我軍將士「保衛俄國，作戰到底，爭取最後勝利，求取俄國自由。」
孤立無援、終於失敗
問：你的政府是否曾獲得美國或歐洲盟國的大量援助？
答：我已經說過，俄國受到嚴密封鎖。美國的威爾遜總統由於國內政治原因，無法像他對歐洲盟國的支持一樣給俄國大量援助，我的政府沒有得到過美 國政府的任何金錢、物質或軍火援助。我們的處境非常艱難。我們曾獲得一些美國私人企業的援助，但所有援助物資皆取道英國運來，我的政府爲了取得這些援助品 而不惜付出任何代價。
美國政府在第二次世界大戰時給史太林以大量援助，如果我的政府當年能獲得後來美國給史太林的援助之中的十分之一，則我的政府就能支撐下去，歷史的發展將完全改觀，第二次世界大戰可能也根本不會爆發。
問：你的意思是不是說，在「十月革命」爆發前夕，仍有可能阻止布爾什維克推翻你的政府？
答：當時只要有辦法截斷列寧從德國手中獲取的援助及大量金錢，就有可能制止布爾什維克革命的爆發。
列寧於一九一七年四月從瑞士取道德國返回俄境。在同年七月布爾什維克的第一次奪權行動失敗後，他轉入地下，先是躲藏在彼得格勒，後來在彼得格勒無法立足，逃到與芬蘭邊界相距不遠的一個小村，最後逃入芬蘭境內。
到九月下旬，他抵達在俄國邊界附近的芬蘭維堡市。十月初，他化裝潛回彼得格勒，並向布爾什維克黨人發出了奪權號召。
德國支持、列寧活動
問：列寧的活動是否一向受德國支持的？
答：列寧與柏林參謀本部之間的關係開始於一九一五年底。這在第一次世界大戰期間的德國外交部的機密檔案中有詳細記載。這批檔案資料於第二次世界大戰結束後落入英國政府手中。
列寧與德國參謀本部的間諜召募組織之間的勾搭過程，非常曲折離奇。負責與列寧打交道的德國諜報機關的大間諜自稱巴伏斯，而他的眞名則是希爾芬博士，他全力支持列寧，而且也是列寧一切活動的幕後扯線人。
巴伏斯與當時的德國駐丹麥大使蘭佐伯爵合作擬具了一項分化俄國的計劃，這項計劃的主要內容是支援布爾什維克成爲俄國國內的一股強大勢力，因爲布爾什維克主張把德俄之間的「帝國主義國際戰爭」變爲俄國內部的「階級戰爭」。
列寧主張、階級門爭
問：許多人認爲布爾什維克革命之所以成功，是因爲俄國人民爲列寧所承諾的「停戰」計劃所吸引。你認爲這說法對不對？
答：列寧絕對不是一個愛好和平的人。他不贊成國際間的互相殺戮，而主張每一個國家的人民進行自相殘殺，這叫做階級鬥爭。
列寧在瑞士時曾經寫過一篇文章，認爲階級戰爭不會在俄國發生，因爲他認爲俄國的無產階級「太年輕也太軟弱，無法組織和進行無產階級革命」，而 「眞正的無產階級社會革命將在德國、英國及美國等工業大國內組織起來」。列寧寫這些話，並不是表示他不忍心看俄國人民的自相殘殺，而是認爲俄國人民還不夠 自相殘殺的資格，他認爲在美英德等國可以先進行自相殘殺然後建立無產階級政權，而在俄國則須先建立無產階級政權然後才大刀闊斧地自相殘殺一番。因此他的所 謂「停戰」，只是停止對外戰爭，而是對內戰爭的開始。
德援鉅款、共八千萬
問：列寧究竟從德國人手中得到些甚麽樣的支援？
答：列寧從德國人手中接獲專爲推翻俄國民主政府而用的四千萬金馬克。另外，德方又爲鞏固列寧在莫斯科建立的政府而供給他四千萬金馬克。即總共從德國人手中獲得了八千萬金馬克。
問：這些錢是否皆是偷運進俄國境內的？
答：不錯。當時要把錢轉入俄國是毫不困難的，布爾什維克黨人可以逕向銀行領取款項。這筆錢之中的大部份，是由德方存入斯德哥爾摩的一家瑞典銀行，然後滙到俄國的西伯利亞銀行，該行在全俄各地設有分行。
問：你怎會知道這些事情的？
答：我完全不知道。這是德國的國家機密。
直到一九一七年七月布爾什維克的第一次暴動失敗後，我們才知道列寧是個賣國賊及這次暴動的組織者。這次暴動在時間上是完全配合着德軍在前線的反攻而進行的。
列寧在暴動失敗後逃之夭夭，我們對他在彼得格勒的住所作了搜查，這座屋子是屬於已退休的芭蕾舞明星許辛絲卡雅的，而被布爾什維克據爲總部。我們搜獲了有關列寧活動的一些極爲重要的文件，包括他與西伯利亞銀行的銀錢往來關係、及布爾什維克暴動的組織計劃。
問：列寧是否曾利用這筆錢來進行反對你的政府的宣傳活動？
答：對的，布爾什維克印發的宣傳品大多針對着我。他們宣傳的主要內容是強調克倫斯基準備出賣「二月革命」的一切民主成果，以挽救俄國的大資產階級政權。布爾什維克對我恨到入骨。
罷免柯氏、鑄成大錯
問：你剛才曾說，假如你的政府得以生存，就不會有第二次世界大戰。你有何根據而作此論斷？
答：首要原因是因爲第二次大戰是由於原有的均勢遭破壞所致。其次是因爲在締結凡爾賽和約之後，歐洲再度分裂爲兩個對立的集團。
如果俄國是一個民主而強盛的國家，則歐洲的實力均勢不會改變，而希特勒也就沒有發動第二次世界大戰的條件。
問：當時的俄國民主政府是否眞已無可挽救，抑或仍有挽救餘地而你沒有盡力爲之？你在事後是否發覺曾鑄下了一些可以引爲未來殷鑒的錯誤？
答：五十年來，我對這個問題曾經反覆思考過許多次。我發覺在處理柯尼洛夫「叛變」案中鑄下了大錯。柯尼洛夫事件也許是我的政府的致命傷。
問：柯尼洛夫事件究竟是怎麽一同事？
答：拉維爾·柯尼洛夫將軍在許多俄國人心目中是個了不起的民族英雄。他在一九一七年七月由我任命爲俄軍最高統帥。
當時有許多人懷疑柯尼洛夫將軍可能發動一次反革命行動來建立一個軍事獨裁政府。他調遣了一支騎兵隊到彼得格勒，引起了臨時政府中的許多人疑神 疑鬼，以爲軍事政變已迫在眉睫。於是我罷免了柯尼洛夫的最高統帥之職，並在阿里西耶夫將軍的堅持下，由我兼任俄軍最高統帥。
克里莫夫將軍率領下的哥薩克騎兵隊，於柯尼洛夫事件發生的第一夜向彼得格勒推進，但在首都附近的盧加被擋住。柯尼洛夫毫無抗拒地交出兵權，並與另外幾名涉嫌參與反革命政變的軍官一起鋃鐺入獄。
柯尼洛夫事件對士兵們、彼得格勒的工人以及各社會黨的領袖們造成了重大的心理影響，他們對臨時政府的信心降低了，因而使政府的地位更爲削弱。
問：柯尼洛夫後來怎樣？
答：布爾什維克革命發生的第一天，他從彼得格勒監獄中逃出。在布爾什維克掌握政權後，柯尼洛夫將軍領導了一支白衛軍在俄國南部地區繼續對紅軍作戰。一九一八年四月，紅軍發射的一枚炮彈直接命中他的指揮所，當塲身死。
問：你在臨時政府被推翻後的處境怎樣？
答：我在事發後的初期，在俄國轉入地下，後來逃到國外。
共產主義、是失敗了
問：克倫斯基先生，經過了這麽多年，你現在對俄國共產主義的看法怎樣？你認爲它是成功了還是失敗了？
答：失敗了！馬克思對人類前途所作的一切預測，在五十年來的實踐中證明與事實恰好相反。例如馬克思預測資本主義世界的財富將日漸集中於愈來愈 少的幾個大資本家的手中，中產階級最後終將被消滅而與無產階級聯合起來推翻資本主義。但事實却完全不是這麽一回事，資本主義的發展已使資本主義國家內的無 產階級級濟地位大爲改善，政治地位也相應提高，並不是中產階級淪落爲無產階級，而是無產階級發展爲中產階級。只有在所謂共產主義的國家中，才出現了像當年 馬克思所「預料」的應該發生在資本主義國家內的情況，即中產階級被消滅而併入無產階級。
共產主義的失敗並不是由反共書報或宣傳所造成，而是共產主義本身所造成。這種情況現在正在蘇聯開始發生。
問：但蘇聯自稱在共產主義的統治下已獲得了非凡重大的成就，例如在太空發展及工業等方面皆的確有所建樹，這又應該如何解釋呢？
答：蘇聯的科技發展開始於史太林時代，皆是與戰爭工業有關的，其目的是要把蘇聯建立成一個強大的共產主義據點，作爲奪取全世界政權的基地。但 在科學和技術上達成的這種成就，對俄國及其人民又有什麽好處呢？共產黨沾沾自喜而大肆吹噓的一點成就，都是在俄國人民受到巨大犧牲和摧殘的情況下達成的。 你只要想一想千千萬萬投入奴工營和在整肅中遭殘殺的人，然後再看一看共產黨所渲染的成就，你就會明白這些成就是否值得崇敬。
年青一代、不談革命
問：你是否認爲馬克恩的共產主義已臨日暮途窮之境？
答：一點不錯。不僅在俄國是如此，而且在其他東歐國家如匈牙利、波蘭、南斯拉夫等也都是如此。
年青一代的共產黨人，對於爲了全世界的無產階級革命而犧牲自己人民的利益，已絲毫不感興趣。甚至像我這樣的人，在和年青一代的共產黨人交談時，有時也能談得很投機。例如有一次我問一名到美國訪問的蘇聯共青團員：「你的主要目標是否達成世界革命？」
他聽了哈哈大笑，並說：「管它什麽世界革命不世界革命，在非洲或者隨便什麽地方建立共產政權，對我們毫無關係。我們的希望是使自己的人民生活過得稍爲好一點，有更強大的國防力量來保護我們自己。」
你看，經過了漫長的五十年，共黨政權仍無法保證給人民以足夠的麵包。直到今天，在俄國仍有許多人得不到足夠的麵包，也沒有第二條褲子。他們已經明白，共產主義不能成爲一種現實的統治基礎，尤其是在發生戰爭時更爲明顯。
克里姆林宮的老爺們想來還沒有忘記第二次世界大戰初期蘇聯的窘境。因此現在柯西金正在努力改善人民的經濟生活和社會生活，以準備萬一在遭到中共或美國的攻擊時，能使人民對政府表現較大的忠誠。
老毛夢想、取代史魔
問：那末你是不是和毛澤東有同樣的看法，認爲今天在柯西金領導下的蘇聯已經脫離了馬克思的共產主義？
答：今天克里姆林宮所走的路線，當然不再是眞正的馬克思主義。最明顯的例證是在工業方面的轉變，克裏姆林當局命令所有工廠必須根據人民的需求而進行生產。這種方針在蘇聯是從未有過的。
問：蘇聯與中共的勢成水火，是否也是馬克思主義失敗的又一例證呢？
答：是的。我認爲共產主義的失敗並不是表現在它已停止進步及停止經濟上的發展，而是表現在共產主義的信條已經停止產生效率。事實上，這種信條所產生的根本不是什麽新的社會經濟形態，而只是回到最原始的資本主義社會經濟形態。
問：你是否認爲蘇聯和中共之間有可能爆發戰爭？
答：有此可能，但並非不可避免。如果毛澤東在目前的權力鬥爭中獲勝，則中共與蘇聯的軍事衝突將無可避免。在毛澤東的許多基本理想之中，有一項是純粹帝國主義性質的，那就是他一心要據有俄國遠東邊區及西伯利亞的大幅土地，他甚至還夢想着要奪取俄國的土耳其斯坦。
毛澤東企圖取代史太林的地位，使自己成爲世界革命的組織者。他發動「文化大革命」的原因之一，就是決心要使共產小國成爲世界革命的基地。但是 毛澤東的才幹與史太林相差得太遠了，他所發動的「文化大革命」不僅沒有加強中國的地位，而且成爲今天共產小國內部一切大混亂的根源。
極權統治、罪惡之源
問：在當今的蘇聯領袖之中，有誰的才華堪與史太林相比？
答：你老兄請勿誤會我景仰史太林的才幹。他是個極倔強的共產黨徒，他對列寧的戰略和政策的瞭解，比列寧左右的任何一個人更爲透澈。而今天，當馬克思列寧主義已在蘇聯蛻化變質之際，已不可能產生一個新的史大林。
問：你認爲「十月革命」的結果對今天的世界是產生了好處抑或壞處？我所謂的好處，是指五十年來的實踐證明了馬克思主義的虛妄而使世人致力於探索一種更好的理想社會。
答：布爾什維克的奪權政變，不僅對於俄國而且對於全世界說來，都是一大悲劇。極權統治是一切罪惡的根源，不論是在布爾什維克統治下的俄國或希特勒統治下的德國，或者是今天在毛澤東統治下的中國，皆有連綿不絕的整肅和暴行、駭人聽聞的殺戮和鎮壓。
共產主義帶給世界的是仇恨、戰爭以及對人性的摧殘。
歷史已經證明共產主義的基本理論是錯誤的，所有在共產黨統治下的人民都像俄國人民一樣，開始認識到這一點。
問：認識了這一點，又怎樣呢？
答：這不是共產國家何去何從的問題，而是一個關係到全世界所有國家的問題。「福利國家」的新理想正在世界各處蓬勃發展着。我認爲，最重要的問 題是怎樣維護個人的基本權利，也就是說，在向「福利國家」之途發展的同時，必須注意到怎樣維護個人的社會、思想及政治獨立性。
◆ ◆ ◆ 以上全文完 ◆ ◆ ◆
以上《蘇俄「十月革命」究竟是怎麽回事？——克倫斯基訪談錄》，原題《克倫斯基感慨萬端話當年》，是以中華民國五十六年《春秋》雜誌總第248期同名內容全文爲底本完成數位化處理。正體中文原文校正版網際網路首發◆析世鑒◆。
為便於閲讀，此處文本已略去原文開篇《春秋》雜誌編者按，若閲讀含原編者按之全部内容，可至：http://www.boxun.com/hero/xsj5
閲讀本文，建議一併參閲《共黨「聖人」列寧不能見人的一面》：
http://www.boxun.com/hero/xsj5/3_1.shtml [博讯首发,转载请注明出处]
2014年10月26日 星期日
學民思潮（英語：Scholarism）
| 學民思潮 Scholarism | |
|---|---|
 | |
| 成立日期 | 2011年5月29日 |
| 成立者 | 黃之鋒及林朗彥 |
| 代表人物 | 黃之鋒（召集人） 林朗彥（前召集人、反國教絕食成員，已退出） 黎汶洛（發言人） 劉貮龍（發言人） 周庭（前發言人） 張秀賢（前發言人，已退出） 凱撒（反國教絕食成員） 黃莉莉（反國教絕食成員） |
| 義工人數 | 約600人 |
| 成員人數 | 約150人 |
| 標語口號 | 學生運動，無畏無懼 立於街頭，走進人群 民主會戰勝歸來，後有巨浪承接這變改 |
| 網址 | www.scholarism.com |
目錄
[隱藏]成立[編輯]
創立經由[編輯]
政府對此科的公眾諮詢，對象只限於部份校長和教師，學生並未包括在諮詢名單內。有見及此，為了有效表達學生的意見和監察設立此科目的影響，學生組織「校園意志」、民間組織「九十後動員」和90後社運人士聯手籌組「反對德育及國民教育科聯盟」以反對德育及國民教育科。2011年5月29日，「學民思潮」正式成立，並由「校園意志」主席林朗彥、「九十後動員」負責人鍾曉晴和黃之鋒擔任召集人，當時組織宗旨是反對香港政府設立德育及國民教育科[1]。當時還是中學生的林、黃二人曾於母校滙基書院（東九龍）一同參選學生會[2]。林及後辭去召集人一職並退居幕後，減少發言，負責更多文宣及構思各類型的活動，召集人餘下黃、鍾二人[2]。鍾於2012年6月發出聲明，指學民思潮已改變了目標，不再彰顯成立宗旨，因此宣布九十後動員退出學民思潮，唯兩個組織的方向仍然一致[3]。自此召集人只有黃之鋒一人。
名稱由來[編輯]
「學民」一詞來自本有學生的身份，而學生亦帶有香港公民的身份，故此必須履行公民義務，積極參與公共社會事務。「思潮」一詞則來自五四運動，當年學生撇棄中國舊有傳統思想，追求「德先生」（Democracy，民主）和「賽先生」（Science，科學），渴望民主、思想和言論自由。組織者決意以當年的學生運動作榜樣，追求自由開放的思想自由，而非盲目的愛國情懷[4]。
學民思潮組織在成立初期命名為「學民思潮 反對德育及國民教育科聯盟」，以示組織團隊以撤回德育及國民教育科為目標，關心政府在德育及國民教育科上推行的政策；後來在2012年3月刪去「反對德育及國民教育科聯盟」，只保留「學民思潮」，以表示除反對德育及國民教育科外，亦會廣泛關心社會議題。
反對德育及國民教育科[編輯]
初期[編輯]
2011年6月27日，學民思潮召集人黃之鋒到立法會公聽會就政府設立德育及國民教育科發言[5]，並且與各民間組織於立法會外進行記者會，要求政府聆聽民間接組織的訴求。7月1日，學民思潮首次參與七一大遊行，要求撤回德育及國民教育科。2011年8月21日，學民思潮首次舉辦遊行，同樣要求撤回德育及國民教育科。
2012年3月，學民思潮進行改革，改以「改變始於足下」為口號，並表示將透過示威、遊行、記者招待會和街站等一連串社會行動，要求政府撤回德育及國民教育科。而學民思潮亦會廣泛關心社會議題。5月13日，學民思潮到教育局抗議，要求撤回德育及國民教育科；同日參與抗議警權無限大遊行。5月29日，學民思潮參與「愛國民主大遊行」，要求平反六四。6月30日，學民思潮成員馬樂晴參與遊行期間被大支裝胡椒噴霧噴中，引起爭議[6]。7月1日，再次參與七一大遊行。
行動升級[編輯]
2012年7月1日起，學民思潮連續6日向剛上任的教育局局長吳克儉示威，向吳贈送「說謊麵包」「誠實豆沙包」「記憶麵包」等，要求撤回德育及國民教育科[7]。7月2日，剛上任的行政長官梁振英到屯門落區，學民思潮在場內抗議，要求撤回德育及國民教育科[8]。7月15日，學民思潮在元朗追擊正出席論壇的吳克儉，期間論壇乘亂腰斬[9]。
7月15日，學民思潮召集人黃之鋒出席城巿論壇，在談及有報導指嘉賓之一的工聯會背景小學老師余綺華有意參選同年9月的立法會教育界功能組別時被余綺華拍案怒罵[10]。事件隨後引起巿民關注，而學民思潮亦開始為人熟悉。
由於學民思潮在要求撤回國民教育科的立場上和教師組織香港教育專業人員協會（教協）相近，遂與家長組織國民教育家長關注組及教協組成民間反對國民教育科大聯盟。7月29日，與民間反對國民教育科大聯盟合辦全民行動，反對洗腦，7月29日，萬人大遊行[11]。
8月5日，學民思潮因應政府仍然堅持不撤回德育及國民教育科，發起「全民行動，十區街站，收集簽名」聯署行動，動員150人，連續八日於全港十區設街站[12]，獲得國民教育家長關注組及另一學生組織「大專行動」等組織的支持及協助[13][14]。學民思潮亦計劃在8月13日至8月20日期間連續狙擊多位立法會候選人，要求候選人就德育及國民教育科表態[15]。在8月26日至8月28日期間，學民思潮參與了「守護孩子，自由長征，23公里長征」。
佔領政府總部[編輯]
8月30日，學民思潮發起「埋單計數，撤回課程，佔領政總」行動，原計劃佔領至9月1日；同時3名成員——林朗彥、凱撒和黃莉莉宣布開始絕食[16]。他們在絕食宣言中引北島《宣言》一段「在沒有英雄的年代裡，我只想做一個人」，稱他們只想做個普通的中學生，但「我們已無計可施了」[17][18]。他們原定絕食72小時，但身體太虛弱，唯有將絕食時間縮短至56小時[19]。9月1日，學民思潮協辦「良心話事，守護孩子」公民教育開學禮大集會。集會上，10名大學生、教師及退休教師宣布接力學民思潮3名成員的絕食行動。大會宣布共有4萬人參與當晚的集會，警方數字則為8100人[20]。9月3日，全港中小學開學，反國教聯盟舉辦「鐵屋吶喊，撤回課程」大集會，約有1萬人參加。9月7日，當天發起全城黑衣日，超過12萬人包圍政府總部[21]。
特首梁振英於9月8日黃昏召開記者會，宣布讓步方案，包括三年的開展期限取消、開科與否由學校自行決定、檢討課程指引及承諾在五年任期內不會再推動國教科獨立成科，唯不會撤回課程指引。黃之鋒認為這次佔領行動是個「歷史奇蹟」，但只要政府仍未撤回課程指引，學民思潮仍會繼續抗爭[22]。佔領行動持續至9月9日凌晨，反國教聯盟宣佈結束集會[16]。
後續行動[編輯]
學民思潮其後召集學生於校內成立關注組，並印製詳細介紹反國教經由的「反洗腦小冊子」在各校園派發[23]。學民思潮亦呼籲學生在9月28日公益金便服日穿著黑色衣服，支持反國教行動[24]。9月19日，學民思潮在青年事務委員會交流會上向教育局局長吳克儉請願示威，在場上舉起「停推政治任務 還我一國兩制」標語[25]。9月30日（中秋節）至10月1日（國慶日），學民思潮發起「終極尋狼」行動，嘗試追擊梁振英，要求梁撤回課程指引，但都未能跟梁會面，失敗而回[26][27]。
投身政改[編輯]
2013年6月23日，學民思潮發表以「全民普選 全民提名 重奪政府」為題的聲明，公布政改方案，主張「全民提名、全民普選」[28]。學民思潮經過討論，經成員大會表決後，得出對2016年立法會選舉、2017年特首選舉、2020年立法會選舉的政改方案目標。根據聲明，學民方案跟其他團體發表的方案的主要不同之處在於：一、全港選民等同提名委員會，以符合「全民提名」的目標；二、於2016年廢除分組點票制度，將超級區議會議席撥至地區直選；三、提倡2020年立法會選舉議席增至80席，並全面廢除功能組別議席[29]。
學民思潮發言人張秀賢在接受訪問時稱，由於按《基本法》規定，特首候選人必須經由「一個有廣泛代表性的提名委員會」提名產生，所以方案「玩了一個小小的『文字遊戲』」，將全體選民都納入為提名委員會的成員，既免去修改《基本法》之難，又能符合《基本法》中「有廣泛代表性」的規定[30][註 1]。
2014年4月15日，學民思潮和香港專上學生聯會（學聯）共同發表對2017年特首選舉辦法的改革方案，繼續堅持「公民提名，必不可少」。方案建議由全港1%選民聯署提名，即可提名一位候選人；提名委員會則應由立法會直選議員組成，若得到多於8%的委員支持，即可提名一位候選人，並無否決提名的權力。他們同時亦建議政府修改《行政長官選舉條例》，取消候選人政黨背景的限制[31]。黃之鋒於記者會上指出，不贊成「公民推薦」和陳方安生香港2020政改方案，因為這些方案中的提名委員會仍可否決港人屬意的候選人，屬「特權階級」[32]。
和平佔中邀請香港各界提供政改方案，並於2014年5月4日和6日的「全民政改商討日」中進行投票，總票數為2560。其中學界方案在15個方案突穎而出，得1142票，為得票最多的方案[33]。得票最多的三個方案——真普選聯盟方案、人民力量方案和學界方案，於一個月後的6.22民間全民投票中，讓市民投票，最後總票數達792808[34]。學界方案得票304319，以三萬票之差敗給真普選聯盟方案。學民思潮發言人黎汶洛認為學界方案敗因在於宣傳策略，忽略了社區網路的宣傳；但是指出投票結果已顯示全港至少有逾70萬人支持公民提名，「是整體香港人勝利」[35]。
其他議題[編輯]
香港國際貨櫃碼頭工潮[編輯]
六四事件[編輯]
學民思潮曾兩度參與六四遊行及六四燭光晚會。其中2013年，學民思潮以「繼承學運精神」為口號，參與六四遊行並自行遊行往中聯辦，惟有關遊行未有申請，被警方視為非法集會。學民思潮部分成員一度躺在金鐘道上抗議，其後遊行往中聯辦。其後六四晚會當晚警方又以阻街為由趕走學民思潮在記利佐治街擺放的街站，晚上更一度指學民思潮非法集會。事後學民思潮批評警方屬打壓。
反對梁振英[編輯]
學運以外[編輯]
學民思潮於2013年年尾以5.47萬元投得維園年宵市場兩個相連攤位[41]，初次在年宵開設攤位，售賣自家設計、在香港本地印刷、印有「We can't lose hope for democracy」（我們不能對民主失去希望）、「D for Democracy（民主）」和「不要裝睡」等字樣的T恤、布袋和襟章，宣揚民主訊息；同時亦有發售《我不是英雄》《鐵屋吶喊》《給穿過黑衣的人》等跟學民思潮相關的書籍[42]。七天營業額合共為45萬元，淨賺18萬，學民思潮稱收入將用於推動全民提名及五區辭職「公投」[43]。
爭議[編輯]
批評[編輯]
馬彥於《文匯報》撰文批評學民思潮「以反國民教育借題發揮，批鬥教師」，指學民思潮「成為反對派『紅衛兵』，選舉前被利用造勢，嚴重破壞香港尊師重道的傳統美德」[44]。評論員郭中行亦多次在《文匯報》撰文批評學民思潮為「激進反對派」，指他們「已變成反對派『敢死隊』」[45]，並指「激進派」將他們當傀儡，以「違法風險極低」的「小朋友」代替他們承擔法律風險[46]。
《ATV焦點》評論爭議[編輯]
2012年9月3日，亞洲電視（亞視）政治評論節目《ATV焦點》描述泛民主派為立法會的「破壞派」，將當時立法會選舉與學民思潮所發起的反國民教育科行動拉上關係，指反國教只是泛民主派製造的議題，學民思潮之學子只是「破壞派」的棋子，待議題完結後就會「用完即棄」，還指「這些少年玩起政治來拙劣非常，不過是幾名任性使氣的惡少」[47][48][49]。
亞視的評論引起社會強烈反彈，通訊事務管理局節目播放後收到逾萬封投訴電郵，投訴包括「內容偏頗失實」「違反選舉宣傳公平原則」「有誤導市民及抺黑學民思潮之嫌」等[50]。根據通訊局公布的數字，《ATV焦點》跟與反國教有關的5集節目共收到超過4.2萬宗投訴，亞視亦被通訊局裁定違反《節目守則》，受到警告[51]。黃之鋒指多日佔領行動，沒有任何政黨上台發言，批評亞視「含血噴人，揑造事實」，又指佔領行動令市民更關心社會，「有建設性的」[52]。
相關條目[編輯]
註釋[編輯]
訂閱：
文章 (Atom)