对中国未来民主的展望
徐琳
本来这些天我就在酝酿写一篇关于组织和革命问题的文章，没想到民运前辈徐水良走在前面了。
看了徐水良揭露国安内幕的文章《谈组织和革命等问题》，确实令人震惊。不过，实际情况也许并没有文章披露的那么严重，比如文章中说“中共有庞大的地下人员，海外一、二百万，国内数千万”，我觉得这肯定是夸大了，共军的军队也才二百万，党员也才八千万，哪能有那么多地下人员？当然，即使把那些数字减少一个零，再除以2或3，那也是很可观的。
可怕吗？看起来是有点可怕，但其实并不可怕，反正我是不怕。我在2012年4月被他们抓去的第一天就向审讯人员宣告：“我就是要反对一党专制，你们要判刑、要枪毙、要活埋随你们的便！”我们就是追求一个公平的社会，就是要拿回我们应有的权利，没有这些，我们活着也没什么意思，生不如死。想到这些，还有什么好怕的？我们已经站出来了，就不怕他们知道我们，我们做的本来就是公开的事情，没有什么秘密，也就不怕他们搞什么鬼。林昭、刘文辉、张志新他们在那样孤立无援、残酷恶劣的环境下都能站出来跟专制作斗争，我们现在的境况比他们那时候好多了，至少没有什么生命危险，还有那么多同仁呼应，我们有什么理由害怕、不站出来反对专制？
有个网友在群里转发徐水良的文章，另一个网友就叫他别发了，大概是怕这文章引起圈内的恐惧。我说：怕什么，正义既不怕真相，更不怕谣言。害怕的不是我们，是他们。他们号称是执政党，掌控着一切权力，却要靠特务、奸细来维持他们的统治，这本身就是一件滑稽的事。
当然，有的人天生性格懦弱，会害怕、退缩，这没关系，我们也不应该鄙视他们，因为我们所追求的自由民主的社会就是要能保护弱者的。我相信，一个真正有良知、看透了专制邪恶的人，即使他不敢站出来反对专制，也不会沦为专制的帮凶、民主的敌人，到了人民与专制决战的时候，相信他们也会站在人民的一边。
独裁者的力量再庞大，手段再狡猾、阴险，它也必然要垮台，这是我坚信的，很多人也相信，包括中共内部的人。庞大不等于强大。它如果真的强大，就不需要那么多地下人员。地下人员是什么？是特务，是奸细，是下三烂，他们连自己的真实身份都不敢公开，干着偷偷摸摸的事情，他们活着有什么意思？就为了满足那上下两巴的欲望而活着？他们能跟他们的子女等亲属说他们工作的事吗？能跟社会上的朋友无所顾忌地聊天吗？他们甚至连同事之间都不能随意地交流。地下人员越多，越不齐心，越容易出问题，因为他们不可能采用现代化的管理方法去管理。
按照徐水良文章中说的规模，中共完全可以把国内的民主运动压制住，但事实上是，这些年来国内的民主运动越来越红火，这说明，要么他们没有那么大的规模，要么就是他们的地下人员系统已经出问题了，发挥不了多大的作用了，总之，他们没有那么强大。这同时也说明，中共的地下人员再多，也远远没有反对他们的人多，这从网上的舆论势头和各种调查结果都能看出来。既然有那么多的人反对他们，我们还怕他们干嘛？
如果那些地下人员素质很低，那么就是废物一个，发挥不了什么作用。如果地下人员素质较高，那么他们不可能看不清独裁的邪恶对他们自己未来及后代的威胁。薄熙来、周永康、李东生等等邪恶头目的下场不可能不对他们产生触动。
一个邪恶的集团，要想满足他们邪恶的欲望，就必须对大多数人实施抢劫、压迫，从而导致大多数人的反抗，这是必然的。这个大多数人，也必然包括体制内的那些工具。他们的维稳系统越庞大，分给那些下层人员的残羹剩汁就越少，就越会引起他们的不满。他们要想分多一点给下层人员，那么他们的资金维持的时间就越短。他们要想搜刮更多的资金，就必然要更疯狂地掠夺，以致连那些下层人员及其亲友都不放过，从而引起更多更强烈的反抗，加速他们的灭亡。这就是他们逃不脱的劫数。
当然，徐水良文章中披露的情况还是很值得我们深思的，那么多的地下人员我们不得不防。但是，怎样防呢？如果我们还是采取传统的斗争模式，那么可以说是防不胜防的。
传统的斗争模式就是要成立组织。其实我也曾经准备和别人搞组织（国宝已经掌握了情况，审讯时都问到了，因为没有证据证明有实际作为，所以没再追究，所以我也不怕说），之所以没搞下去，一是因为意见不一致，二是资金没落实，三是觉得很难保密。后来我就走上了公开的街头运动之路。
之后一直都还是有不少人跟我提起成立组织的事。这其中有的是确实是想做这件事的，有些也许就是钓鱼的。我问他们搞组织的目的是什么，他们都只能简单地回答为了更好地促进民主运动，再进一步问搞组织具体能做些什么，他们大多就答得不怎么样了。
其实，搞组织的目的无非是发展壮大后通过武装斗争或发动民众上街推翻专制统治，然后组建政府。
但是目前在中国大陆搞党派组织活动存在以下几个问题：
1、对于个人来说，如果你没有做一些对民主有实际作用的事情，那么就无法对你产生信任；而当你做了一些对民主有实际作用的事情，那么你就已经暴露了，那么也就会给组织带来风险。
2、组织不壮大，就发挥不了多大作用；组织壮大了，就必然容易暴露、泄密，尤其是在中共有着如此多的地下人员的情况下。
3、中共实施的生存绑架政策，使得人们养成了很大的排他性，又经过长期洗脑、压制，人们的性格、思维都扭曲了，而自由民主是提倡人们有独立思维、允许不同意见存在的，在于专制的斗争中又无法正常地实施民主的那些规则，因此现在的中国人在反专制、追求民主的问题上很难达成一致，经常发生内斗，再加上有中共特务、奸细的捣乱，很难搞好组织建设。
有人认为资金是最大的问题，其实资金不是最大的问题，国内外都有人和机构愿意提供资金，他们主要是担心安全可靠性问题。
其实，现代反对专制争取民主的斗争，如果不是采取武装斗争的形式，那么是没有必要搞什么党派组织的，很多事情不需要以党派组织的形式也可以去做。而武装斗争，除非是某支军队率先起义，否则几乎不可能搞成功。至于那些零星的武装斗争，作用是有限的。
我们现在的任务，就是揭露专制的黑暗、荒谬，宣传自由民主思想，使更多的人觉醒，让人们知道有很多人在反对专制集团，并加入这一阵营，达成默契，在一定的时候，呼应而起，同时走上街头，那么专制就必定会垮台。
因此，在这个过程中，我们并不需要过多过激的行动，只要让民主运动保持一定的热度就行了。当然，有些人由于自己受到残酷的压迫作出一些激烈的抗争，还有些人虽然没有受到直接的残酷压迫，但他愿意作出一些激烈的抗争，我们都应当予以援助，但大家也要注意保护自己。
至于民主运动以什么样的方式保持在怎样的热度，抗争到什么程度，这个没法说清楚，只能是在实践中大家自己去评估，并根据实际情况作出调整。
采取这样一种保持一定热度、低烈度的常态式的民主运动，就不怕中共地下人员的捣乱，因为造成的冲击不大，他们不可能过于严厉、广泛地打压。而那些混进民主圈里的地下人员为了取得人们的信任，也不得不做出一些支持民主的言行，这也就帮了我们的忙。甚至那些五毛分子经常发表一些反宪政民主的言论，也对保持民主运动的热度起到了一定作用，因为他们愚蠢的言论是大家练习批驳最好的靶子。让中共的地下人员和五毛们既帮了我们的忙，又起不到破坏作用，这岂不是很开心的事情？
有人认为，如果没有一两个较大的反对派组织，那么在专制垮台后很难保证社会的基本稳定、顺利地建立民主政府。这话有一定的道理，但也不是绝对的。只要大家都认同民主的三个基本条件：1、言论自由，2、多党竞争，3、一人一票，那么就能够较顺利地实现民主转型。有些人口头上不表态认同这三个基本条件，这也没关系，只要他不反对就行了。
东欧等一些国家在民主转型前也没有什么较大的反对派组织，照样也比较顺利地实现了转型。而中国，还有一个很有利的条件，那就是，我们有台湾。台湾已经实现了民主，并且经过几十年的运行已基本稳定、成熟。在大陆的专制政权垮台后，大陆的知名民主人士应该联合发表声明，邀请台湾政府派工作组来大陆，组建临时政府，恢复中华民国的国号，参照台湾的宪法编制新的中华民国宪法并进行表决，主持大选等工作。
恢复中华民国的国号有利于历史的衔接，可以迅速恢复中华民国在联合国的地位，废除中共与其他国家签订的不合理条约，也有利于文化的重整，等等。
同时我们还可以请求台湾派军队、警察来大陆维持秩序。当然，同时要呼吁大陆的军队必须保持中立，原地不动。
我们还要邀请台湾的国民党、民进党来大陆发展党员。既然有了国民党、民进党这两个较成熟的党派，再组建其他的党派就没有多大的意义了。对于一个有志参与政治的人来说，只要你有能力、有人拥护，那么加入到这两个党派中你依然能够脱颖而出、得到拥护，组建新的党派效果还不一定好。
每一个追求自由民主以及真正热爱这个民族的人都应该清醒地认识到这些。当然，如果有人要另外组建新的党派，那当然随他去。
另外我们还有香港，也会对大陆、整个中国的民主转型起到很大的帮助。
此外，到时候我们还可以请求联合国派维持和平部队来维持秩序并给予其他方面的支持。对于中国这个几乎是最后废除专制的大国，相信各国都会给予极大的支持。
因此，对于中国的民主未来，我充满信心。
徐琳
本来这些天我就在酝酿写一篇关于组织和革命问题的文章，没想到民运前辈徐水良走在前面了。
看了徐水良揭露国安内幕的文章《谈组织和革命等问题》，确实令人震惊。不过，实际情况也许并没有文章披露的那么严重，比如文章中说“中共有庞大的地下人员，海外一、二百万，国内数千万”，我觉得这肯定是夸大了，共军的军队也才二百万，党员也才八千万，哪能有那么多地下人员？当然，即使把那些数字减少一个零，再除以2或3，那也是很可观的。
可怕吗？看起来是有点可怕，但其实并不可怕，反正我是不怕。我在2012年4月被他们抓去的第一天就向审讯人员宣告：“我就是要反对一党专制，你们要判刑、要枪毙、要活埋随你们的便！”我们就是追求一个公平的社会，就是要拿回我们应有的权利，没有这些，我们活着也没什么意思，生不如死。想到这些，还有什么好怕的？我们已经站出来了，就不怕他们知道我们，我们做的本来就是公开的事情，没有什么秘密，也就不怕他们搞什么鬼。林昭、刘文辉、张志新他们在那样孤立无援、残酷恶劣的环境下都能站出来跟专制作斗争，我们现在的境况比他们那时候好多了，至少没有什么生命危险，还有那么多同仁呼应，我们有什么理由害怕、不站出来反对专制？
有个网友在群里转发徐水良的文章，另一个网友就叫他别发了，大概是怕这文章引起圈内的恐惧。我说：怕什么，正义既不怕真相，更不怕谣言。害怕的不是我们，是他们。他们号称是执政党，掌控着一切权力，却要靠特务、奸细来维持他们的统治，这本身就是一件滑稽的事。
当然，有的人天生性格懦弱，会害怕、退缩，这没关系，我们也不应该鄙视他们，因为我们所追求的自由民主的社会就是要能保护弱者的。我相信，一个真正有良知、看透了专制邪恶的人，即使他不敢站出来反对专制，也不会沦为专制的帮凶、民主的敌人，到了人民与专制决战的时候，相信他们也会站在人民的一边。
独裁者的力量再庞大，手段再狡猾、阴险，它也必然要垮台，这是我坚信的，很多人也相信，包括中共内部的人。庞大不等于强大。它如果真的强大，就不需要那么多地下人员。地下人员是什么？是特务，是奸细，是下三烂，他们连自己的真实身份都不敢公开，干着偷偷摸摸的事情，他们活着有什么意思？就为了满足那上下两巴的欲望而活着？他们能跟他们的子女等亲属说他们工作的事吗？能跟社会上的朋友无所顾忌地聊天吗？他们甚至连同事之间都不能随意地交流。地下人员越多，越不齐心，越容易出问题，因为他们不可能采用现代化的管理方法去管理。
按照徐水良文章中说的规模，中共完全可以把国内的民主运动压制住，但事实上是，这些年来国内的民主运动越来越红火，这说明，要么他们没有那么大的规模，要么就是他们的地下人员系统已经出问题了，发挥不了多大的作用了，总之，他们没有那么强大。这同时也说明，中共的地下人员再多，也远远没有反对他们的人多，这从网上的舆论势头和各种调查结果都能看出来。既然有那么多的人反对他们，我们还怕他们干嘛？
如果那些地下人员素质很低，那么就是废物一个，发挥不了什么作用。如果地下人员素质较高，那么他们不可能看不清独裁的邪恶对他们自己未来及后代的威胁。薄熙来、周永康、李东生等等邪恶头目的下场不可能不对他们产生触动。
一个邪恶的集团，要想满足他们邪恶的欲望，就必须对大多数人实施抢劫、压迫，从而导致大多数人的反抗，这是必然的。这个大多数人，也必然包括体制内的那些工具。他们的维稳系统越庞大，分给那些下层人员的残羹剩汁就越少，就越会引起他们的不满。他们要想分多一点给下层人员，那么他们的资金维持的时间就越短。他们要想搜刮更多的资金，就必然要更疯狂地掠夺，以致连那些下层人员及其亲友都不放过，从而引起更多更强烈的反抗，加速他们的灭亡。这就是他们逃不脱的劫数。
当然，徐水良文章中披露的情况还是很值得我们深思的，那么多的地下人员我们不得不防。但是，怎样防呢？如果我们还是采取传统的斗争模式，那么可以说是防不胜防的。
传统的斗争模式就是要成立组织。其实我也曾经准备和别人搞组织（国宝已经掌握了情况，审讯时都问到了，因为没有证据证明有实际作为，所以没再追究，所以我也不怕说），之所以没搞下去，一是因为意见不一致，二是资金没落实，三是觉得很难保密。后来我就走上了公开的街头运动之路。
之后一直都还是有不少人跟我提起成立组织的事。这其中有的是确实是想做这件事的，有些也许就是钓鱼的。我问他们搞组织的目的是什么，他们都只能简单地回答为了更好地促进民主运动，再进一步问搞组织具体能做些什么，他们大多就答得不怎么样了。
其实，搞组织的目的无非是发展壮大后通过武装斗争或发动民众上街推翻专制统治，然后组建政府。
但是目前在中国大陆搞党派组织活动存在以下几个问题：
1、对于个人来说，如果你没有做一些对民主有实际作用的事情，那么就无法对你产生信任；而当你做了一些对民主有实际作用的事情，那么你就已经暴露了，那么也就会给组织带来风险。
2、组织不壮大，就发挥不了多大作用；组织壮大了，就必然容易暴露、泄密，尤其是在中共有着如此多的地下人员的情况下。
3、中共实施的生存绑架政策，使得人们养成了很大的排他性，又经过长期洗脑、压制，人们的性格、思维都扭曲了，而自由民主是提倡人们有独立思维、允许不同意见存在的，在于专制的斗争中又无法正常地实施民主的那些规则，因此现在的中国人在反专制、追求民主的问题上很难达成一致，经常发生内斗，再加上有中共特务、奸细的捣乱，很难搞好组织建设。
有人认为资金是最大的问题，其实资金不是最大的问题，国内外都有人和机构愿意提供资金，他们主要是担心安全可靠性问题。
其实，现代反对专制争取民主的斗争，如果不是采取武装斗争的形式，那么是没有必要搞什么党派组织的，很多事情不需要以党派组织的形式也可以去做。而武装斗争，除非是某支军队率先起义，否则几乎不可能搞成功。至于那些零星的武装斗争，作用是有限的。
我们现在的任务，就是揭露专制的黑暗、荒谬，宣传自由民主思想，使更多的人觉醒，让人们知道有很多人在反对专制集团，并加入这一阵营，达成默契，在一定的时候，呼应而起，同时走上街头，那么专制就必定会垮台。
因此，在这个过程中，我们并不需要过多过激的行动，只要让民主运动保持一定的热度就行了。当然，有些人由于自己受到残酷的压迫作出一些激烈的抗争，还有些人虽然没有受到直接的残酷压迫，但他愿意作出一些激烈的抗争，我们都应当予以援助，但大家也要注意保护自己。
至于民主运动以什么样的方式保持在怎样的热度，抗争到什么程度，这个没法说清楚，只能是在实践中大家自己去评估，并根据实际情况作出调整。
采取这样一种保持一定热度、低烈度的常态式的民主运动，就不怕中共地下人员的捣乱，因为造成的冲击不大，他们不可能过于严厉、广泛地打压。而那些混进民主圈里的地下人员为了取得人们的信任，也不得不做出一些支持民主的言行，这也就帮了我们的忙。甚至那些五毛分子经常发表一些反宪政民主的言论，也对保持民主运动的热度起到了一定作用，因为他们愚蠢的言论是大家练习批驳最好的靶子。让中共的地下人员和五毛们既帮了我们的忙，又起不到破坏作用，这岂不是很开心的事情？
有人认为，如果没有一两个较大的反对派组织，那么在专制垮台后很难保证社会的基本稳定、顺利地建立民主政府。这话有一定的道理，但也不是绝对的。只要大家都认同民主的三个基本条件：1、言论自由，2、多党竞争，3、一人一票，那么就能够较顺利地实现民主转型。有些人口头上不表态认同这三个基本条件，这也没关系，只要他不反对就行了。
东欧等一些国家在民主转型前也没有什么较大的反对派组织，照样也比较顺利地实现了转型。而中国，还有一个很有利的条件，那就是，我们有台湾。台湾已经实现了民主，并且经过几十年的运行已基本稳定、成熟。在大陆的专制政权垮台后，大陆的知名民主人士应该联合发表声明，邀请台湾政府派工作组来大陆，组建临时政府，恢复中华民国的国号，参照台湾的宪法编制新的中华民国宪法并进行表决，主持大选等工作。
恢复中华民国的国号有利于历史的衔接，可以迅速恢复中华民国在联合国的地位，废除中共与其他国家签订的不合理条约，也有利于文化的重整，等等。
同时我们还可以请求台湾派军队、警察来大陆维持秩序。当然，同时要呼吁大陆的军队必须保持中立，原地不动。
我们还要邀请台湾的国民党、民进党来大陆发展党员。既然有了国民党、民进党这两个较成熟的党派，再组建其他的党派就没有多大的意义了。对于一个有志参与政治的人来说，只要你有能力、有人拥护，那么加入到这两个党派中你依然能够脱颖而出、得到拥护，组建新的党派效果还不一定好。
每一个追求自由民主以及真正热爱这个民族的人都应该清醒地认识到这些。当然，如果有人要另外组建新的党派，那当然随他去。
另外我们还有香港，也会对大陆、整个中国的民主转型起到很大的帮助。
此外，到时候我们还可以请求联合国派维持和平部队来维持秩序并给予其他方面的支持。对于中国这个几乎是最后废除专制的大国，相信各国都会给予极大的支持。
因此，对于中国的民主未来，我充满信心。
完全同意，中華民國光復統一兩岸，將台灣的自由民主帶回去大陸，這才是中國的歷史趨勢。各位反共義士，各位民主自由派人士！極力推翻共匪暴政，中國的民主才會有希望！
回覆刪除