2012年1月26日 星期四

IPS-国际新闻社:非暴力冲突的逻辑和限制


分析:卡琳娜伯克曼   IPS-国际新闻社
柏林,2012年1月25日(IPS) -今天是一周年之际,在埃及的起义赶下台的独裁政权,重新燃起了世界各地的非暴力抵抗的火花。
According to CANVAS, nonviolent resistance movements have a much higher chance of success than armed struggles. Credit:  Maged Helal/CC-BY-2.0
据帆布,非暴力抵抗运动有成功的机会要比一个更高的武装斗争。 :马吉德阿卜Helal/CC-BY-2.0
1月25日在开罗举行的大规模示威活动开始出现自发的,点燃了突尼斯茉莉花革命的前几个星期。但是,根据Srdja波波维奇,经验丰富的组织者和创始人的“ 应用非暴力行动和战略“(画布)在贝尔格莱德中心 ,这种假设是与事实相差太远。
非暴力抵抗运动在世界各地的顾问组,帆布自诩有训练有素的民运人士来自近40个国家和地区,在非暴力的技巧和策略。
埃及4月6日青年运动,使埃及前总统胡斯尼·穆巴拉克的决定性力量,是弟子的组织,被戏称为“革命学院”。
在画布研讨会,4月6日开始熟悉形式的和平抗议活动,创造性的挑衅措施和切实可行的建议如何在危急情况下的行为。他们在筹款和招募,班花,如何吸引新的支持者的运动获得了宝贵的意见。 

再加上席卷埃及的革命热情在整个2011年,仍然是今天的街道上可见,CANVAS培训的阻力主要团员青年孔的一个传奇性的水果。
“2011年的坏人永远是最糟糕的一年,波波维奇说:”在柏林讨论,题为“民主,推广服务 - ”输出民主“ - 水情变化?”,指的是很多亲民主起义在北非和中东有被称为阿拉伯之春。
波波维奇很容易计算自己作为一个“好人”,因为他是塞尔维亚学生运动Otpor背后的驱动力! (意思是电阻),和平推翻了“屠夫贝尔格莱德斯洛博丹·米洛舍维奇在2000年从电源。
一个成功的公式?
波波维奇是执行董事,帆布,推而广之,在“革命学院”的首席培训师。
一位资深的组织者,他鼓励专业精神,自信和信心,当他谈到技术的“如何摆脱一个独裁者”和“成功的普遍原则的重要性的团结,规划和非暴力的纪律。”
假设一个成功的民主运动需要的支持下,只需三到百分之八的人口,在世界任何地方推翻独裁者的机会是相当高的,波波维奇说的结果的报告 ,证实了他的说法解释了“为什么土木工程电阻原理:非暴力冲突的战略逻辑的“。
埃里卡切诺维斯,政府在卫斯理大学的助理教授,和玛丽亚J.斯蒂芬,美国国务院的战略策划与撰写的,报告分析1900年至2006年的323暴力和非暴力抵抗运动,并得出结论,“主要非暴力运动取得成功,53%的时间,而有26%的暴力抵抗运动。“
切诺维斯和斯蒂芬检查活动像甘地的斗争,为印度的独立从英国统治,1947年,在波兰的团结工会运动在20世纪80年代的平民化运动在塞尔维亚(2000年),马达加斯加(2002年),格鲁吉亚(2003年)和乌克兰(2004年)以及驱逐外国军队在黎巴嫩(2005年)和尼泊尔(2006年),马尔代夫(2008年)恢复文官统治。
这项研究支持了由美国前总统罗纳德·里根的“民主输出”政策的出台,早在1983年,它是动态的,因为它是超过二十年以前 - 事实上,华盛顿大约两个亿美元的年投资非暴力的全球干预,或者批评的模型调用隐藏的美帝国主义“。
两位作者认为,非暴力抵抗对暴力性的战略优势。 镇压和平抗议活动可能会适得其反,导致我们先前的服从政权的支持者,动员反对现政权的人口和国际社会的谴责或制裁,这往往有助于削弱当权者的崩溃。
走了一步预测的政权的主要成员 - 包括公务员,安全部队和司法机构的成员 - “更容易转移走向非暴力的反对派团体的忠诚度比对暴力的反对派团体。”
当国家力量的镇压是针对非暴力的活动,报告估计,安全部队叛逃率将高达46%。
波波维奇还强调,反对独裁统治,以及利用社会化媒体工具,而不是武器,是非暴力的策略,在一般情况下,风险较小的努力,为个人参与的运动。
有限的成功
扎实的研究,尽管成功的案例,许多专家认为有沉重的限制CANVAS“的战略。
CANVAS是指安瑟伦怀德 - 著名的德国记者和专家对非暴力斗争 - “小风险运动”,抨击是不负责任的“市场营销”的战术,很容易导致新的暴力现实。
CANVAS“,”方法的拳头“(该组织使用的拳头作为其官方符号的引用),他说,”这是一个高度媒体的依赖和危险的企业理念,可能导致反革命的情况。 “
韦德纳警告说,CANVAS“的战略往往不能在革命后的场景。
例如,“阿拉伯之春开始一年后,埃及正在经历一个冬天冰冷的专制,”他强调。
虽然CANVAS培训的领导者,如埃及的4月6日运动的穆罕默德的阿德尔和其他成员,怀德认为,识别人喜欢波波维奇和伟大的非暴力理论学家吉恩·夏普作为阿拉伯之春的发起人是一个“玩世不恭和狂妄的历史解释。”
事实上,波波维奇自己也多次注意到,非暴力的革命者“不信任外国人”。 但是,正如一位​​与会者在讨论在柏林说,这一建议似乎有些“奇怪”是谁在“输出民主”的业务,经费由美国和其他西方国家的人。
在瑞士联邦理工学院苏黎世,一个突出的研究员弗兰克·Schimmelfennig,说,“推广民主”是无用的,除非是在某些国家民主化的政治意愿。
到欧洲后共产主义,他说,真正的民主推广的例子并不多见,但欧盟摇晃着它的“胡萝卜”为诱饵的会员。
在另一个例子中,白俄罗斯的民主一直不断的推动,在过去的15年里用很少的有形成功,主要是因为缺乏强有力的内部领导。
塔蒂亚娜Poshevalova欧盟委员会计划在柏林提醒观众,白俄罗斯是“最苏维埃国家”的东方集团,从而在同一时刻崩溃前苏联,留下很少的时间和空间,在其中产生一个强大的公民社会。
“我们现在的主要问题是缺乏内部的演员,”她说,1月16日在面板上。
“(民主意识,缺乏)有没有人准备我们的民主,也没有时间来建立一个(足够的)民主力量在这片土地上,”她说,现在听说在埃及呼应的悲叹,非暴力的士兵困倦正在进行的战争自由。
(*这个故事感动2012年1月25日在第22段包含一个错误。的第一句话已经从:“虽然他赞扬埃及4月6日运动”的穆罕默德的阿德尔和其他成员的培训领导者,如画布,他认为这样的人识别波波维奇和的伟大的非暴力的理论家基因夏普公司的发起人阿拉伯之春是一个“愤世嫉俗和狂妄自大解释历史”到“虽然CANVAS训练有素的领导人穆罕默德·阿德尔和其他埃及年4月6运动等,怀德认为识别人喜欢波波维奇和伟大的非暴力的理论家吉恩·夏普作为阿拉伯之春的发起人是一个“愤世嫉俗和狂妄的历史解释”)。

沒有留言:

張貼留言