2022年9月17日 星期六

抵抗运动

 抵抗运动是一个国家的一部分公民为抵抗合法成立的政府或占领国并破坏公民秩序和稳定而进行的有组织的努力。它可能寻求通过使用非暴力抵抗（有时称为公民抵抗）或使用武力（无论是武装还是非武装）来实现其目标。在许多情况下，例如在美国革命期间的美国，[1]或者在第二次世界大战中的挪威，抵抗运动可能采用暴力和非暴力方法，通常在不同的组织下运作，并在一个国家的不同阶段或地理区域内行动。[2]

词源[编辑]

牛津英语词典记录了从 1862 年起有组织地反对入侵者的意义上的“抵抗”一词的使用。 [3] “抵抗”一词的现代用法从二战期间许多运动的自我命名中变得普遍，尤其是法国抵抗运动。该术语仍然与[由谁联系在一起？]以 1939-45 年的事件为背景，特别是轴心国的反对运动。有些人可能会考虑使用“抵抗”一词来指定符合二战前定义的运动。]是不合时宜的. 然而，这样的运动在第二次世界大战之前就已经存在（尽管经常被称为不同的名称），并且在它之后还有很多——例如在反对殖民主义和外国军事占领的斗争中。“抵抗”已经成为[什么时候？]一个通用术语，在任何国家都被用来指代地下抵抗运动。

背景[编辑]

抵抗运动可以包括任何反抗强制或既定权威、政府或行政机构的非正规武装力量。这经常包括自认为反抗暴政或独裁的团体。一些抵抗运动是地下组织，在军事占领或极权统治下的国家为民族解放而斗争。抵抗组织的权威运动的策略范围从非暴力抵抗和公民不服从，到游击战和恐怖主义，如果抵抗运动足够强大，甚至是常规战争。任何面临抵抗运动暴力行为的政府通常都会谴责此类行为，例如恐怖主义，即使此类攻击仅针对军队或安全部队。第二次世界大战期间的抵抗主要致力于与轴心国占领者作战。在这一时期，德国本身也进行了反纳粹德国抵抗运动。尽管英国在二战中没有遭受入侵，但在德国入侵的情况下，英国为抵抗运动做好了准备（见辅助部队）。

抵抗的地理[编辑]

当讨论抵抗的地理时，通常认为抵抗发生在统治、权力或压迫发生的地方是理所当然的，因此抵抗通常被理解为总是与权力或统治相对立的事物。然而，一些学者认为并认为，仅将抵抗与权力和统治联系起来并不能完全理解抵抗的实际性质。并非所有的权力、统治或压迫都会导致抵抗，也并非所有的抵抗都反对或反对被归类为“权力”的东西。事实上，他们认为抵抗有其自身的特点和空间性。在史蒂夫·皮尔 (Steve Pile) (1997) 的“反对派、政治身份和抵抗空间”中，抵抗地理学显示：

人们在不平等和多重权力关系中处于不同的位置，或多或少有权势的人积极参与权力、意义和身份的展开关系的构成，这些活动是偶然的、模棱两可的和尴尬的，但抵抗力试图占据，部署和创造从那些通过压迫和剥削定义的替代空间。从这个角度来看，关于支配/抵抗对联的假设变得有问题。

—— 史蒂夫·皮尔，1996：3

我们可以通过考虑不同的观点和打破抵抗总是反对权力的假设来更好地理解抵抗。事实上，抗拒不仅应该从支配和权威的关系来理解，还应该通过其他经验来理解，例如“欲望和愤怒、能力和能力、快乐和恐惧、梦想和遗忘”，[ 4]总是关于被统治者与统治者，被剥削者与剥削者，或被压迫者与压迫者。由于各种原因，存在各种形式的抵抗，然后可以再次将其归类为暴力和非暴力抵抗（以及不清楚的“其他”）。

不同的地理空间也可以使不同形式的抵抗成为可能或不可能，更有效或更无效。此外，为了理解任何阻力——有效实现目标的能力、成功或失败——我们需要密切考虑许多变量，例如政治身份、文化身份、阶级、种族、性别等。原因是这些变化可以定义阻力的性质和结果。哈维（1993），[需要引用]1991 年在北卡罗来纳州哈姆雷特的 Imperial Foods 鸡肉加工厂发生火灾，200 名工人中有 20 人因工作条件恶劣而丧生，56 人受伤。保护。他将这次事故与 1911 年纽约三角衬衫腰公司发生的类似火灾事故进行了比较，该事故造成 146 名工人死亡，引发了 10 万人的劳工抵抗。[5]他认为哈姆雷特的火灾事故没有发生任何抵抗，因为在那里死去的大多数人是黑人和女工，他认为不仅阶级，而且其他身份，如种族、性别和性取向也很重要理解阻力的性质和结果的因素。为了进行有效的抵抗，他提出应开展四项工作：

首先，必须从被压迫者的角度来界定社会正义；其次，必须定义压迫等级……；第三，政治行动需要根据其在动态权力关系中的位置和地位来理解和采取：最后，必须发展一种能够区分不同差异的认识论。

在与不同的权力统治和行动者的关系中，存在多种形式的抵抗。一些抵抗是为了反对、改变或改革对资本主义经济制度和资本的剥削，而另一些抵抗则是针对国家或当权者。此外，为了抵制或质疑社会/文化规范或话语，或为了挑战一种称为“全球化”的全球趋势，还会发生其他一些阻力。例如，LGBT社会运动是挑战并试图改革许多社会中现有文化规范的抵抗的一个例子。阻力也可以绘制在从地方到国家到区域和全球空间的各种尺度上。我们可以看一下大规模的阻力运动，例如试图抵制资本主义经济体系的全球趋势的反全球化运动。或者我们可以看看在国家层面发生的对种族隔离的内部抵制。大多数（如果不是全部）社会运动可以被视为某种形式的抵抗。

并非所有的阻力都发生在物理空间或地理上，但也发生在“其他空间”中。一些抵抗以抗议艺术或音乐的形式发生。音乐可以并且已经被用作抵抗某些压迫或统治的工具或空间。Gray-Rosendale, L. (2001) 是这样说的：[6]

音乐作为一种修辞力量，制裁了男孩们新的黑人城市主体性的构建，这些主体性既挑战了城市体验，又赋予了它声音……音乐有助于避免身体和心理的僵化，并抵制经济和文化适应。 ..并挑战北方经济中普遍存在的社会不公正现象。

—— 格雷-罗森代尔，2001：154-56

在信息技术发达、社交媒体大量消费的时代，网络空间也可能出现阻力。新南威尔士州烟草抵抗和控制 (A-TRAC) 团队的土著健康和医学研究委员会 (A-TRAC) 团队创建了一个 Facebook 页面，以帮助促进反吸烟运动并提高其成员的意识。[7]有时，抵抗发生在人们的思想和意识形态中，或者发生在人们的“内心空间”中。例如，有时人们必须在自己的内心空间中挣扎或对抗，用他们的意识，有时，用他们的恐惧，才能在物理空间中抵抗。在其他情况下，人们有时只是简单地抵制他们头脑中的某些意识形态、信仰或文化规范。这些类型的阻力不太明显，但却是所有形式阻力的非常基本的部分。

关于定义的争议[编辑]

关于武装抵抗运动在国际法中的合法性，至少从 1899 年以一系列国际条约的形式首次对战争法进行重大编纂以来，国家之间就一直存在争议。在 1899 年关于陆战的海牙第二公约序言中，马滕斯条款作为一种妥协措辞被引入，以解决大国之间的争端，这些大国认为法郎是非法的战斗员，在俘虏时将被处决，而小国则坚持认为他们应被视为合法战斗人员。[8] [9]

最近，1949 年 8 月 12 日日内瓦四公约关于保护国际武装冲突受难者的 1977 年附加议定书，在第 1 条中提到。第 4 款关于武装冲突“......外国占领和反对种族主义政权……”根据拒绝批准该议定书的美国所说，这个措辞包含许多模糊不清的问题，谁是或不是合法的战斗员：[10]最终，在美国政府看来，区别只是一个政治判断。

顺便说一句，抵抗运动的一些定义被证明是有争议的。因此，根据一国政府的观点，根据抵抗运动的成员是否被视为合法或非法战斗人员以及他们是否被认为有权抵抗占领，抵抗运动可能会或可能不会被标记为恐怖组织。[11]

根据联合出版物 1-02，美国国防部将抵抗运动定义为“一个国家的一部分平民有组织地抵抗合法建立的政府或占领国并破坏公民秩序和稳定的活动。 ”。用严格的军事术语来说，抵抗运动就是这样。它试图抵制（改变）政府或占领国的政策。这可以通过暴力或非暴力手段来实现。在这种观点中，抵抗运动具体限于改变当前权力的性质，而不是推翻它；和正确的[根据谁？]推翻或推翻政府的军事术语是叛乱. 然而，实际上许多抵抗运动的目的是取代特定的统治者，特别是如果该统治者非法获得或保留了权力。

自由战士[编辑]

“自由斗士”重定向至此。有关其他用途，请参阅自由战士。
一群被西方国家视为自由战士的阿富汗圣战者
蚂蚁“可怕的”卡尔朱兰的照片，著名的爱沙尼亚自由战士

自由斗士是为自己争取政治自由或为他人争取自由的人的另一种说法。[12]虽然字面意思可能包括“任何为自由事业而战的人”，但通常使用它可能仅限于那些积极参与武装叛乱的人，而不是那些以和平方式争取自由的人手段，或那些在起义之外为他人的自由而猛烈战斗的人（尽管这个标题可以按字面意义应用）

一般来说，自由斗士是使用武力来改变政治和/或社会秩序的人。著名的例子包括南非的Umkhonto we Sizwe 、美国革命中的自由之子、厄立特里亚人民解放阵线和乌干达的民族抵抗军，它们被支持者视为自由战士。然而，通过和平方式争取自由的人仍可能被归类为自由斗士，尽管在通常的用法中他们被称为政治活动家，例如黑人意识运动. 在印度，“自由斗士”是印度政府官方承认的一个类别，涵盖了参与该国独立运动的人；此类别的人（也可以包括受抚养的家庭成员）[13]获得养老金和其他福利，例如特殊的铁路柜台。[14]

被描述为自由战士的人通常也被称为刺客、叛乱分子、叛乱分子或恐怖分子。这导致了“一个人的恐怖分子是另一个人的自由战士”的格言。[15]这种情况发生的程度取决于特定自由战士团体所参与的斗争的各种因素。

在冷战期间，自由战士一词于 1956年首次用于指代匈牙利叛军。 [16] 罗纳德·里根(Ronald Reagan ) 使用该词来解释美国支持共产主义国家控制或被认为受到影响的国家的叛军包括尼加拉瓜的反对派、安哥拉的安盟和阿富汗的多派系圣战者。[16]

在媒体中，BBC尽量避免使用“恐怖分子”或“自由斗士”等词组，除非引用引用，而是使用更中性的术语，例如“激进分子”、“游击队”、“刺客”、“叛乱分子”、“ rebel ”、“ paramilitary ”或“ militia ”。[17]

常用武器[编辑]

主条目：叛乱武器和战术

游击队经常使用从敌人手中夺取的武器，或者被盗或走私的武器。在冷战期间，游击队经常从北约或华约成员国那里获得武器。在党派资源紧张的地方，也部署了 简易武器。

阻力运动的例子[编辑]

以下示例是已被考虑或将自己标识为组的组。这些主要是但不完全是武装抵抗运动。对于涉及非暴力方法的运动和活动阶段，请参阅民间抵抗和非暴力抵抗。

20世纪前[编辑]

二战前[编辑]

二战[编辑]

另见：二战期间的抵抗

二战后[编辑]

非洲[编辑]

东亚、东南亚和大洋洲[编辑]

欧洲[编辑]

中东[编辑]

印度次大陆[编辑]

西半球[编辑]

抵抗运动中的知名人士[编辑]

二战[编辑]

其他阻力运动和人物[编辑]

另见[编辑]

引用[编辑]

  1. ^ “美国革命经常被忽视的非暴力根源”。pri.org。2016 年 7 月 4 日。
  2. ^ 关于 1940-45 年被占领挪威的军事和民间抵抗之间的关系，见 Magne Skodvin，“德国占领期间的挪威非暴力抵抗”，亚当·罗伯茨(Adam Roberts) 编着的《平民防御战略：非暴力抵抗》侵略，Faber，伦敦，1967 年，第 136-53 页。（也作为国防的平民抵抗出版，哈里斯堡，美国：Stackpole Books，1968 年；以及，作为国防的平民抵抗，英国哈蒙兹沃思/巴尔的摩，美国：企鹅图书，1969 年。ISBN 0-14-021080-6。） 
張貼者： 於
標籤： ,

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)