公民行動【統籌與戰術】推薦研討
—— 曲阜、建三江事件屠夫個人總結
今年春節發生的曲阜薛明凱父親死亡，和隨後不久發生在建三江四律師被拘留事件，這兩起事件引起大家很大憤慨和關注，兩次都成立了公民聲援團，兩次接近2百人前去一線圍觀，不包括後方支援的人。
兩 次都是隨機形成的臨時隊伍，沒有組織者，沒有領袖，各自在自己能力擔當範圍內踐行公民精神。兩次公民行動有值得驕傲的地方，也存在需要重視改進的地方。做 為公民聲援團成員之一的我，我想從個人角度談談我的看法和心得，希望大家能明白我的用心，那就是以事論事，總結不足，加強共識，為今後類似的公民行動提供 參考，減少不必要的錯誤和麻煩，使公民行動做的更好，讓更多人知道常識，更多人來參與。
這兩次公民行動特別在這段如此殘酷抓人打壓的嚴峻形 勢下，大家能夠這樣站出來，已經是很了不起的事。總體來說大的方面基本沒有出差錯，但很多地方需要總結和常識普及，往往爭執和分歧來自很多人不尊重常識和 沒有基本的認知。曲阜事件，由於當事人是民運人士，公眾寄予了很大期望，最後當事人選擇和他身邊核心的人所做的事，讓公眾有很大意見，最後把這種不滿情緒 轉移到我們這些公民圍觀團，這是我們沒有預料的。
1：募款
兵馬未動糧草先行，這是我一貫提倡的。糧草重要性往往是決定事情是 否成功的重要因素，從2009年我做鄧玉嬌案子時就先吃這螃蟹，首創這種殺豬模式，當時很多人不理解不認可，到現在這些形式已經成為常態，中國人對錢無比 敏感，做為先行者當年所面對的口水和罵名不是一般人能承受得了，還好一路走來用一次次行動和坦蕩蕩贏得大家認可和支持，所以現在如果要做事，大家都能支 持。這兩次做為參與者幫忙呼吁募款，兩次募集接近三十萬，基本保障了前方勇士。募款如果沒有得到傳播是很難募到，募款人信譽更為重要，所以傳播和募款人信 譽非常關鍵。但這兩次公民行動都是後援團幫忙募集，沒有個人發起人，這樣更具有公信力，而整個臨時團隊共同承擔了信譽責任。
有些常識是需要 強調，公民行動和慈善活動不同，公民行動風險極大，因涉及到動員，所以不能像慈善活動那樣做。組織募款的人首先是要對行動者安全負責，捐款人也要明白與信 任，要知道這種公民行動的風險，募款人本身也要面對很大風險，哪敢在糧草上動心思，那是找死，政權打手更關注你，巴不得你亂來，好有借口抓你。再說像這種 臨時拼湊的團隊，相互間為了信任和公信力，都會有內部審核人員進行監督，因為募款人也怕口水，所以都會主動成立核心群進行各項審核與協調，所以募款人比任 何人都要面對更多壓力，還容易被公權力莫須有罪名收拾，這點捐款人需要明白這個常識，所以大家要有共識：那就是內部審核監督好，管錢的不參與支配，主要募 款人的不參與管錢，審核監督的不參與支配和管錢。最終公布時，只公布總賬和支出總賬和剩余部分，細賬內部核心人員掌握。不對不是捐款人和無關人員做任何解 釋，對外聯系發布人需要指定，以免各自表述造成公眾誤解。募款人也要有擔當，不怕口水和各種非議，把事情做好，把賬目內部審核好就好，不必理會各種非議， 任何人做任何事，你做的再好，也會有口水，有些人是為了質疑而質疑，就如有人故意捐五毛，目的就是為了來質疑和攪渾水，你怎麼做好他都會有意見，所以行的 正就不必怕那些，這是募款人和捐款人需要明白的是。
2：糧草安排
在建三江事件裡，由於路途遙遠，需要各種中轉，於是在路費報 銷標准上出現分歧，是按動車標准還是普通硬座標准等等上有些分歧，比如飛機票價格比動車貴一點點，為了節省時間，就買機票，還有住宿標准等等。在曲阜事件 中，在報銷標准上內部也存在一些爭議。因為都是臨時組隊前去，聯系有時不夠暢通，加上有的相互不認識，造成信息溝通不暢，有時聚集在一起，突然被警察抓 走，行李和酒店押金有時都無法取回，信息聯系都困難，因為公民行動，突發事件比較多，復雜性很多人不知道，很多事情無法預料和安排，造成個別人無法安排 好。經過兩次磨合和反思，我個人認為大家一定在這方面需要共識。路費按照行動者出發地到圍觀地往返動車標准給予報銷，多出部分不予報銷，節省部分歸行動 者。住宿和路上費用，每天按照一百五十元給予補貼。這些不需要票據，後方審核人員只需確認人員是否前去，報賬金額以及是否到個人手上就可。為什麼不需要票 據呢？因為經過兩次經驗得知，由於很多人被拘、被衝散、被遣返、被各種突發事情所折騰，有些人根本無法保存票據，再說事後再寄也不可能，一些人有票據，一 些人沒有票據，會造成沒有票據的行動者心理陰影，所以一刀切最適合。
後方募集糧草的人一定要有一個原則，那就是對前方的人信任，後方糧草一 定要及時先往前方送，人到糧草到，人未到糧草也可先到，寧願先多支付，事後剩余再收回，還沒行動先把路費等等先於報銷，以免衝散拘捕時，找不到人。很多行 動者，由於長期參與各種公民運動，工作都丟失，經濟上不是很寬裕，所以盡量不要叫他們墊錢。前方的人代收到糧草，分配的人需要做好帳，必須要注明錢的去 向，審核人員要能查的到每筆帳去向。內部的事情和意見內部消化，不能付諸於公眾，因為會模糊公共事件本身焦點，讓一些有心人利用。
募款時， 要隨時准備備用賬號，以免募款賬號被限制，要充分利用新網絡各種工具，比如微信支付，支付寶等等。後方的人要根據實際募款進度，控制好人數和圍觀時間點， 不能造成有的人報了，有的人報不了，或者斷糧等等窘境，寧願多募些，因為突發事情太多，必須做好足夠准備。公民行動每次募款，專款專用，不要留到下次。行 動完如有剩余，可以捐給這次行動的受難者或者良心犯。
3：行動
公民行動在群體性行動時，不能有個人英雄主義，需要團隊包容精 神，需要有大局觀，因為都是五湖四海的人，有的相互不了解，個性不同，需要多包涵。對公共事件需要有基本的判斷與認知，雖然是臨時拼湊的團隊，但也需要基 本的協同和溝通，大方向需要一致，如有大部分人行動共識，個人需遵守和服從。前方的行動者最好需要幾個核心有經驗的人協調和溝通，前方的更需要和後方的人 保持協調和溝通。每次公共事件，需要幾個核心的人，必須要建立交流溝通平台，有核心協調和財務監督的群，有半開放的群，有全開放的群，有信息傳播的群。核 心的群也就是臨時指揮協調中心，負責內部和外部溝通，這個群需要安全的網絡平台，不能使用國內的工具。後方的人需要統計、了解、協調前方人員動態、聯系方 式、信息發布、資金安排等等。前方的人需要把前面的各種消息各種情況彙總到後方來統一發布。信息發布一定要謹慎，絕對不能發布虛假信息，更不能誇大和造 謠，最好有一個專門收集發布的人，以他發布的信息為准，這樣媒體采訪時更有公信力和傳播力。前方行動者也需要用一些安全工具和行者者之間保持聯系。要尊重 受害者的意願和選擇，不能綁架他們意願，悲觀看結果，樂觀做事。
4：後話
每次公民行動事件，總有個別人做事讓人很無語，這是 很正常，因為一群來自各個群體和五湖四海的人，加上個人認知和性格，所以很難避免，我們盡量避免誅心論，公共事件，一兩個人或一兩件事不完美屬於正常，你 無法要求保證每個人都是道德完人，每件事都符合每個人審美觀，所以不要去苛求。參與了，付出了時間、精力、承擔了風險已經很了不起了，有些沒有常識的人認 為去圍觀能有名利撈，我倒希望你們前去圍觀看看，做公民行動是吃力不討好的事，不做玩玩嘴皮子就是完人，做了就要面對各種扯蛋的口水，所以參與者需要健康 的心態，和基本的承受能力，不要抱需要別人感恩的心態來做事，你要明白我們在救贖自己。
我們無法一下子改變這操蛋國家，但至少我們在最黑暗 時我們付出了努力，相互給予了溫暖，讓那些無助者不孤單，我們在以後可以驕傲的對我們後代講，我參與了那些事，我出錢了，我出力了，我行動了，我沒有冷漠 過！屠夫在此感謝這兩次事件的參與者，感謝你們包容和信任，也感謝公眾支持信任我們公民聲援團，有你們我們不敢懈怠！我們一起在黑暗中守望黎明！
超級低俗屠夫（吳淦）2014/7/5
—— 曲阜、建三江事件屠夫個人總結
今年春節發生的曲阜薛明凱父親死亡，和隨後不久發生在建三江四律師被拘留事件，這兩起事件引起大家很大憤慨和關注，兩次都成立了公民聲援團，兩次接近2百人前去一線圍觀，不包括後方支援的人。
兩 次都是隨機形成的臨時隊伍，沒有組織者，沒有領袖，各自在自己能力擔當範圍內踐行公民精神。兩次公民行動有值得驕傲的地方，也存在需要重視改進的地方。做 為公民聲援團成員之一的我，我想從個人角度談談我的看法和心得，希望大家能明白我的用心，那就是以事論事，總結不足，加強共識，為今後類似的公民行動提供 參考，減少不必要的錯誤和麻煩，使公民行動做的更好，讓更多人知道常識，更多人來參與。
這兩次公民行動特別在這段如此殘酷抓人打壓的嚴峻形 勢下，大家能夠這樣站出來，已經是很了不起的事。總體來說大的方面基本沒有出差錯，但很多地方需要總結和常識普及，往往爭執和分歧來自很多人不尊重常識和 沒有基本的認知。曲阜事件，由於當事人是民運人士，公眾寄予了很大期望，最後當事人選擇和他身邊核心的人所做的事，讓公眾有很大意見，最後把這種不滿情緒 轉移到我們這些公民圍觀團，這是我們沒有預料的。
1：募款
兵馬未動糧草先行，這是我一貫提倡的。糧草重要性往往是決定事情是 否成功的重要因素，從2009年我做鄧玉嬌案子時就先吃這螃蟹，首創這種殺豬模式，當時很多人不理解不認可，到現在這些形式已經成為常態，中國人對錢無比 敏感，做為先行者當年所面對的口水和罵名不是一般人能承受得了，還好一路走來用一次次行動和坦蕩蕩贏得大家認可和支持，所以現在如果要做事，大家都能支 持。這兩次做為參與者幫忙呼吁募款，兩次募集接近三十萬，基本保障了前方勇士。募款如果沒有得到傳播是很難募到，募款人信譽更為重要，所以傳播和募款人信 譽非常關鍵。但這兩次公民行動都是後援團幫忙募集，沒有個人發起人，這樣更具有公信力，而整個臨時團隊共同承擔了信譽責任。
有些常識是需要 強調，公民行動和慈善活動不同，公民行動風險極大，因涉及到動員，所以不能像慈善活動那樣做。組織募款的人首先是要對行動者安全負責，捐款人也要明白與信 任，要知道這種公民行動的風險，募款人本身也要面對很大風險，哪敢在糧草上動心思，那是找死，政權打手更關注你，巴不得你亂來，好有借口抓你。再說像這種 臨時拼湊的團隊，相互間為了信任和公信力，都會有內部審核人員進行監督，因為募款人也怕口水，所以都會主動成立核心群進行各項審核與協調，所以募款人比任 何人都要面對更多壓力，還容易被公權力莫須有罪名收拾，這點捐款人需要明白這個常識，所以大家要有共識：那就是內部審核監督好，管錢的不參與支配，主要募 款人的不參與管錢，審核監督的不參與支配和管錢。最終公布時，只公布總賬和支出總賬和剩余部分，細賬內部核心人員掌握。不對不是捐款人和無關人員做任何解 釋，對外聯系發布人需要指定，以免各自表述造成公眾誤解。募款人也要有擔當，不怕口水和各種非議，把事情做好，把賬目內部審核好就好，不必理會各種非議， 任何人做任何事，你做的再好，也會有口水，有些人是為了質疑而質疑，就如有人故意捐五毛，目的就是為了來質疑和攪渾水，你怎麼做好他都會有意見，所以行的 正就不必怕那些，這是募款人和捐款人需要明白的是。
2：糧草安排
在建三江事件裡，由於路途遙遠，需要各種中轉，於是在路費報 銷標准上出現分歧，是按動車標准還是普通硬座標准等等上有些分歧，比如飛機票價格比動車貴一點點，為了節省時間，就買機票，還有住宿標准等等。在曲阜事件 中，在報銷標准上內部也存在一些爭議。因為都是臨時組隊前去，聯系有時不夠暢通，加上有的相互不認識，造成信息溝通不暢，有時聚集在一起，突然被警察抓 走，行李和酒店押金有時都無法取回，信息聯系都困難，因為公民行動，突發事件比較多，復雜性很多人不知道，很多事情無法預料和安排，造成個別人無法安排 好。經過兩次磨合和反思，我個人認為大家一定在這方面需要共識。路費按照行動者出發地到圍觀地往返動車標准給予報銷，多出部分不予報銷，節省部分歸行動 者。住宿和路上費用，每天按照一百五十元給予補貼。這些不需要票據，後方審核人員只需確認人員是否前去，報賬金額以及是否到個人手上就可。為什麼不需要票 據呢？因為經過兩次經驗得知，由於很多人被拘、被衝散、被遣返、被各種突發事情所折騰，有些人根本無法保存票據，再說事後再寄也不可能，一些人有票據，一 些人沒有票據，會造成沒有票據的行動者心理陰影，所以一刀切最適合。
後方募集糧草的人一定要有一個原則，那就是對前方的人信任，後方糧草一 定要及時先往前方送，人到糧草到，人未到糧草也可先到，寧願先多支付，事後剩余再收回，還沒行動先把路費等等先於報銷，以免衝散拘捕時，找不到人。很多行 動者，由於長期參與各種公民運動，工作都丟失，經濟上不是很寬裕，所以盡量不要叫他們墊錢。前方的人代收到糧草，分配的人需要做好帳，必須要注明錢的去 向，審核人員要能查的到每筆帳去向。內部的事情和意見內部消化，不能付諸於公眾，因為會模糊公共事件本身焦點，讓一些有心人利用。
募款時， 要隨時准備備用賬號，以免募款賬號被限制，要充分利用新網絡各種工具，比如微信支付，支付寶等等。後方的人要根據實際募款進度，控制好人數和圍觀時間點， 不能造成有的人報了，有的人報不了，或者斷糧等等窘境，寧願多募些，因為突發事情太多，必須做好足夠准備。公民行動每次募款，專款專用，不要留到下次。行 動完如有剩余，可以捐給這次行動的受難者或者良心犯。
3：行動
公民行動在群體性行動時，不能有個人英雄主義，需要團隊包容精 神，需要有大局觀，因為都是五湖四海的人，有的相互不了解，個性不同，需要多包涵。對公共事件需要有基本的判斷與認知，雖然是臨時拼湊的團隊，但也需要基 本的協同和溝通，大方向需要一致，如有大部分人行動共識，個人需遵守和服從。前方的行動者最好需要幾個核心有經驗的人協調和溝通，前方的更需要和後方的人 保持協調和溝通。每次公共事件，需要幾個核心的人，必須要建立交流溝通平台，有核心協調和財務監督的群，有半開放的群，有全開放的群，有信息傳播的群。核 心的群也就是臨時指揮協調中心，負責內部和外部溝通，這個群需要安全的網絡平台，不能使用國內的工具。後方的人需要統計、了解、協調前方人員動態、聯系方 式、信息發布、資金安排等等。前方的人需要把前面的各種消息各種情況彙總到後方來統一發布。信息發布一定要謹慎，絕對不能發布虛假信息，更不能誇大和造 謠，最好有一個專門收集發布的人，以他發布的信息為准，這樣媒體采訪時更有公信力和傳播力。前方行動者也需要用一些安全工具和行者者之間保持聯系。要尊重 受害者的意願和選擇，不能綁架他們意願，悲觀看結果，樂觀做事。
4：後話
每次公民行動事件，總有個別人做事讓人很無語，這是 很正常，因為一群來自各個群體和五湖四海的人，加上個人認知和性格，所以很難避免，我們盡量避免誅心論，公共事件，一兩個人或一兩件事不完美屬於正常，你 無法要求保證每個人都是道德完人，每件事都符合每個人審美觀，所以不要去苛求。參與了，付出了時間、精力、承擔了風險已經很了不起了，有些沒有常識的人認 為去圍觀能有名利撈，我倒希望你們前去圍觀看看，做公民行動是吃力不討好的事，不做玩玩嘴皮子就是完人，做了就要面對各種扯蛋的口水，所以參與者需要健康 的心態，和基本的承受能力，不要抱需要別人感恩的心態來做事，你要明白我們在救贖自己。
我們無法一下子改變這操蛋國家，但至少我們在最黑暗 時我們付出了努力，相互給予了溫暖，讓那些無助者不孤單，我們在以後可以驕傲的對我們後代講，我參與了那些事，我出錢了，我出力了，我行動了，我沒有冷漠 過！屠夫在此感謝這兩次事件的參與者，感謝你們包容和信任，也感謝公眾支持信任我們公民聲援團，有你們我們不敢懈怠！我們一起在黑暗中守望黎明！
超級低俗屠夫（吳淦）2014/7/5
沒有留言:
張貼留言