史宗伟
近段时间以来，李一平、成斌麟合著《变局策》磅礴而出，徐文立先生誉之为“大时代的大手笔、大谋略”， 罗浮子先生称赞说“大气磅礴，奇招迭出，条分缕析，面面俱到”，“乱世奇书，革命良谋”。我尚未细读，仅浏览之下，也颇感厚重翔实、势大力沉。赞叹之余，提出些许想法，与各位商榷。
策略、方式、方法很重要，但要建立在爱与关怀的文化土壤之上。今日国人身体力行、发扬光大的主要应是一种爱和关怀，而不应是谋略。中国人为什么活得这么累，缺乏阳光与温暖，在相当程度上就是太有谋略了。《三国演义》、《孙子兵法》、《三十六计》等充斥的是谋略、血腥，中国人历来所崇尚的也是足智多谋、勇冠三军，最缺乏的是爱与关怀的文化土壤。今日中国能否走出以暴易暴的历史循环，不能不深思细察之。
建国策比变局策更重要。今日面临的问题或可说成是国家建设的问题，而不一定非要是变局与否的问题。孙中山先生当年有三民主义、五权宪法、建国大纲，国人现在有什么？如果有了高屋建瓴、深得民心、具体明确的建国策并付诸实行，那么变局与否也就不成其为问题了。建国策如果仅仅是宪政民主、分权制衡等是远远不够的，政治、经济、教育、文化、科技、军事、外交、土地、交通等方方面面都要有具体的规划。
罗浮子先生说：“据传中央政法委要求各地国保（政治警察）负责人都要阅读此书，谋求反制措施。”其实今之当政者要反制《变局策》很容易，他们自始就有一个法宝正是《变局策》的克星，这个法宝就是——为人民服务——全心全意为人民服务，几乎是所有的党委、政府机关都大书有这几个大字，说是无上的宗旨。这宗旨当然是要奉行的，是公仆式的、谦卑地奉行，而不是“官老爷”式地奉行。如果弄成了如下图绿化荒山式的奉行，那就成掩耳盗铃、自欺欺人了。
评论2 条：
洪范：
现在国家面临的问题不是“国家建设问题”，而是国家正在被有组织有系统的蛀蚀、毁坏。如果地基、大梁都已经腐朽了，还要小修小补，就有误导之嫌。只能推到重建。重建的图纸多的是，只要各阶层都有机会选择的时候，就会共同做出大家都能接受的选择。现在搞建国大纲，将来也不会起作用，因为没有各方参与制定的建国大纲，不能照顾到各方利益。
洪范：
中国所有问题的根源在于专制制度和维护这个制度的政权，不把他们解决掉，其他问题都会越来越严重。作者想在中共体制下净化人心社会，可能吗？你一边净化，整体体制一边以百倍的力量在污染。所以先要除掉污染源，才能治理污染。
（2013/07/20 发表）
近段时间以来，李一平、成斌麟合著《变局策》磅礴而出，徐文立先生誉之为“大时代的大手笔、大谋略”， 罗浮子先生称赞说“大气磅礴，奇招迭出，条分缕析，面面俱到”，“乱世奇书，革命良谋”。我尚未细读，仅浏览之下，也颇感厚重翔实、势大力沉。赞叹之余，提出些许想法，与各位商榷。
策略、方式、方法很重要，但要建立在爱与关怀的文化土壤之上。今日国人身体力行、发扬光大的主要应是一种爱和关怀，而不应是谋略。中国人为什么活得这么累，缺乏阳光与温暖，在相当程度上就是太有谋略了。《三国演义》、《孙子兵法》、《三十六计》等充斥的是谋略、血腥，中国人历来所崇尚的也是足智多谋、勇冠三军，最缺乏的是爱与关怀的文化土壤。今日中国能否走出以暴易暴的历史循环，不能不深思细察之。
建国策比变局策更重要。今日面临的问题或可说成是国家建设的问题，而不一定非要是变局与否的问题。孙中山先生当年有三民主义、五权宪法、建国大纲，国人现在有什么？如果有了高屋建瓴、深得民心、具体明确的建国策并付诸实行，那么变局与否也就不成其为问题了。建国策如果仅仅是宪政民主、分权制衡等是远远不够的，政治、经济、教育、文化、科技、军事、外交、土地、交通等方方面面都要有具体的规划。
罗浮子先生说：“据传中央政法委要求各地国保（政治警察）负责人都要阅读此书，谋求反制措施。”其实今之当政者要反制《变局策》很容易，他们自始就有一个法宝正是《变局策》的克星，这个法宝就是——为人民服务——全心全意为人民服务，几乎是所有的党委、政府机关都大书有这几个大字，说是无上的宗旨。这宗旨当然是要奉行的，是公仆式的、谦卑地奉行，而不是“官老爷”式地奉行。如果弄成了如下图绿化荒山式的奉行，那就成掩耳盗铃、自欺欺人了。
评论2 条：
洪范：
现在国家面临的问题不是“国家建设问题”，而是国家正在被有组织有系统的蛀蚀、毁坏。如果地基、大梁都已经腐朽了，还要小修小补，就有误导之嫌。只能推到重建。重建的图纸多的是，只要各阶层都有机会选择的时候，就会共同做出大家都能接受的选择。现在搞建国大纲，将来也不会起作用，因为没有各方参与制定的建国大纲，不能照顾到各方利益。
洪范：
中国所有问题的根源在于专制制度和维护这个制度的政权，不把他们解决掉，其他问题都会越来越严重。作者想在中共体制下净化人心社会，可能吗？你一边净化，整体体制一边以百倍的力量在污染。所以先要除掉污染源，才能治理污染。
（2013/07/20 发表）
沒有留言:
張貼留言