纵论大讲坛之国情讲义（五）
《非暴力抗争在现实中国的困境》
题记：
这是几年前与宁文忠的对话，挪威森林李化平整理。
非暴力不合作运动是一种阳光下的抗争，是一种全民有机会参加围观的表达、抗争方式。
在土共毒才下的大陆中国，要进行非暴力不合作抗争，需要更大的道德勇气，需要倡仪的同仁有坦然的担当，需要付出更大的与牺牲。
当然，到了那一天，如利比亚、叙利亚这样，民众必须选择暴力消灭毒菜，那是宿命。
-------------------------------------------
当时，英国在印度的统治形成了一种奇怪的情况，这种殖民不同于早期殖民的功利化。它带来一种道德负担，可以这样说，尽管英国为了遮掩自己的利己动机，宣称把印度带进了文明世界，但这对印度是不公平的，有损害。
甘地这些受过现在教育的印度人，很清楚英国的心态。甘地不是反英，是要印度平等的参与世界的权力。这种要求预示印度不会和英国反目。更不会报复。这个底线是双方都清楚的。这是非暴力不合作能展开的根本原因。
英国的退让，基于英国国家利益怎么受损最小。既然一定赔，就赔在止损线之内。
二战前后，是民族独立的高峰，大英帝国和其他殖民大国都处于公司低迷期，赔钱不可避免。怎么适应形式，完成新的洗牌，并在新局中继续拥有一定优势，就必须讲究退让的方法，为以后铺路。英国的妥协，达成了这个目的。没有和原殖民地在独立过程中反目。。可以这样说，没有国际大环境，没有英国的长远考虑，非暴力不合作很难说。英国在各殖民地的退让，不是没有本钱。这个和中国情况很不一样。大英再退让，还有有雄厚家底的。可以继续经营。
你现在让土共退到那里，退到海南岛和台湾国民党做邻居？不可能的。土共没有退让空间。妥协是存在可能性，但非常非常小。如果说，土共的让步会非常大，大到死而后生的程度，这个险土共内的人没人敢冒。
土共首先要改组为B类党团，这是妥协的条件之一。和现在条件相比，土共必须改组为和其他政党一样，让步非常巨大，什么特权都没有，甚至生存都是问题，这个险太大，不做这个让步，妥协不会实现。但这个让步谁也不敢做，现在就是维持现状能拖一天是一天。土共的前途不是他们不考虑，是没有办法，风险太大。
任何改变，土共都不敢保证其自己能存在下去；所以，它们不如不冒这个险，维持现状好了。维持现状不是什么都不做，而是竭力把反对者或反对势力尽早尽量消灭，消灭在萌芽期间：不管你喊什么，暴力也罢，非暴力也罢，结果对土共都是一样的。土共不会区别对待，中国有自己的现实情况。执政党没有政治理念了，就是利益集团。
没有英国殖民政府的道义感冲突，英国殖民压迫靠维护国家利益遮羞。大陆中国不是这样。你反对的就是个人，不是主义。主义之争好妥协，个人不好妥协。民主国家再优秀的政治家，官僚，从事政治活动也有任期限制，获利也有限。犯不着和人玩命。大陆中国的官场，权力是官员全部的身家性命，你要那走，他当然会急眼。
在你死还是他死的问题上，土共不会为了什么国家民族委屈自己，只能委屈你了。人性如此。
政府本来应该是为国民服务为、为国家服务。这个理念已经被各种原因颠覆成了与基本法则截然不同的逻辑学。而官僚的心态是为自己服务。事实上，官僚与政府也已经沦为自己服务的利益集团。非常不幸，在大陆中国，土共政府就是为个人服务的。
大陆中国，对于土共来说：不是什么意识形态之争，而纯粹是利益之争。在这种条件下，说实话，你喊什么在他那里没有区别，就是要求他放弃非法不道德的获利。
（2013/07/20 发表）http://blog.boxun.com/hero/lihuapingwenji/
《非暴力抗争在现实中国的困境》
题记：
这是几年前与宁文忠的对话，挪威森林李化平整理。
非暴力不合作运动是一种阳光下的抗争，是一种全民有机会参加围观的表达、抗争方式。
在土共毒才下的大陆中国，要进行非暴力不合作抗争，需要更大的道德勇气，需要倡仪的同仁有坦然的担当，需要付出更大的与牺牲。
当然，到了那一天，如利比亚、叙利亚这样，民众必须选择暴力消灭毒菜，那是宿命。
-------------------------------------------
当时，英国在印度的统治形成了一种奇怪的情况，这种殖民不同于早期殖民的功利化。它带来一种道德负担，可以这样说，尽管英国为了遮掩自己的利己动机，宣称把印度带进了文明世界，但这对印度是不公平的，有损害。
甘地这些受过现在教育的印度人，很清楚英国的心态。甘地不是反英，是要印度平等的参与世界的权力。这种要求预示印度不会和英国反目。更不会报复。这个底线是双方都清楚的。这是非暴力不合作能展开的根本原因。
英国的退让，基于英国国家利益怎么受损最小。既然一定赔，就赔在止损线之内。
二战前后，是民族独立的高峰，大英帝国和其他殖民大国都处于公司低迷期，赔钱不可避免。怎么适应形式，完成新的洗牌，并在新局中继续拥有一定优势，就必须讲究退让的方法，为以后铺路。英国的妥协，达成了这个目的。没有和原殖民地在独立过程中反目。。可以这样说，没有国际大环境，没有英国的长远考虑，非暴力不合作很难说。英国在各殖民地的退让，不是没有本钱。这个和中国情况很不一样。大英再退让，还有有雄厚家底的。可以继续经营。
你现在让土共退到那里，退到海南岛和台湾国民党做邻居？不可能的。土共没有退让空间。妥协是存在可能性，但非常非常小。如果说，土共的让步会非常大，大到死而后生的程度，这个险土共内的人没人敢冒。
土共首先要改组为B类党团，这是妥协的条件之一。和现在条件相比，土共必须改组为和其他政党一样，让步非常巨大，什么特权都没有，甚至生存都是问题，这个险太大，不做这个让步，妥协不会实现。但这个让步谁也不敢做，现在就是维持现状能拖一天是一天。土共的前途不是他们不考虑，是没有办法，风险太大。
任何改变，土共都不敢保证其自己能存在下去；所以，它们不如不冒这个险，维持现状好了。维持现状不是什么都不做，而是竭力把反对者或反对势力尽早尽量消灭，消灭在萌芽期间：不管你喊什么，暴力也罢，非暴力也罢，结果对土共都是一样的。土共不会区别对待，中国有自己的现实情况。执政党没有政治理念了，就是利益集团。
没有英国殖民政府的道义感冲突，英国殖民压迫靠维护国家利益遮羞。大陆中国不是这样。你反对的就是个人，不是主义。主义之争好妥协，个人不好妥协。民主国家再优秀的政治家，官僚，从事政治活动也有任期限制，获利也有限。犯不着和人玩命。大陆中国的官场，权力是官员全部的身家性命，你要那走，他当然会急眼。
在你死还是他死的问题上，土共不会为了什么国家民族委屈自己，只能委屈你了。人性如此。
政府本来应该是为国民服务为、为国家服务。这个理念已经被各种原因颠覆成了与基本法则截然不同的逻辑学。而官僚的心态是为自己服务。事实上，官僚与政府也已经沦为自己服务的利益集团。非常不幸，在大陆中国，土共政府就是为个人服务的。
大陆中国，对于土共来说：不是什么意识形态之争，而纯粹是利益之争。在这种条件下，说实话，你喊什么在他那里没有区别，就是要求他放弃非法不道德的获利。
（2013/07/20 发表）http://blog.boxun.com/hero/lihuapingwenji/
沒有留言:
張貼留言