李一平成斌麟
公民同城圈推广团队志愿者
xiaoquanzi2012@gmail.com
G+群：公民同城圈论坛
地方政治实力是基础
由于现阶段民间不可能有全国性的自上而下的金字塔状结构的团体， 所以将来民间的革命不可能由一个团体来领导，而是各地的小型志士圈子各自在当地进行策划、动员和组织的。很多小圈子之间即使是大方向相同，相互之间有人员联系，有思想沟通，甚至可以在行动上互相呼应，但是彼此之间没有正规的组织联系，没有上下级关系，所以他们在各地形成的实力也互不隶属。将来革命爆发之后，可能会有千百个互不隶属的地方势力崛起。未来的政治领袖群体会从这些势力中产生，未来的全国性政治联盟也必然以这些势力为基础。
现在很多民运人士、维权人士和一些还在龙潜的有志之士，都具有很强的当领袖的志向，有些人也具备非常好的政治判断力和行动力。我们绝不反对任何人的领袖欲，只要他遵守基本的政治道德，怀抱民主宪政的政治理想就行，我们这些没有领袖欲的人，这些自我定位为参与者、辅助者、服务者的人，遇到具有领袖资质的人，都会全力以赴来帮助他们实现理想。现在我们给未来领袖们的建议是：要想当领袖，一定要脚踏实地，从积累地方上的实力开始。 现阶段，要用公民同城圈的形式，积累地方上的人脉，形成具备动员和组织民众能力的志士团队；革命开始时，要把握机会，占尽动员和组织民众的先机，取得当地的革命领导权，然后尽量把革命扩展到邻近的地区。只有将来取得地方上领导权的人，才具备角逐全国性领袖的资格。
将来的革命是一场三千年来从未有过的大变局，个人、团体或阵营要想在这场大变局中脱颖而出，现在绝对要全力以赴，从各个方面积极准备，不可稍有懈怠。即使现在大权在握，或者身家亿万，或者名扬四海，都不能保证将来成功，都会被大浪淘沙，因为这些条件在革命中很难转化为政治资源，都很难直接用于动员和组织民众。真正能够掌握动员和组织民众先机的，是各地的志士团队。这些团队现在看上去不起眼，将来一定会崛起于民间。
全国政治联盟是制高点
各地的志士团队在取得地方上的革命领导权之后，会出现一个山头林立，群龙无首的局面。在这种局面之下，中共是不会被彻底打垮的，因为中共的中央政权还在，军队还在他们手上，而且他们还有能力控制一部分地区。在这种情况下， 要想进一步推进革命，最有效的办法就是各地实力团体横向联系，进而建立全国民主联盟。
全国联盟只能在政治目标一致的团体之间才有可能。可以预见，将来革命中崛起的势力会有各种不同的政治倾向，最大的两个派别可能有两个：一是民间左派和某些体制内势力结合而形成的以毛泽东为精神领袖的毛左势力；一个是信奉普世价值，以广大民主派网友、民运人士、维权人士、自由知识分子、基督教教庭教会、法轮功学员和具有民主倾向的民间人士的派别。现在很难预测这两大派别之间的关系，因为将来革命时期，影响这两大派别关系的变数太多了。但是可以肯定地是，这两大派别之间不可能形成稳定的全国联盟，因为他们的政治目标差距太大，长远来看根本无法整合。但是在革命的第一阶段，即倒共阶段，还是各个政治派别只要有推翻现政权的共同意向，就可以建立暂时的结盟。
在现政权崩溃之后，这种暂时的结盟会很快解体，分解成两个以上的政治联盟。以前的合作者会变成竞争者。
毛左派由于对现状也相当不满，在社会底层有很多支持者，所以有可能在摧垮现政权的过程中成为一种强大势力。但是他们的政治取向是倒退的，一旦政权垮台，他们的落后本性就会发挥作用，成为阻碍民主宪政的一种力量。 所以民主派要尽量取得各地革命的主导权，民主派的势力越大，影响的地区和民众越多，毛左派的势力就越小。另一个重要的壮大民主派声势的方法，就是在一部分地方取得革命主导权之后，尽快成立全国民主联盟，取得在全国反对阵营总部的领导权。从战略角度看，地方主导权是基础，全国联盟是制高点，两者缺一不可。让我们借箸为筹，列举建立全国民主联盟的作用：
第一，可以壮大民主派声势。声势越大，号召力越强，越容易天下归心。
第二，可以协调不同地方势力的运作，全盘筹划，做到效率最大化。
第三，可以以先进带动后进，让实力强的地方支援实力弱的地方，进一步扩展民主派的地方实力。
第四，可以让人民看到取代中共的政治力量的出现，打破中共不可取代的神话。
第五，可以先声夺人，在全国范围内取得革命的主导权，把极端毛左派，体制内的投机派和其他可能出现的反民主势力边缘化，减少将来建立民主制度架构的阻力。
第六，可以造成与中共两军对垒的势态，准备最后的政治决战：赢得军队的支持。
第七，可以帮助赢得军心。让军队看到可以支持的全国性政治力量，让他们认识到抛弃中共不会导致天下大乱，也不会损害军队的利益和权威。
全国民主联盟的政治定位
全国民主联盟是个什么性质的团体呢？这要受制于将来革命爆发后各地方的民主派以何种形式组合，也要看将来在与中共对垒，与毛左和其他势力竞争中的具体情况，现在很难准确预测。但是可能性不外乎三种：
1，政党。如果革命爆发之后，全国民主派在地方上进行动员和组织之后，迅速进行横向联络，就有可能形成全国性的政党。
但是由一点可以肯定，这种政党一定不会是金字塔结构的自上而下运作权力的政党，而是以各地地方实力为权力来源的，多重心的，网状结构的政党。金字塔结构的政党一般要在长期历史过程中，由小到大逐步发展起来，从开始就有一个核心，然后由核心向外扩散。中国未来根本不存在这类政党产生的条件。
网状结构的政党是一些小团队先在很多不同地方独立发展，最后联合起来形成一个政党。它的中央机构不是一个强力的领导核心，而是一个协调机构，一个各种地方实力合作的平台，它具有比金子塔状政党更加民主的倾向，但是也操作起来更加需要政治技巧，更加需要建立各种党内势力都能认可的程序和规则。否则就容易各自为政，散漫无序。
2，政党联盟。
在革命爆发之后，如果各地的民主派不能很快进行横向联系，结成全国性的政党，那么可以预见，很多地方性的政党会出现，当然他们不会自称为地方性的政党，都会以全国性政党自居，尽管他们的影响力只是地区性的，人员结构也是地区性的。这些政党的出现一段时间之后，一定会意识到由本地发展到全国不是那么容易的是，而且在中共政权还没有倒台，革命还正在进行时，大家都回感觉到中共的压力。 因为有一个共同的敌人，所以各地的小政党会比较容易互相联络，最后形成一个或几个全国性的政党联盟。
3，临时革命政权
这种模式在利比亚和叙利亚都出现过。当革命者和现政权持续对峙，就有可能出现这种两个政府情况。这种情况也有可能在中国重现。因为在革命时期，民众的主要关注焦点是革命，所以从公关角度来讲，应当以全国革命委员会之类的形式出现比较容易被接受，而且不需要承担太多普通政府职能。
如何形成全国性政治联盟
全国政治联盟的代表的合法性的唯一来源是由地方推举，因为当今中国还没有出现众望所归的民间领袖，即使是在革命爆发之后一段时间，都是由很多崛起于中下阶层的藉藉无名却有勇气和政治才能的人在各地主导的。将来会有很多地方性领袖出现，但是不会再有孙中山了。希望有才能有志向的民间人士意识到这一点，无论志向多么高远，一定要在地方上积累实力，从身边开始组建团队，让团队在革命中取得地方上的主导权，那时才有资格登上全国政治的舞台。
最具有合法性的产生地方代表的方式是选举，但是在革命正在进行时，这种方式显然不现实。这时就只能退而求其次，由领导革命的团体来推举，或者可以说，是小圈子选举。推举出来的人，既是本地革命势力在全国舞台的代表，又是全国革命领导团体的成员。 所以各地的革命者都应当会推举最有才能和威望的人作为他们的代表参与全国政治联盟。
将来革命一定是以城市为中心，因为中共政府机构在城市，革命民众驱逐或瘫痪地方政府之后，就取得了临时的但是实际的地区性政治权力。这样的地方就可以派代表参与全国政治联盟。
每个由革命者控制的县推举一个代表，每个大中城市的区推举一个代表，每个省、自治区和直辖市组成一个代表团，全国政治联盟就形成了。当这些代表走到一起的时候，就会形成各种功能机构，协调各地革命势力的行动，让全国革命民众作为一个整体与中共对决，与中共争夺对军队的影响力。
但是在革命时期，一切机构都很难正规化，因此在形式上不能对全国政治联盟过分苛求完美，可能没有一个固定的办公机构，可能很难召开一次代表大会。但是全国联盟一定要具备实质性的功能，那就是成为各地民主革命势力联络和协调行动的中心。届时，要利用一切可以利用的条件实现这些功能。
（2013/04/10 发表）
公民同城圈推广团队志愿者
xiaoquanzi2012@gmail.com
G+群：公民同城圈论坛
地方政治实力是基础
由于现阶段民间不可能有全国性的自上而下的金字塔状结构的团体， 所以将来民间的革命不可能由一个团体来领导，而是各地的小型志士圈子各自在当地进行策划、动员和组织的。很多小圈子之间即使是大方向相同，相互之间有人员联系，有思想沟通，甚至可以在行动上互相呼应，但是彼此之间没有正规的组织联系，没有上下级关系，所以他们在各地形成的实力也互不隶属。将来革命爆发之后，可能会有千百个互不隶属的地方势力崛起。未来的政治领袖群体会从这些势力中产生，未来的全国性政治联盟也必然以这些势力为基础。
现在很多民运人士、维权人士和一些还在龙潜的有志之士，都具有很强的当领袖的志向，有些人也具备非常好的政治判断力和行动力。我们绝不反对任何人的领袖欲，只要他遵守基本的政治道德，怀抱民主宪政的政治理想就行，我们这些没有领袖欲的人，这些自我定位为参与者、辅助者、服务者的人，遇到具有领袖资质的人，都会全力以赴来帮助他们实现理想。现在我们给未来领袖们的建议是：要想当领袖，一定要脚踏实地，从积累地方上的实力开始。 现阶段，要用公民同城圈的形式，积累地方上的人脉，形成具备动员和组织民众能力的志士团队；革命开始时，要把握机会，占尽动员和组织民众的先机，取得当地的革命领导权，然后尽量把革命扩展到邻近的地区。只有将来取得地方上领导权的人，才具备角逐全国性领袖的资格。
将来的革命是一场三千年来从未有过的大变局，个人、团体或阵营要想在这场大变局中脱颖而出，现在绝对要全力以赴，从各个方面积极准备，不可稍有懈怠。即使现在大权在握，或者身家亿万，或者名扬四海，都不能保证将来成功，都会被大浪淘沙，因为这些条件在革命中很难转化为政治资源，都很难直接用于动员和组织民众。真正能够掌握动员和组织民众先机的，是各地的志士团队。这些团队现在看上去不起眼，将来一定会崛起于民间。
全国政治联盟是制高点
各地的志士团队在取得地方上的革命领导权之后，会出现一个山头林立，群龙无首的局面。在这种局面之下，中共是不会被彻底打垮的，因为中共的中央政权还在，军队还在他们手上，而且他们还有能力控制一部分地区。在这种情况下， 要想进一步推进革命，最有效的办法就是各地实力团体横向联系，进而建立全国民主联盟。
全国联盟只能在政治目标一致的团体之间才有可能。可以预见，将来革命中崛起的势力会有各种不同的政治倾向，最大的两个派别可能有两个：一是民间左派和某些体制内势力结合而形成的以毛泽东为精神领袖的毛左势力；一个是信奉普世价值，以广大民主派网友、民运人士、维权人士、自由知识分子、基督教教庭教会、法轮功学员和具有民主倾向的民间人士的派别。现在很难预测这两大派别之间的关系，因为将来革命时期，影响这两大派别关系的变数太多了。但是可以肯定地是，这两大派别之间不可能形成稳定的全国联盟，因为他们的政治目标差距太大，长远来看根本无法整合。但是在革命的第一阶段，即倒共阶段，还是各个政治派别只要有推翻现政权的共同意向，就可以建立暂时的结盟。
在现政权崩溃之后，这种暂时的结盟会很快解体，分解成两个以上的政治联盟。以前的合作者会变成竞争者。
毛左派由于对现状也相当不满，在社会底层有很多支持者，所以有可能在摧垮现政权的过程中成为一种强大势力。但是他们的政治取向是倒退的，一旦政权垮台，他们的落后本性就会发挥作用，成为阻碍民主宪政的一种力量。 所以民主派要尽量取得各地革命的主导权，民主派的势力越大，影响的地区和民众越多，毛左派的势力就越小。另一个重要的壮大民主派声势的方法，就是在一部分地方取得革命主导权之后，尽快成立全国民主联盟，取得在全国反对阵营总部的领导权。从战略角度看，地方主导权是基础，全国联盟是制高点，两者缺一不可。让我们借箸为筹，列举建立全国民主联盟的作用：
第一，可以壮大民主派声势。声势越大，号召力越强，越容易天下归心。
第二，可以协调不同地方势力的运作，全盘筹划，做到效率最大化。
第三，可以以先进带动后进，让实力强的地方支援实力弱的地方，进一步扩展民主派的地方实力。
第四，可以让人民看到取代中共的政治力量的出现，打破中共不可取代的神话。
第五，可以先声夺人，在全国范围内取得革命的主导权，把极端毛左派，体制内的投机派和其他可能出现的反民主势力边缘化，减少将来建立民主制度架构的阻力。
第六，可以造成与中共两军对垒的势态，准备最后的政治决战：赢得军队的支持。
第七，可以帮助赢得军心。让军队看到可以支持的全国性政治力量，让他们认识到抛弃中共不会导致天下大乱，也不会损害军队的利益和权威。
全国民主联盟的政治定位
全国民主联盟是个什么性质的团体呢？这要受制于将来革命爆发后各地方的民主派以何种形式组合，也要看将来在与中共对垒，与毛左和其他势力竞争中的具体情况，现在很难准确预测。但是可能性不外乎三种：
1，政党。如果革命爆发之后，全国民主派在地方上进行动员和组织之后，迅速进行横向联络，就有可能形成全国性的政党。
但是由一点可以肯定，这种政党一定不会是金字塔结构的自上而下运作权力的政党，而是以各地地方实力为权力来源的，多重心的，网状结构的政党。金字塔结构的政党一般要在长期历史过程中，由小到大逐步发展起来，从开始就有一个核心，然后由核心向外扩散。中国未来根本不存在这类政党产生的条件。
网状结构的政党是一些小团队先在很多不同地方独立发展，最后联合起来形成一个政党。它的中央机构不是一个强力的领导核心，而是一个协调机构，一个各种地方实力合作的平台，它具有比金子塔状政党更加民主的倾向，但是也操作起来更加需要政治技巧，更加需要建立各种党内势力都能认可的程序和规则。否则就容易各自为政，散漫无序。
2，政党联盟。
在革命爆发之后，如果各地的民主派不能很快进行横向联系，结成全国性的政党，那么可以预见，很多地方性的政党会出现，当然他们不会自称为地方性的政党，都会以全国性政党自居，尽管他们的影响力只是地区性的，人员结构也是地区性的。这些政党的出现一段时间之后，一定会意识到由本地发展到全国不是那么容易的是，而且在中共政权还没有倒台，革命还正在进行时，大家都回感觉到中共的压力。 因为有一个共同的敌人，所以各地的小政党会比较容易互相联络，最后形成一个或几个全国性的政党联盟。
3，临时革命政权
这种模式在利比亚和叙利亚都出现过。当革命者和现政权持续对峙，就有可能出现这种两个政府情况。这种情况也有可能在中国重现。因为在革命时期，民众的主要关注焦点是革命，所以从公关角度来讲，应当以全国革命委员会之类的形式出现比较容易被接受，而且不需要承担太多普通政府职能。
如何形成全国性政治联盟
全国政治联盟的代表的合法性的唯一来源是由地方推举，因为当今中国还没有出现众望所归的民间领袖，即使是在革命爆发之后一段时间，都是由很多崛起于中下阶层的藉藉无名却有勇气和政治才能的人在各地主导的。将来会有很多地方性领袖出现，但是不会再有孙中山了。希望有才能有志向的民间人士意识到这一点，无论志向多么高远，一定要在地方上积累实力，从身边开始组建团队，让团队在革命中取得地方上的主导权，那时才有资格登上全国政治的舞台。
最具有合法性的产生地方代表的方式是选举，但是在革命正在进行时，这种方式显然不现实。这时就只能退而求其次，由领导革命的团体来推举，或者可以说，是小圈子选举。推举出来的人，既是本地革命势力在全国舞台的代表，又是全国革命领导团体的成员。 所以各地的革命者都应当会推举最有才能和威望的人作为他们的代表参与全国政治联盟。
将来革命一定是以城市为中心，因为中共政府机构在城市，革命民众驱逐或瘫痪地方政府之后，就取得了临时的但是实际的地区性政治权力。这样的地方就可以派代表参与全国政治联盟。
每个由革命者控制的县推举一个代表，每个大中城市的区推举一个代表，每个省、自治区和直辖市组成一个代表团，全国政治联盟就形成了。当这些代表走到一起的时候，就会形成各种功能机构，协调各地革命势力的行动，让全国革命民众作为一个整体与中共对决，与中共争夺对军队的影响力。
但是在革命时期，一切机构都很难正规化，因此在形式上不能对全国政治联盟过分苛求完美，可能没有一个固定的办公机构，可能很难召开一次代表大会。但是全国联盟一定要具备实质性的功能，那就是成为各地民主革命势力联络和协调行动的中心。届时，要利用一切可以利用的条件实现这些功能。
（2013/04/10 发表）
沒有留言:
張貼留言