4
婚姻生活的研究和开发
转到：
内容
第4章
第
研究建议
接近关键因素
启示
假设你有很多钱的控制权的研究和开发，并想花尽可能最好的方式来服务于军事目的。什么领域有优先权？通常的做法是简单地来看待当前的资金，并评估哪些领域产生有价值的结果。一些非生产性领域 - 非生产性用于军事目的，那就是 - 可以被丢弃，可以加入一些新的领域，来自新的拨款建议。
之前的融资模式提供了一些指导，在设置优先级为非暴力的，而不是军事目的的科学和技术，一直以来几乎没有资金的非暴力斗争，更不用说相关的科学和技术。一直有一点点资金为社会社会防卫的可行性分析，但是这就是全部。
另一种可能性是，研究利用科学和技术在实际的非暴力斗争，然后评估是否有技术改进，将有助于斗争。这可能涉及到寻找于1968年在捷克斯洛伐克使用无线电或农业和粮食输送系统的作用在巴勒斯坦起义期间。这种方法是有价值的获得了特别的研究项目的感觉，但它并没有提供科学和技术领域的最有可能是有用的非暴力斗争的概述。
研究建议
下一个可能性是看研究提案。为了得到一个概述，它是有用的看荷兰本书研究基于民用的国防，详细介绍了24个领域重大科研项目，社会防卫。[1]这是一个草图，这些项目。
库存组织和社会结构，如政府官僚机构，企业和压力团体，研究如何侵略者可能寻求控制它们，他们可能会如何加强抵御收购。
考试的集中与分散协调社会防卫，抵抗纳粹在二战期间，游击战，军事战略等领域的调查研究。
可以做关于镇压和什么技术收集的信息，反对他们。 （这是在第8章中讨论。）
检查镇压和社会防卫的能力，新的信息技术的影响。 （这是一个核心主题，在第5章）。
调查数据库和个人档案，他们怎么可能会被滥用与保护，与他们打交道的措施对社会的影响。 （本主题简要处理，在第5章）。
评估的价值工人抗侵略者占领的政府官僚机构的指令。
库存的主要负责人及有关社会防卫的政府官僚机构的位置。
接待社会防卫的想法，社会防卫的倡导者，媒体，政府的官僚机构等进行调查研究
促进心理健康，专注于抚养孩子和学校系统，他们愿意抗拒不公的相关因素的研究。
一上市和考试的基本假设和有关社会防卫的著作中尚未解决的问题。
的调查作家非暴力抵抗及其相关行动的理论和思想。
荷兰在20世纪20年代和20世纪30年代和荷兰抵抗纳粹的非暴力斗争的分析。
亚历克斯·施米特的十名无限售条件的评估需要社会防卫的成功。
安检查的转换从军事防卫，社会防卫的过程中，称为“transarmament。” （这方面的一个方面是在第10章中讨论。）
社会防卫拉扎尔卡诺的方法研究的新领域“的双重否定的句子来说明问题，新知识的价值评估。”
考试的重心在防御系统的想法，寻找理论和案例研究。
库存的对抗手段，它们之间的关系，他们的连接重心，他们的战略目标的相关性。
不同的社会防卫安全系统，以及如何构建每一个向上的研究可能会影响社会的条件，后一战。
检查哈贝马斯的区分战略行动和交往行为和社会防卫的相关性，这种区别。
社会防御对手的目标和武器，清点和评估可能的冲突。
检查自二战以来的军事势力和影响社会防卫的职业。
研究引入社会防卫的政治影响，包括外交，经济体制和政治结构的影响。
从事间谍活动的分析（“情报服务”），怎么可能对社会的防御系统，它可能会如何抵制。
考试什么信息，以及如何可能需要收集的社会防御系统的一部分，换句话说，社会国防情报服务的考试。
这些研究项目将需要多年的调查。其范围没有透露这些简短的描述。此列表提示大量的研究，可以开展到社会防卫。事实上，鉴于军事研究每年花费数十亿美元，它可以预计，一个全面的社会防御系统可能会产生一个类似的大规模研究。因此，这里列出的24个项目从de Valk酒店的书只会是一个全面的社会防卫研究工作的最基本的开始。
大多数的24个项目是社会，而不是技术：他们主要处理历史学，心理学，政治，意识形态，战略和政策。只有三个 - 第三，第四和第五个上市 - 提供任何注重技术。这给出了一个指示非暴力领域的技术层面相对忽视。事实上，搜索通过非暴力的著作，有显着的一点重视技术，所以它是值得一提的那几个作家处理。
最早的，最重要的是赫胥黎的小说家和散文家，其思想中描述的序幕。再有就是龙头和平研究员约翰·加尔通，针对特定技术的发展，将有助于社会防卫系统，特别是在他1968年的论文“在非军事防御策略：一些建议和问题提出了具体建议。”他建议，例如，可以在该研究到如何设计一个国家的物理设备，以便它可以被适当地破坏。由于加尔通的想法是如此有见地的，它是在这一点上值得引述他的整个帐户。
该任务将不会是完全炸毁工厂，但删除，最低的部分，这将导致最大的无用。这部分是将有多少要删除细致的计算，替代品，或替代用途的剩余部分工厂的可用性，将起到极大的推动作用将是一个主题。这样的计算，以及力所能及的现代化，计算机化的社会。因此，在飞机上，它可能会导致去除的螺旋桨（因为引擎然后可以用于其他目的），但有大有小，高度专业化的发动机的一部分，等等。在第三部门的社会，它通常会更容易，因为这些行业（除交通和通信类）主要关心的是象征性的活动，使拆除或破坏的文件，代码，程序手册，会员档案，人口数据，意味着金融tranactions的等，应引起高度无用。运输和通信效率降低也比较容易。但在初级部门通常不太容易，因为这里的设施更像是领土。然而，凹坑可以被削弱和领域，可以通过化学手段形同虚设 - ，更好的技术，可以使两种策略的时间依赖性，所以，即使当时的破坏将是不可逆转的，它仍然只能是暂时的。有人可能会说，所有的敌人，然后将不得不这样做，将坐下等待用处复发的 - 但反战略对抗，再次将计算破坏以及恢复时间，或有屡遭破坏的选项。[2]
理查德·温德尔·福格提出了一些相关的点，例如，指出广播一个侵略者的国家人口的重要性。[3]知名人士非暴力学者基因夏普致力于一个页面大约需要质疑技术规模大的标准假设的一般意见和能源，食品，生产和运输的集中控制;他建议，应重视技术扩散的社会力量的目的。[4]除了这些作家，虽然，小此前已经完成之前，我自己的工作。与巨大的军事研究和发展计划的对比是惊人的。
有两个明显的群体谁可能已经预期进行非暴力斗争的科学和技术研究。首先是非暴力行动在该领域的活动家和学者。至于活动家，有无数的人谁参加非暴力行动中，从工人参与罢工的群众集会的参与者，但这些都只是一些看到他们的行动作为社会变革的战略方法。数反射活动家和研究者们一直在努力提高非暴力行动的能力要小得多，但仍是相当可观的。为什么他们还没有系统地研究技术？
其中一个重要的原因是，使非暴力行动的成功最重要的因素是心理，社会，组织和战略。技术很少是一个至关重要的因素。在战争中，相反，是更加明显和重要的技术因素。首先解决的最重要因素，这是有道理的，非暴力的支持者都集中在非技术层面的行动。但是，这不能是整个的解释，由于技术因素有时是至关重要的，在通信技术的情况下，在相当多的斗争。
另一个因素可能是最和平的研究人员（像大多数其他研究人员）切断草根运动，更加注重标准的信仰体系。对于事业和状态的原因，以及资金，他们更可能直接关注军事技术，而不是非暴力行动，和解与和平的社会，科技等方面的主题是非常低的优先建设。[5]
另一个原因是，那些谁推动非暴力行动的前沿科学家或工程师。和平研究主要见于社会科学的一部分，已培训社会科学家和大多数作家对社会防卫。它是相关的，技术层面的处理，加尔通，原是一个数学家。
然而，另一个原因可能源于两种主要方法非暴力行动的原则和务实的方法对比议程。许多那些谁相信非暴力作为一个原则问题，不论其直接效果，也采用现代技术和产业的关键分析。甘地认为允许本地控制技术，为乡村工业，而不是批量生产。这甘地的方法技术，而是含有强烈的批判，因为它主要是一种排斥先进的技术，不鼓励思考选择，适应和发展的技术可能更有效地支持非暴力斗争。
非暴力务实的做法的基础上认为，非暴力行动是更有效地比使用暴力。的方法是，在许多情况下，参加与接受 - 至少在时间 - 当今社会的许多特点：工业化，系统的状态，资本主义，等换句话说，作为一个务实的方法非暴力行动是常用的方法在本系统内的改革，没有长期的社会结构转型，除了军事计划。作为这项工作的一部分，技术是没有任何基本的方式的质疑，支持非暴力行动的能力，因此不检查。
在这幅画中，技术的改造服务非暴力行动之间的非暴力原则，拒绝现代技术的议程，议程务实非暴力，接受最非军事现代技术。毫无疑问，这张照片是太简单了。毕竟有许多活动家和学者谁支持原则性非暴力不拒绝现代技术和支持务实非暴力的社会结构的根本性的变化作为一个程序。但是，也许有一个元素的真理在这里，与其他因素一起，非暴力斗争而忽视了技术作出了贡献。
另一种方式开始进入这个领域的科学家或工程师，并成为参与非暴力。几十年来，许多科学家和工程师参与和平运动，但是这也导致很少参与非暴力运动。
同样重要的是，几位科学家与科学本身的批判战争与和平的担忧。利润和社会控制，科学的批评暴露了科学的使用，[6]他们为什么这么小的关注非暴力有几个原因。
第一个原因是，非暴力具有非常低的学术轮廓。作为一个知识分子的工具，科学的批评者可能会使用政治经济学，马克思主义，女权主义，甚至后现代主义，但不太可能甚至不知道非暴力理论。一直在参与运动有关非暴力的思想和著作提出科学的批评很少。
另一个原因是，大多数评论家科学研究存在什么设想替代品，不要花太多的时间。暴露出的企业滥用科学比比皆是，但也有几个会像什么科学根据合作经济结构的调查。
最后，很多已经进行科学的批判，从社会主义的观点，主要是建立在对资本主义的批判。社会主义者寻求资本主义的终结，通过国家权力的捕捉，无论是在革命，或通过政治选举。在这两种情况下，不存在拒绝使用暴力。武装斗争 - 尤其是在第三世界国家 - 通常是支持或勉强接受作为一种必然。
这些都是一些原因，为什么有这么小调查非暴力的科学家，工程师或科学的批评。这里非暴力斗争而忽视了科学与技术的原因是有些投机。那是一定的，一直被忽视的话题。[7]
接近关键因素
到目前为止，我已经设置非暴力斗争的科学和技术重点提出了几种方法：
看看以前的资金优先（没有用的，因为已经几乎没有事先的资金）;
看非暴力斗争的科学和技术（有用的，但提供了一些指导为重点）的实际用途;
看看研究建议（有用的，但范围有限）。
另一种方式来继续搞斗争的重要领域的列表，然后确定哪些科学领域最有可能在这些领域的贡献。让我先考虑军事斗争，其中最明显的地区是武器。物理科学和工程学的许多分支这是至关重要的，从核物理与化学分子生物学。
但也有其它一些不太明显的地方，改进的知识可能会有所帮助。其中一个重要的领域是技能人才的招聘和保留。对于这一点，心理和社会学的研究可能证明是有用的。其他地区重要的军事实力是武器制造，交通运输，物流，培训，领导和沟通。经历的所有关键领域，需求评估，然后评估（如有）等领域的科学和技术可能被证明是有用的，可以设立一组优先级，用于资助研究和开发。
当然，也有其他方面的考虑，影响军事科技经费的。这些措施包括财政拮据，技能和愿意的科学家和技术人员的可用性，政治支持或反对，可能的民用副产品和军控条约，等等。但一般的做法，即列出重点领域和关键看他们是最有用的技术领域，还是有可取之处。
现在，这种方法可以被应用到社会防卫。要做的第一件事是列出关键领域，重要的是社会防卫系统。这是没那么容易！有没有一个普遍接受的名单，当然也没有为此目的而设计的列表。所以，我的知识的基础上社会防御和与玛丽Cawte的咨询，刚刚读通过许多社会防卫的著作中，我写下的一些领域。然后我发送列表少数社会防务专家，建议增加。[8]这是从这个过程中产生的列表。
一个社会防御系统的关键因素
积极因素
心理因素和组织因素
士气，团结，意志
知识，教育，理解，分析，战略，战术，评估
协调，决策，组织，领导;
物理基础设施
沟通
生存：食物，水，衣物，住房，能源，交通，卫生
业，生产，经济
等因素的影响
技能
自力更生
盟友
建设性的程序（一个非暴力的社会建设）
反应的因素（包括直接裁军[9]）
抗核武器（核武器打击的威胁和影响的）
抗生物武器
防化学武器
反常规武器。
给予权重，在这些因素的重要性，这是不可能的，因为没有可用于这一目的的理论框架。尽管如此，综合排名是可能的，看着研究非暴力斗争。无疑是最大的关注是考虑到心理因素和组织因素，建议24荷兰社会国防研究建议。
优先考虑心理因素和组织因素也可以说明了作家对社会的防御研究的重心，一个关键的概念，经典的军事家克劳塞维茨提出审查意见。[10]
安德斯博塞鲁普和安德鲁·麦克，在其开创性著作没有武器的战争中，克劳塞维茨战略理论应用到社会防卫。重心是对手的核心力量之源，这应该是破坏的主要目标。该中心的防御重心由防御模式，这是克劳塞维茨的思想，对有关罪行的防御优势的基础。博塞鲁普马克得出这样的结论：一个社会的防御系统，重心是统一的阻力：“正是在这一点上，整个推力的攻击，必须和其保存的防守必须尽一切努力往往“[11]如果防守是能够吸收的攻击，那么它的下一个任务是安装一个反击对手重心的中心。博塞鲁普马克说，社会防御系统的军事打击的情况下，该中心的罪行的严重性取决于攻击的方式，一般来讲，这将是那些东西，允许犯罪（例如，镇压非暴力的维护者）继续。
其他社会防卫的理论家已经建立在博塞鲁普马克的分析，但不同的确切性质的重心。基因凯斯，研究的丹麦抵抗纳粹，得出结论认为，社会防御系统的重心是士气的阻力。[12]罗伯特·伯罗斯，在深远的甘地主义社会防卫战略方针，认为，防御的战略目标是“巩固权力，并会卫冕人口抵抗侵略”和反攻的战略目标是“改变的意愿的对手精英进行侵略，并削弱他们的权力这样做。“[13]在伯罗斯模型，重心是社会资源支持策略的总和;更确切地说，它是一个党的力量的冲突进行的斗争和其意愿这样做。凯斯和伯罗斯都说重心的罪行是一样的防御，即士气为凯斯和电源/伯罗斯的。
虽然博塞鲁普马克，凯斯和伯罗斯不同有关社会防卫系统的重力中心的位置，他们同意，主要在于它的社会和心理方面的阻力，即要么团结，士气或将。这当然不是技术（武器）。然而，技术可以用来加强团结，士气和意志。
列表中的社会防卫系统中的关键因素因素归类为物理基础设施，通信技术可能是最重要的，因为其心理因素和组织因素密切联系。只有很少的人口生存非暴力性的威胁，[14]和行业只是偶尔起着重要的作用。理解，抵制，拆除武器的侵略者的容量是非暴力的文献中很少讨论一个主题。
此列表的关键因素提供了一个初步的方法来评估科学领域的非暴力斗争的重要性。例如，考虑生物生存的任务，它可以提供一些帮助，例如，通过生态的理解，如不需要杀虫剂或肥料（这可能是无法封锁事件）或种水果息物种知识。生物学家还可以提供一些洞察生物武器的能力，以及如何克服它们。
以这种方式出发的所有关键因素，导致下面的列表。
相关的科学和工程在社会防御系统的关键要素
生物学：生存，防生物武器
化学：抗化学武器
地球科学：生存
医药：生存
农业科技：生存
物理/数学：通信
计算：通讯/电气工程
工程：生存，行业等;通信;反常规武器
心理学：士气，等
语言：通信
经济学等行业。
社会学，政治学，哲学，历史，教育知识等，协调等。
虽然这份名单是不明确的，它给出了一个很好的迹象，各个领域的相关性非暴力斗争。很明显，科学和工程领域的一些生存（地球科学，医学，农业科学，工程大部分分支机构），其中一些可以促进通信（计算机科学，电子工程，数学）。但是，除了从其他一些领域（化学防化，工程在社会防卫系统设计行业有着至关重要的作用），大量的科学和工程几乎没有提供给非暴力斗争。
这个结论需要立即资格。除了从生存和通信的贡献，现今的大部分科学与工程似乎提供几乎非暴力斗争的。这是很可能这些领域可能是更相关的，如果他们被重定向 - 例如通过融资模式的变化 - 从军事到非暴力的目标。在现有系统的知识，技能和硬件方面，社会科学比自然科学和工程技术支持社会防卫发挥更加重要的作用。
综上所述，军事和非暴力两端的比较研究重点展示了一些戏剧性的在多个层面的差异。研究提高非暴力斗争将导致一个更加注重社会科学相比，与军事有关的研究。在个别学科的非暴力斗争，优先将意味着更加重视特定的领域，如电信。最后，在特定的领域，如电信，面向非暴力的研究议程，会导致重点放在不同的难题。
启示
一个科学和技术政策的基础上，促进社会防卫将促进军事实力的基础上显着不同。下面的变化将是其中最重要的。
（1）将更加注重社会科学相比，自然科学和工程技术。其含义是在自然科学和工程收到大量的研究款项，目前的情况是，在一定程度上，在过去一个世纪的军事重点经营的产品，而且相当不同的平衡之间的'软'和'硬科学可能落空，如果社会防卫收到相同的投资和现在的军事优先。
缩手缩脚，他们在斗争中的研究资金，在人文和社会科学的学者的投诉通常呼吁知识产权的信誉或文化的重要性。这里的分析提供了相当不同的观点：社会科学 - 或者，更确切地说，特别是社会科学的分支 - 中央社会用非暴力的方法为自己辩护的能力的发展。 （应该指出现今社会科学已经形成军事优先级和一门社会科学形成由社会防卫的优先事项可能完全不同。）
（2）给定的不同的研究领域的努力将相当大的移位。例如，粒子物理学会是一个非常低的优先级，而电信和社会心理学的优先级要高得多。
（3）不同的具体项目将强调在任何领域。例子将在下面的章节。
（4）研究将响应，并涉及广泛的社会利益，不像现时的情况，主要是军事利益的参与。这一点，将进一步讨论在第9章。
第4章
1。 Giliam de Valk酒店合作与Johan Niezing的，基于民用国防研究（阿姆斯特丹：SISWO，1993）。这本书的背景是在第10章中描述。
2。约翰·加尔通，“非军事防御战略的一些建议和问题，”约翰·加尔通，和平，战争和防御。和平研究，两卷散文（哥本哈根：基督教Ejlers，1976），页378-426，466-472，390-391页的报价。
3。 RW福克“技术相当于战争，H.板栗”（主编），科技的贡献，以解决国际冲突（牛津：Pergamon出版社，1986），第113-120页。
4。吉恩·夏普，社会力量和政治自由（波士顿：波特萨金特，1980年），第403-404页。
5。对于这一点，我要感谢艾伦·埃尔斯特。见Berenice的卡罗尔，“和平研究：权力崇拜”，冲突的解决，杂志。 16日，第4号，1972年12月，第585-616页。
6。例如，见希拉里和史蒂文·罗斯（合编），科学的政治经济学：意识形态/（伦敦：麦克米伦，1976）在自然科学和科学的激进化：意识形态在自然科学（/伦敦：麦克米伦1976年）;期刊（现已解散）科学为人民，为人民的科学和自由基科学杂志。不幸的是，批判的工程不拥有广泛的文献。
7。原因是更难牵制，因为有一些明确的行动或动机进行调查，在所有情况下，问题是缺乏兴趣和缺乏调查。我认为，上面提到的原因是合理的，并有一定基础的活动家和学者的著作和活动（虽然我还没有进入这类细节）。寻找解释忽视，它可能会想方设法刺激更感兴趣的话题。
8。我要感谢罗伯特·伯罗斯特别有用的意见。
9。直接裁军停用和拆除武器的人未经允许政府和指挥官。
10。卡尔·冯·克劳塞维茨，VOM Kriege [战争]：（柏林的费迪南德Dümmler，1832）。布赖恩·马丁，“社会国防战略重心上采取以下段落：技术的作用，”中国和平研究，。 36，第5号，1999年，第535-552页。
11。安德斯博塞鲁普和安德鲁·麦克，没有武器的战争：非暴力国防（伦敦：弗朗西丝·品特，1974），第148-182页，报价在p。 163。
12。基因凯斯，“非暴力战略防御：构造一个选项，”战略研究期刊，卷。 4，1981年，第95至122页，在p。 133。
13。罗伯特·J·伯罗斯，非暴力防御战略：甘地方法（奥尔巴尼，纽约州立大学，纽约出版社，1996），页。 209。
14。一种情况是巴勒斯坦起义，虽然阻力更好地描述为手无寸铁的比非暴力。
沒有留言:
張貼留言