反补贴的影响
军事整形技术是不是全能的，否则，将每一个技术为导向，以军事目的，我们都将穿着战靴和居住在防核尘地下室。这是值得介绍的主要影响因素，抵制或挑战军队的优先级为科学和技术，即民用领域，官僚利益和人民抵抗。
民用领域
这无疑是影响力最大，覆盖，因为它从一台主机的其他因素的基本需要，如食物和住房的商业和文化（包括艺术）的影响。平民的利益群体，包括企业，政府和消费者，通常要技术来服务于他们的直接目的。在资本主义社会，在市场上的成本是一个关键的考虑因素。这说明，例如，为什么绝大多数行业来说都是不设计成能承受的军事进攻。（只在少数几个国家，如伊拉克，瑞典和瑞士，都是一些工厂建在地下或者以其他方式设计与心灵的军事威胁。）在大多数国家，也有少数的食品，物品或战略矿产储备是出于什么追逐利润。大部分的道路和铁路系统的主要设计用于民用目的。
军事影响做所有这些领域有一定的影响，但民用的影响通常更大。技术的军事影响力最大的地方很少有平民的利益，如导弹。
官僚利益
在军队和军工等行业，军官，士兵，管理人员和工人内的工作，地位，权力，程序，标准的思维方式，情感承诺。换句话说，目前的处事方式是一种生活方式。技术变革，还介绍了社会变迁的前景。这些社会变化都可能被一些人的欢迎，并反对别人，不一定与军事效益的方式。换句话说，既得利益在各种官僚构成一个科技发展的影响。
主要既得利益有时可以被称为保守主义，因为它表现为新技术的阻力。例如，在1900年左右，提出的新方法，从船舶的持续瞄准射击时，政府官员在美国海军在第一次被忽视，然后千方百计抹黑的方法和延缓其介绍，尽管事实上，这是大大优于现有的方法。的阻力的原因是，新的方法需要在组织上的任务：它改变了安排，在海军社会。[31]
机枪的引入提供军事保守主义的另一个例子。这是大大比步枪更有效，因为这一点，扬言要淘汰传统的训练和战术根据勇气和兵员质量的重要性的信念。提供充足的证据优势的机枪在各殖民地的战争，但这些胜利是由于白色的优势，在当地人民，而不是技术优势。其结果是，没有把握的战机枪的影响，并融入军事组织和规划直到进入第一次世界大战悍机枪的位置上的步兵攻击时，自杀的影响，最终变得清晰。即使在这种情况下，数百数千名士兵被打死的指挥官们愿意承认失败的标准方法。[32]
另一个例子是美国生产的M-16步枪，这是长期的官僚操纵的结果。已经制定了另一种步枪，AR-15，达到了很高的声誉士兵。然而，尤金斯托纳，AR-15的设计师，在外工作的陆军的武器系统，因此这种步枪是一个威胁的官僚现状。AR-15是受到众多的设计变更严格的规范规定，其中有许多是无关的实际情况，如在冷冻温度下进行。的设计变更导致的M-16，这是更重，不方便，易发生故障，并导致更多的死亡行动。知道的问题与M-16的战士写信给他们的父母谁在国会施加压力。因此，在美国国会的听证会暴露的AR-15的破坏。[33]
这些例子是独特的，因为战争的目的，强大的官僚利益的主张显然不如技术。然而，在任何时候都存在的官僚利益，并在许多场合，他们赞成卓越的技术。这意味着一项技术，无论在技术上优于或劣的，可能发生的部分原因是因为官僚的考虑。
更普遍的是，它是一个合理的假设，即军事领导人不会主动采取任何技术，破坏了其存在的必要性或理由。正如后面将要讨论的，非暴力的斗争方式，即使是在减少敌人的威胁方面优越，有利于军队的军事方法。军事实力建立自己的必要性，构成威胁到其他社会，刺激军事的比赛。
没有实际战争中，军事技术不会需要高效的战争，但可以作为其他的功能，如维持目前的官僚体系，创造利润的行业，提供力量和阳刚之气的象征。在冷战期间，它一直认为，西方军事武器装备成为越来越多的“巴洛克式”，即过于昂贵和复杂，因此不太可能是特别有效的。[34] 冷战对抗提供了大量军事开支的理由，但有没有实际测试的主要工业国之间的战争武器。
热门阻力
军事技术发展的另一个关键因素是人们不愿支持某些方法的战斗。“人”包括平民，政治家，军人，军事指挥官和工程师。
平民已经有了相当的作用。和平运动，反对各种武器，在某些情况下，反对任何形式的有组织的暴力。对核，生物，化学和杀伤性武器，其中包括已经有运动。在许多情况下，这些活动都是由政府领导的支持。结果可以看出，在有限的使用生物，化学和核战争武器，对这些武器的条约。对某些类型的武器和战争的强烈反感流行的是一个强大的因素。但是，这种流行的反感可能发生变化。在第二次世界大战之前，空中轰炸被认为是完全离谱了1937年的轰炸格尔尼卡支持德国法西斯在西班牙产生强烈的痛苦。然而，在二战中双方通过空中轰炸。通过一个渐进的过程，从军事到民用目标的扩张，空中轰炸成为一个更加“可以接受”的作战方法。在未来，它很可能是生物，化学或核战争可能成为标准的过程中，最有可能的结果，所有的战争。很多人都在继续努力，以确保不会发生这种情况，通过宣传，国际法和销毁的武器库存。
也有士兵和军官在战争中什么是可以接受的想法，而这些想法有技术发展的一个重要影响。在过去几个世纪中，军队面临着彼此的定格对抗的方式，当今的标准，似乎令人难以置信的克制。然后，相对数名平民被打死，设计技术，主要用于杀死士兵。如今，越来越多的平民被杀害，比战士在战争大规模杀伤性武器，是为这个目的设计的。
大多数人都极不愿意去伤害别人。要训练士兵杀，尤其是当面临敌人面对面。有证据表明，最前线的士兵在第二次世界大战和其他战争并没有解雇他们的步枪，和那些谁火错过。在许多国家，军队不能由志愿者填写征兵是必要的。技术的发展使得它更容易杀的距离，没有一个人认识到敌人。工程师设计轰炸机和飞行员飞他们能保持心理距离的人谁正在攻击。这是使用更少的人在战斗，并减少需要面对面作战的压力响应，可以看到许多现代武器的发展。在这种方式中，大部分人都觉得对杀的排斥回避。另一种方法来克服这个斥力是训练士兵使用高度逼真的模拟，使反应成为自动。这已经越来越多地在美军自二战以来，与那些从事“亲密”的杀戮，如在越南战争中的士兵相应较大的心理影响。[35]
随着现代毒物和其他小型武器，现在是敌后的一个人 - 尤其是已经加入了对方的军队代理 - 比全营的前线士兵更有力。一个代理可以通过种植水源或食物中的个人或通过分切喉咙的毒药，杀死了数百名士兵，并导致危机的士气。技术的发展可以帮助这样的做法战。但是，这并没有常规武器相比，是一个主要的研发重点。其中一个原因是，这将是难以招募士兵进行这种杀。另外，如果双方通过，这将是一个威胁的军事命令，因为代理的目标是，在常规战争中，谁是最有可能被杀害的人员。
考虑到这些不同的反补贴的影响，它是可能的军事整形科技呈现出更复杂的画面。图3示出了一些的影响，一些连接。
更深入的链接
到目前为止，在这次讨论中军事技术的开发和利用上的影响，它已经假定军事的目的仅仅是为了捍卫社会反对侵略。这是一般的军队和政府，市民普遍认为画。但还有另一种观点：军事被绑在社会结构，特别是国家资本主义，官僚和父权制的根本途径。在这张照片中的军事支持，并支持这些结构。这有影响理解与军事有关的技术。
仅偶尔用于从事对另一个国家的军队作战的当代军队。它实际上更常见的是对一个国家的军队被用来对付人民的国家，最明显的军事独裁政权。这表明，军队有尽可能多的与社会控制 - 在一个社会中某些群体的利益 - 与国防，防御外来威胁。在全球层面，如北约军队和联盟有利于保护主流群体的质疑。举例说，北约部队帮助维持全球经济的不平等。
状态，在社会学意义上，可以定义为一国领土内的有组织的暴力垄断了一个以社区为基础的，这种暴力行为被认为是“合法”的国家本身。[36] 在现代社会中，有组织的暴力只被认为是合法的行使时由警察或军队。国家普遍认为是由政府（包括国家和地方的官员），政府官僚机构，法律制度，军事，如学校和政府经营的。国家维护自身财政主要通过税收，管理服务和法规，通过政府的官僚机构，和维持秩序的警察和法律制度。在任何重大挑战，系统-如拒绝缴纳税款-警察，如果有必要的，军事的，以维护国家权力。战争是一个国家的崛起背后的主要推动力。事实上，战争决策和国家决策相辅相成的。[37]
国家必须抵御外部威胁，可以肯定的，但内部的威胁更频繁，更复杂。大多数当代国管理分布很不均匀，财富，地位和特权，不平等的社会，通常伴随着系统的方法来维持这种不平等，如班级结构及性和民族歧视。普遍的社会不公的刺激挑战现状。在社会中具有代表性的政府对社会的控制，通常的方法是教育，通过大众传播媒介的感知操作，如议会和法院系统的合法性，和经济系统。但是，当这些系统是不够的主导群体权益保护，警察和军队进行部署，例如逮捕示威者或中断罢工。
在冷战时期，超级大国可以证明其庞大的核武库，指向被敌人所构成的威胁。冷战的结束，但军费开支，虽然有所削减，继续在一个非常高的速度。它已被广泛评论员说，美国国防部和间谍机构已经拼命寻找新的合法化，它们的存在 - 最喜爱的理由是“无赖国家”，恐怖主义和毒品贸易。缺乏一个明显的理由，一个持续不断的军事巨机器提供额外的重量指的是军事的作用，在维护系统的不平等解释。
军队和国家之间的联系，也有技术的影响。R＆D经费的大部分来自国家。这包括许多名义上是民用领域，如交通系统，通讯，污水处理，能源和产业。州内的规划师是可能喜欢技术系统，确保国家权力的延续。
例如，中央提供能源，通过石油和天然气供应，并通过在大型电站产生的电力，非常适合让国家控制或调节。税可以很容易地征收等能源业务，因为消费者必须获得他们的能量从几大供应商。对比度与社区建筑设计消除了大部分能源，用于采暖的需要，城市规划能够使大多数人步行或骑自行车，当地小企业提供的能量来自太阳，风能和生物燃料。有了这样一个社会，需要强有力的国家干预要少得多。能源系统是低风险：有没有危险，核反应堆事故，大量漏油，或破坏发电厂。有较少依赖外部供应，因此，资源控制-和斗争，在这个控制-并不是太重要的问题。没有太大的需要大量投资于汽车制造，高速公路建设，从而减少中央调控或在这些地区的各种资金需要。因为社会在很大程度上是在能源自给自足，减少能源部门征税的理由[38]
将讨论第6章中，传统的高能源使用的系统，其高风险，高脆弱性破坏和巨大的经济投资，也使得它的目标进行军事攻击。因此，军队需要保卫这样一个系统。与此相反，低能量的自力更生系统用于军事防御的需要少得多。[39] 这个例子显示了国家和军队的相互一致和加强的作用。能源系统，提供了一个方便的工具，国家干预和提取资源（税）的状态也需要和正当的军事。部分国家的资源开采是军队本身提供的能源供应。集中提供的能量是方便的用于此目的。相比之下，围绕能源效率，太阳能热水器和镇规划，以减少运输系统并不能提供多大 范围用于支持军事耗能大户。
从点的状态来看，传统的两分法“和平”与“战争”和“民间”和“军事”越来越无关紧要。一个国家的军事能力取决于系统的教育和培训，研发和行业，所有表面上的“民间”阿里纳斯。特别是二战以来，工业社会的状态奉行的政策有关知识和生产奠定了基础技术战。[40]
垄断资本主义-围绕大型企业由国家积极干预，以支持这些公司-有利于技术，也往往是用于军事。汽车行业就是一个例子。基于大型生产工厂的运输系统是用于军事目的，比较容易适应。这部分是因为植物可以转换为生产军用物品，但更多的是因为植物通过大企业的官僚机构由少数人控制。这种组织结构很容易影响到服务于军事目的，通过军事合同，或通过直接在战时管理。[41] 与此相反，生产规模较小的企业生产更多的自行车和重型车辆较少，大量的工人控制系统的基础上，，资本家或军事管理员不太受中央控制的。
[42] 的情况下，资本主义和国家社会主义，大规模经济体制通常被称为共产主义-更好地描述为国家社会主义，官僚社会主义或国家资本主义-提供军事需要更直接和容易垄断资本主义。生产中的作用，国家在监管和企业都赞成与军事目的的技术系统，系统的官僚化的管理。
类似的考虑适用的官僚机构的作用，可以定义为围绕组织工作的原则，工人是可以替换的螺丝钉。[43] 官僚机构层次，有分工的基础上，采用标准化的程序的一种方式。组织大多数政府机构的官僚机构，但是等等都是大公司，政党，教会，工会和许多其他组织。军事也许是最终的官僚机构，其严格的等级（职级）和系统的指挥。官僚主义是状态，垄断资本主义和军队的基本组织原则。官僚精英所青睐的技术系统，以确保它们继续发挥作用和权力地位的。他们倾向于大型系统如需要集中控制，集中福利制度和大型医院。交通运输和能源前面的例子说明了官僚精英的利益。
另一个重要的军事社会结构，父权制，有组织的社会的男性对女性的统治。父权制是一种普遍的一组关系，包括男性对妇女的暴力，生育权的控制权，就业歧视，子女抚养贬值，男性和女性的不同的社会期望，和许多其他方面。可以认为，不平等的权力，如中央政府和企业管理的系统，任何系统是重男轻女的本身，在任何情况下，他们是高度兼容的，因为男性的父权，控制了大部分的精英立场，并定期使用他们的维持男性的特权的位置。
军队是出了名的重男轻女的[44] ，大多数士兵和几乎所有的高级指挥官是男性，大多数军事势力极力诋毁人类的特性，被认为是女性。另一方面，军方设计用于打击其他男人。妇女是受害者，可以肯定，无论是作为平民伤亡，并通过在战时被强奸，在军事本身。但是，它可能会认为，该功能的父权制是让一些人支配其他人（以及妇女）。如果男人被动员起来，捍卫男性特权和男性对妇女的身份，它变得更容易维护的作用精英（男性居多）。
可以发现在一些领域，如生殖技术及脑lateralisation理论的科学和技术的父权制明显的影响。在军事技术方面，不过，也许是最大的 - 而弥漫 - 影响力是内置的暴力和技术的偏好，这在社会中的军事作用的核心。暴力常与阳刚之气，而非暴力被视为刻板女性化的。（这有助于解释共同但有相当虚假的假设，即非暴力手段是被动的）。此外，不露声色地和冷淡的，它是一个典型的男性化特征。技术，它允许杀害在距离啮合一个共同的概念的阳刚之气。
在最近的几十年中，传统形式的男性在军事统治受到威胁的妇女寻求平等的服务在一些国家的武装。此外，一些女军人-把自己作为女权主义者-认为他们带来了不同的感性的军事作用，其更大的能力，给当地人民，尤其是妇女，在联合国的干预任务。这表明，传统的画面表现出传统的阳刚之气的男人所组成的军队可能不再是足够的。[45] 妇女可以采取阳刚值和男人可以采取女性化值，和这两种类型的值可以表示无论是正面或损害方式。因此，妇女进入军事，目的是减少压迫，但在自己成为被同化的军事风气的竞争力，层次结构，统治和暴力的风险。在斗争中的选择和使用军事技术，军事和女权主义价值观之间的这场斗争也将发挥出。
本次讨论的军队和国家，资本主义，官僚和父权制，深之间的联系和影响的科学和技术，由一个主题只介绍了一些想法与许多方面。 [46] 问题是复杂的，很少处理。然而，有几个关键点是值得再次说明。只是为了防御外敌的军事和军事风格的技术设计，但更集中参与维护社会控制。这种控制是在服务的状态，在当今社会中，最常见的资本家，经济精英的精英官僚，和男权统治的制度。因此，了解科学和技术用于军事目的的塑造不是一个简单的事情，因为它最终涉及所有社会机构的分析。在图4中给出一个可能的图片。尽管这一数字包括所涉及的过程，它的模糊性降低其效用。对于许多用途，例如，图1是更有帮助。模型应该被选中，是因为它们的价值，在提供洞察，有时简单-因此，不准确或不完整的-款式都比较有帮助。[47]
图4。军事模型塑造呈现出多种科学和技术的背景下，社会结构的具体影响。客人没有箭头，因为不同的项目中的“汤”相互交互混合在一起。
在这一章中，我侧重于军事影响和使用的技术。另一种看法是，技术是塑造更普遍的国家，资本主义，父权制等，与军队主要是兼容的结构。因此，即使没有直接的军事影响力，技术可能仍然是“军事化” - 为导向，以军事目的 - 在相当大的程度上。这个模型是与图4兼容。我不知道是否它是一个更好的方式来了解这是怎么回事。
2。科学和技术在军事上的影响的一般治疗包括JD贝尔纳，科学的社会功能（伦敦：乔治·劳特利奇的儿子，1939年），第七章;罗宾·克拉克的科学战争与和平（伦敦：Jonathan Cape出版， 1971年），保罗·迪克森，电子战场“（布卢明顿：印第安纳大学出版社，1976年）;史系的门德尔森，“科学，技术和军事的互动模式，”让-雅克·所罗门（主编），科学战争与和平（巴黎：ECONOMICA，1990年），第49-70页;埃弗雷特H.门德尔松，梅里特罗伊·史密斯和Peter Weingart（主编），科学，技术和军事（多德雷赫特：KLUWER，1988年），罗伯特·K·默顿，科学，在十七世纪英格兰（纽约：霍华德Fertig，1970 [1938]）;约翰·U. NEF，战争和人类进步：一篇杂文工业文明的兴起（伦敦：Routledge＆Kegan保罗1950年）;梅里特的科技与社会罗伊·史密斯（主编），军工企业和技术变革：透视美国的经验 （剑桥，MA：MIT出版社，1985年）。特定领域的参考。在武器生产和贸易，威廉·W·凯勒， 手挽着手：全球武器贸易的政治经济学 （纽约：HarperCollins出版社，1995年），基思·克劳斯，武器和国家的军事生产和贸易模式（剑桥：剑桥大学出版社，1992年）。
3。马太福音杰利斯塔，创新和军备竞赛例如：美国和苏联是如何制定新的军事技术（Ithaca，纽约：康奈尔大学出版社，1988年）;维姆·约翰·A.施密特的笑容和利沃龙科夫（编辑） ，军事技术创新和稳定在一个不断变化的世界：政治评估和影响的创新武器和军事研究与发展“（阿姆斯特丹VU大学出版社，1992年）。
4。珍妮特ABBATE，发明了互联网（剑桥，MA：MIT出版社，1999年）;保罗N.爱德华兹，封闭的世界：计算机和政治话语冷战时期美国（马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社，1996年）;保罗·福尔曼， “背后量子电子学：国家安全为基础物理研究在美国，1940-1960，” 在物理和生物科学的历史研究，卷。18日，1号，1987年，页149-229;布赖恩·马丁，“计算与战争，” 和平与变化，。14，第2号，1989年4月，第203-222。
7。唐纳德·麦肯齐和格雷厄姆Spinardi，“技术影响的国防研究建立，”在理查德·Coopey，马修RH Uttley和格雷厄姆Spinardi的（合编），国防科学与技术：调整变化（库尔，瑞士：的哈伍德学术出版社，1993年），第85-124页。
14。约瑟夫·奥康，“计量：详情流通普遍性的创作，” 社会研究科学，卷。23日，1号，1993年2月，页129-173。安德烈亚斯·斯佩克给出了额外的标准是由德国道路和机场跑道的宽度和强度的基础-例如-军事标准的例子。
15。丹尼尔·格林伯格，纯科学的政治“（纽约：美国图书馆，1971年）;格雷戈里McLauchlan，“核武器的问世和在二战中形成的科学的军事工业复合体”，在格雷格B沃克，大卫·贝拉和史蒂芬·斯普雷彻（合编），军工联合体：艾森豪威尔的警告，三十年后（纽约：彼得·郎，1992），第101-127页。
16。在大学的军事联系，看到的美国的政治和社会科学学院，卷史册。502，1989年3月的新政治科学（纽约：Pantheon出版社，1984年），第3章大卫·迪克森，乔纳森·费尔德曼的镇压商业大学：学术，军事-工业复合体和中美洲（波士顿：市区南部出版社，1989年）; S.丹尼尔·格林伯格， 纯科学的政治（纽约：美国图书馆，1971年），斯图尔特·莱斯利，冷战与美国科学：在麻省理工学院和斯坦福大学的军事-工业-学术复合体（纽约：哥伦比亚大学出版社，1993年），克里斯托弗·辛普森（主编）， 大学和帝国：在冷战期间（纽约：新出版社，1998年）社会科学的金钱和政治，克拉克Thomborson，“军事资金中的作用“在学术计算机科学，在大卫Bellin和加里·查普曼（编），在战斗中的计算机-将他们的工作？（波士顿：夏支撑Jovanovich，1987年），第283-296页。
18。大卫·科特赖特，和平作品：公民的角色，在结束冷战“（博尔德：Westview出版社，1993），第179-186史蒂夫Nadis，“抵制后，科学家们正在停止SDI，” 科学为民，无1988年2月20日，1月，页21-26。
23。文森特摩士高，“军事信息化社会和”星球大战“，”在按次社会：计算机和信息时代的通信（多伦多：加拉蒙，1989），第131-172页，修订形式也发表在“战略进攻：星球大战军事霸权，“ 人造世界 LES Levidow和凯文·罗宾斯（合编）， ：军事信息社会，（伦敦：协会图书，1989），第87-112页。
29。丹尼尔·M. Berman和约翰·T·奥康纳，谁拥有太阳？人，政治和斗争的一个的太阳能经济（怀特河路口，佛蒙特州：切尔西青，1996年）;雷里斯，“太阳报”背叛：美国太阳能发展（波士顿：南的年终记者，1979年企业劫持的报告）。
30。布赖恩·马丁，“制止异议科学，” 研究社会问题和公共政策。7，1999年，第105-135页。
36。有写了大量的各种力量已经削弱了国家权力，包括跨国公司，国际组织和社会运动。毫无疑问，国家不再是霸权，即使它曾经是。当它来研究军事，国家仍然占主导地位的影响，但有一个正在发挥越来越大的作用雇佣军，民兵和国际“维和”部队。玛丽·卡尔多，在全球化时代的新的和旧的战争：有组织的暴力（剑桥：Polity出版社，1999年）提供的基于状态的入侵和防御模式转型的战争从最近的状态，准军事后现代主义的形式与精辟地分析犯罪和国际行动者参与战争，有组织犯罪和大规模侵犯人权的混合物。
37。在国家和军队，看到Ekkehart克里彭多夫，Staat和Krieg：模具Historische逻辑Politischer Unvernunft（法兰克福：苏尔坎普，1985年），约翰·加尔通，审查“状态，在军事和战争，和平研究期刊 “ ，第。26，1989年第1号，第101-105（我感谢玛丽Cawte为这个参考）;布鲁斯·D.波特，战争和国家的崛起：现代政治军事基础（纽约：自由出版社，1994年）;查尔斯·蒂利， 强制，资本和欧洲国家，AD 990-1992（马萨诸塞州剑桥：Blackwell出版社，1992年）。对于美国的情况下，格雷戈里挂钩， 锻造军事工业综合体的波托马克（分校伊利诺伊大学出版社，1991年）：第二次世界大战的战斗。
41。对于在美国的状态，军工之间的不同关系的一个很好的治疗，见格雷戈里钩和格雷戈里McLauchlan的“制度基础制造战争：美国制造战争的三个时代，1939-1989，” 理论与社会卷。21，1992年，第757-788页。
42。查看例如卡尔·古斯塔夫·雅各布森，“武器集结在社会主义苏联和中国，”NP Gleditsch和ONjølstad，（合编），军备竞赛：技术和政治动态（伦敦：鼠尾草，1990），页285-294。
44。辛西娅Enloe，卡其色成为你的吗？女子住（伦敦：冥王星，1983年）;辛西娅Enloe，早上经过：在结束的冷战战争（伯克利：加州大学出版社，1993年）;贝蒂·里尔登，性别歧视和战争系统（新的性别政治的军事化纽约：师范学院出版社，1985年）;珍妮威格士， 妇女与战争（伦敦：Zed图书出版公司，1993）。在挑战这种情况下，比尔吉特·布洛克乌托内，进行和平教育的女性主义（纽约：佩加蒙，1985年）。
46。布赖恩·马丁，铲除战争（伦敦：自由出版社，1984年）。这是可能的，更进一步，认为，科学和技术一直与战争和就此在西方社会中是不可或缺的。参见，例如，雅克·Grinevald“绿化的欧洲，” 和平建议的公告，卷。22，1991年，第1期，页41-47。我感谢玛丽Cawte为寻找这个参考。
47。模型是简化建模的对象或情况，因此，不准确，不完整的或大或小的程度。简单的模型通常是更容易理解和使用。现在的问题是，哪些simplications应？布赖恩·马丁， 信息解放（伦敦：自由出版社，1998年），第8章。
沒有留言:
張貼留言