非暴力斗争技术7：内置环境

7
内置环境
海伦吉列，布赖恩·马丁和克里斯锈病

转到：

内容

第7章



建筑和城市规划的意愿和能力的人从事非暴力斗争有很大的影响。[1]的设计工作场所，人们可能会发现很容易得到一起谈，否则他们可能会发现它更容易保持独立。例如，如果是一个有吸引力的和方便的地方吃午饭，工人更容易获得，然后一起，如果没有，他们更可能分开吃。同样，房屋和街道布局的设计有很大的影响，通信模式，如是否人讲他们的邻居或其他人的家中参观。

文化传统的社会行为中发挥了很大的作用，但城市规划和建筑学是相当有影响力的。幢高层公寓，没有便利的公共设施，很少有社区意识。在典型的美国郊区，分散的物理布局，鼓励家庭大多与自己也许几个邻居。相比之下，以色列的基布兹，建筑物原本旨在促进高社会互动，例如在公共抚养孩子。在中间的可能性“合房”，发现例如在丹麦，它结合了一些集体设施如食堂的私人生活宿舍。[2]

交通运输系统通过他们影响社会团结的非暴力斗争的能力有重要影响。汽车在这方面是一个重大问题，因为分散，依赖汽车的社会趋于彼此分开的人，把他们在郊区，远离工作，商店和休闲。高速公路分手社区臭名昭著。汽车利用汽车减少对于那些没有流动性​​，造成社会不平等和减少社会团结。运输方式最有可能培养社区意识是那些适合每个人，包括儿童，穷人和残疾人士。这意味着行走和低价的公共交通。[3]

在促进非暴力抵抗是可取的，社区成员互动和相互沟通的方式，产生一个“社区意识”，这也有利于他们的防守组织。方式之一，内置的环境是可能的，以帮助这个是通过提供“会议的地方。”一些公共舞台可以是会议场所，包括人行道和路边咖啡馆，市场广场，商场，社区中心和会堂，公平和运动场，花园，公园（特别是那些含有水点），游乐场，公共。虽然许多城市把这样的地方，在他们的布局，公共场所的数量，位置，设计和风格影响社区的团结。

为了实现这一目标，会议场所应该是足够丰富的，方便社区成员，最好是由当地居民在短期内步行。提供会议场所，这样才能使高密度住宅更为诱人。郊区公屋倾向于强调个人多于社区。在空间考虑限价房高层公寓大楼，会议场所（类似办公室喝茶或教员休息室），也可以包含附近，并开来，楼梯间楼宇各楼层或水平。

偏爱高密度住宅埃德蒙·福勒回荡时，他讨论了权力分散的房屋。对解决社会问题，高密度住宅环境寄养邻居互动，这可能会导致紧张关系和文化冲突，但也可以是有价值的。相比之下，物理隔离的社区导致减少社会和政治技能和响应，并因此降低了公民参与。人与人之间的联系是混合土地使用和建筑年龄，短块使用浓度更大。私人和公共生活中这样的组合下，居民倾向于“照顾他们的街道”，并开发网络的信任和信心。这些条件阻止破坏和类似的问题。不幸的是，当代城市环境中的所谓的“客观”的经济指标，如家庭收入及业主自用房屋的数量是“正当的”，不过，福勒认为，服务和供应权力分散的住房费用。[4]

虽然可能有助于朝非暴力斗争会议场所，当他们在私人发展商手中的，他们可能会成为阻碍社会行动。封闭式商场业主可控制开放时间，入口和出口的位置，这样的事情谁能租赁商店，可以放在公共显示什么通知，甚至谁使用他们的中心。同样，整个社会的部分，可以同样受到影响，如果私人开发商给出反超控制薄壁郊区或公寓大楼的安全条目。城市规划者和其他有关当局需要保持以下几点，如果他们想使用的会议场所和城镇布局，促进社区团结。

消费的兴起和西方社会的日益富裕，使广大人民留下内城区域的感知和平，安全和清洁空气的郊区。而不是生活与日常这些内陆城市中遇到的问题，如贫困，犯罪，污染，也许做他们的东西，许多人现在可以买得起简单地逃离他们。逃生的终极形式是能够购买到的围墙，永久巡逻的安全屋，正变得越来越普遍。

许多现代化的会议场所相关的另一个问题出现了公共空间“滥用”街头帮派和破坏者。一个可能的方式来帮助解决这个问题提供科林·沃德在术语“归返空无。”这个概念表明，而不只是传统的会议场所，如操场和公园青少年提供安全的“建设用地”或“冒险乐园”更微妙的会议场所，如需要重定向的能量将成为麻烦制造者。这种想法的把戏似乎是不明显的关联整合和干预的权力。[5]

非暴力斗争密切相关的设计是设计，以减少犯罪，已在一些国家的城市在研究和实施的东西。减少犯罪，它的恐惧的因素，包括照明，视线，活动发生器和别人的知名度。[6]这似乎也合情合理许多方法用于改善公共场所的安全，也将有助于建立社区交互感和单个的安全性，这将提高能力发动非暴力斗争。

约翰·特纳认为，一个关键问题是人们是否建立，控制或管理自己的住房。他提供了许多例子，来自富国和穷国。当房屋的中央计划，指定和建造，它是可能是比较贵，资源浪费，难以适应社会不合适。昂贵，集中建造住房是易受破坏。中央控制房屋更容易受到侵略者接管。当人们选择和管理自己的风格的房屋，他们可能会更满意，即使是重大远远差于集中提供住房​​。[7]

住房自治与更大的灵活性，这是很好的非暴力斗争。开发建设，控制和管理自己的住房，人们的技能，面对出击的弹性。人们会知道该怎么做的情况下房屋被摧毁或中断服务，如电力和水。

正如在前面的章节中提到，住房过剩的社区希望捍卫自己的非暴力是一个好主意。如果一些住房被摧毁，那么有驾乘人员住宿的地方。然而，更重要的是，过剩的住房应该是指没有人需要无家可归。一个社会，确保大家的住房是不太可能被划分社会。一般来说，社区的团结是更大的，当有更大的平等。这适用住房，尽可能多的为别的。

控制自己的命运，创造居委会或社区的类型，他们渴望生活的人有许多例子。市区重建计划，制定并从上面施加，一般都非常昂贵，而且壮观不成功。福勒生活在向下运行，郁闷，内城地区成功地煽动自己的市区重建计划的人列出了几个例子。这些废弃的建筑物的改造 - 即居民作出贡献的劳动，而不是资本，这通常是供不应求 - 范围从建立社区花园，以确保生活标准的提高。这些合作的努力可以产生一个真正意义上的社区。在他们的环境中感到自豪的新的认识和自己降低犯罪率和其他社会问题。[8]

本章提供了一些例子，各种各样的建筑设计和城市规划似乎阻碍或帮助非暴力抵抗。一个关键因素是社会团结。设计，促进合作互动是最有用的，分众是否在写字楼内，合作住房小区，在街角或在村广场。



第7章
1。本章改编自海伦吉列布赖恩·马丁和克里斯锈病，“非暴力大厦：非暴力斗争和建筑环境，”平民防卫卷。 11日，第3号，1996年秋季，第1，4-7，其中也介绍了军事内置环境影响。

2。凯瑟琳McCamant Cohousing：当代住房自己（伯克利，加州：人居出版社，1988）的方法。

3。唐纳德·亚德，宜居街道（伯克利：加州大学出版社，1981）;伊里奇，能源和股东权益（伦敦：卡尔德​​龙和博亚尔斯，1974）; KH谢弗和Elliot斯克拉尔的的，所有的访问：运输和城市增长（Hasmondsworth：企鹅，1975）。

4。埃德蒙·P.福勒大厦城市工作（蒙特利尔：麦吉尔/皇后大学出版社，1992）。福勒讨论了一些沿着这些线路的问题，简·雅各布斯的死亡与生命的伟大的美国城市（纽约：现代图书馆，1969）。

5。科林·沃德，衔接服务：暴力 - 其性质，原因和解决办法（英格兰：企鹅教育，1970）。

6。安全城市格尔达·Wekerle和卡罗琳Whitzman，规划，设计和管理（纽约：凡NOSTRAND莱因霍尔德，1995年）的指引。我感谢蔻Dusyk的参考建议。设计，建筑环境，减少犯罪，不排除努力解决贫困，歧视和社会政策，创造犯罪。

7。约翰FC特纳，人们的房屋：迈向自治建筑环境（纽约：万神殿图书，1977）。

8。埃德蒙·P.福勒大厦城市工作（蒙特利尔：麦吉尔/皇后大学出版社，1992）。