非暴力斗争技术8：反攻击

8
反攻击
转到：
内容

第8章



以人口，即使是不使用暴力本身，是使用常规，生物，化学，核武器和其他容易受到攻击。因此，一个设计良好的系统非暴力斗争也必须纳入人防，即反对军事攻击的保护。有一个大的文学人防，尤其是对核攻击。这可以包括防核尘地下室，库存腌制食品，应急预案，演练，备份系统的供电，供水，等只有少数几个国家，尤其是瑞典和瑞士，是人防规划进行系统和全面的时尚，例如，有一些地下工厂生存的攻击程度。大多数人防规划是由政府执行，今天在少数几个国家有多少民众参与民防准备在规划或真正的热情。

在战时，民防采取措施最严重的。大多数平民都愿意，使用防空洞并观察停电。在一个社会组织非暴力斗争，一些这样的措施也是有道理。然而，许多和平活动家一直敌视民防制剂 - 特别策划的生存核攻击 - 因为他们是一个更广泛的军事动员社会的一部分。逻辑去这样的：一个政府可以更愿意以威胁或发动核攻击，如果该国的人口是保护民事防卫和反击生存;因此，民防准备应该被反对，因为他们使核武器的可能性战争更大。总之，民防准备武装的状态可以是挑衅性和增加战争的可能性。

的情况是完全不同的社会，放弃战争的手段。民防制剂，然后明显增加面对出击的生存只是一种手段，而不是为战争准备。正如第六章用自力更生系统是一个非常有效的方式来增加生存的机会。添加自力更生在能源，水，农业和民防有很大的意义。

和平运动的敌视民防的另一个方面是：它削弱了在运动中共同的信念和更广泛的社会，是没有生存能力的核战争。在和平运动界早已是全球核战争的一个信条，至少意味着“文明”，并可能破坏人类物种的灭绝。另一方面，大多数民防和军事规划者认为，核战争 - 而作为一个主要的也许是前所未有的灾难 - 可以不杀死的世界人口的大多数，或者破坏社会继续运作的能力发动。我自己的看法是，民防和军事规划者可能是正确的。和平运动夸大的核战争的后果可能有助于让人们更担心在短期内，但实际上可以瘫痪，肯定会使问题变得更难以调动人们长期的斗争，以建立军事系统的替代品。不用说，这些观点是有争议的。[1]我这里的要点是，非暴力斗争的支持者应该愿意考虑和适应民防领域的想法，而不被推迟了其一贯的军事规划协会。

如前所述，最民防规划是由政府承担。此外，它的目的是对“外国”的侵略。什么是真正需要的非暴力斗争是任何侵略者的防御，包括政府本身。它应该是毫不奇怪，政府没有花太多的时间，帮助其人口发展的手段抵制和生存政府自身的镇压行为。也不是有很多研究。有很多东西要学，从人们的即兴的抗攻击能力。

最好的学习，我知道这类是巴顿迈尔斯的文章“防御空中攻击，在萨尔瓦多，”[2]给出了许多具体见解。为了生存从萨尔瓦多空军轰炸平民和游击队，并采用了一系列的方法。没有先进的预警系统，所以人们不得不发展自己的技能，在检测和鉴定飞机。人当去污剂飞机看到，愣在原地，这样他们就无法看到任何移动的目标受到攻击。当去污剂飞机改变航向，人们会寻求庇护，有时掀起了鞭炮警告他人。

隐蔽性被广泛使用。繁茂的树木生长的房子旁边隐藏它们。已部分烧毁的房子，离开失修隐瞒事实，他们仍然居住。在飞机的声音，大火很快就被浇上;另外，地下用长隧道烤炉吸收烟雾。游击队不使用无线电传输，以避免被截获。农民穿深色衣服，以避免被发现。他们种植庄稼的颜色是不容易从空气中被隐藏的其他植物和农作物明显。

庇护所构建和伪装。自然特征，如森林和峡谷，也被用来躲雨。游击队建立了广泛的隧道系统。在频繁攻击的区域，住所进行了演习。以下空袭当政府军队入侵，游击队往往会导致人口疏散，晚点回来。

在面对沉重的空袭，分散的游击队，他们的力量传播出去几百米远的4至15战斗机组。较大的单位会一直更容易受到空中力量。分散的战士们只集中攻击或晚上短暂。另一个策略是部署游击队政府军空袭可能损害政府自己的士兵非常接近的。

以及作为尚存攻击的方法，使用其他技术的斗争，如广播由于空袭平民死亡或受伤的报告。这种侵犯人权的呼吁是非常有效的，并且将在一个纯粹的非暴力抵抗的背景下更是如此。

有一个伟大的迈尔斯一样，需要有更多的研究以及需要循环的结果，人们可以使用它们的人。不幸的是，当代的灾害研究领域的研究忽略了战争灾难。这背后的一个因素可能是因为大多数战争灾害发生在贫穷国家，而赞助和提供武器，这些战争的丰富的国家，主要是开展灾害研究[3]。

以及知道如何应对空袭的，还有很多其他领域需要的调查，包括枪支，地雷，生物制剂，化学武器和核武器。第一步将提供基本的技术信息，可访问的非专业人员，可以用来提供一个现实的评估，危险和可能使用的武器暴露。[4]

然而，另一个整场是“镇压技术”，其中包括克制，恐吓，酷刑和监视工具，包括从塑料子弹，狼牙棒，脚镣，翼形螺钉，造成创伤的药物，如化学品，暗杀步枪，警棍，电击设备，电话水龙头，车辆识别，执行室。有一个大产业，致力于生产和销售这样的技术，但很少在分析的方式。

技术可以用来镇压的警察和军事人员。虽然一些技术专杀，其他人都打算伤害或抑制不杀害他们的人。这些被称为“非致命武器”。[5]这些非致命武器，旨在禁止杀伤性武器和支持系统，如燃料蚕食衬里的错误，氢脆武器，antitraction技术，supercaustics ，燃烧改性剂和电脑病毒。可以使用这些原则作为非暴力的破坏一部分。然而，较大的一类非致命武器的目的是在人员，设计用于控制暴乱或镇压叛乱。

术语“非致命性”可能​​会产生误导，因为这些武器杀死之际，如橡皮子弹时，通过眼睛进入大脑化学喷剂或引发致命的过敏反应。术语“非致命性”提供政治功能，这表明，这些武器致命的是一个更加和平的替代。在实践中，非致命武器通常作为一种补充致命的，尤其是在死亡的情况下，会自食其果的侧面，使他们。由于这些原因，术语“压制技术”常常是更合适的。

领先的权威压制技术，史蒂夫·赖特，相信有相当的洞察力，以获得有关如何应对它们，例如通过接触人谁一直在防暴控制化学品喷洒，并找出切实可行的方法，避免或最大限度地减少影响。 [6]例如，他建议

防暴剂的科学材料通常包括可应用于去污建议。 IRA [爱尔兰共和军的对策，其中包含一个巨大的存储技术，可以不使用暴力的风气可能也有工作。这包括使用改编的黑白电视信号情报材料上截取的材料;阻塞的监控设备使用现场动物;探测直升机和SAS小队使用被盗北约红外线望远镜;等[7]

然而，几乎一直没有系统的努力，致力于研究这种技术。响应的信息仍然分散，分散。再有就是通过暴露自己的作用及用途和组织，以阻止他们反对这些技术在政治和经济层面，更广泛的任务。只有相对少数的研究人员和活动家已经采取了这一重要任务。[8]

当侵略者看到使用暴力侵害的人口，有没有武器，公众的愤怒可能是巨大的。因此，对平民的袭击往往被掩盖或否认。这点需要系统监测，记录和传播信息显示攻击来自哪里，后果是什么。 （这是类似于检测和验证酷刑的的医疗问题。） - 我的上述论点相反 - 不是寻求保护可能是更有效地暴露攻击者的任性妄为。但有多少人愿意冒险或牺牲自己的生命，在这样的努力？[9]请问它是有意义的攻击来自高空轰炸机的机组人员甚至不能看到他们的人体目标时，拒绝提供保护的吗？措施，以防止攻击也许可以提供给那些想使用它们的人，而志愿者需要更多的英雄看台。这一具有挑战性的问题需要更多的检查。

另一个重要议题是压制的效果，包括酷刑，那些人不是直接的受害者。当恐惧引起的，这可以削弱非暴力斗争。需要进一步调查，如何克服心理影响的压制，包括技术，在实现这一目标的潜在作用[10]。



第8章
1。布赖恩·马丁，“核消批判，”中国和平研究，。 19日，第4号，1982年，第288-300页;布赖恩·马丁，“和平运动应如何为核战争做准备，”和平建议，卷通报。核危机后，13日，2号，1982年，第149-159页（修订版本这些文章出现在布赖恩·马丁，：铲倒战争（伦敦：自由出版社，1984），第15章，16），布赖恩·马丁，“政治，“自由意志论研究杂志。 9，2号，1990年秋季，第69-78页。另见迈克尔·库里，“除了核冬天：科学的局限性的政治辩论，”对映。 18日，第3号，1986年，第244-267页;巴里·理查兹，“民防和心理防御，”自由基科学15，1984年，第85-97页。

2。巴顿迈尔斯，在萨尔瓦多的“空中攻击的防御，”中国的政治和军事社会学卷。 22日，1994年冬，第327-342页。我感谢玛丽Cawte的指点出这个引用。

3。巴顿迈尔斯，“战争的灾难研究”灾害卷。 15日，第4号，1991年12月，第318-330页。

4。有用的来源，这类的例子是“穷人的核弹：生物保护和净化，”美国的生存指南，卷防御T.凯里，克里斯托弗。 20日，第6号，1998年6月，第32-33页，第58-59和68;休D.科龙，禁止化学武器：科学背景（剑桥：剑桥大学出版社，1992）。

5。约翰·B·亚历山大，未来战争：在二十一世纪的战争（纽约：圣马丁出版社，1999年）的非致命武器;马尔科姆·丹多，战争的新形式：非致命武器的崛起（伦敦：布拉西，1996年）;尼克Lewer和史蒂文·斯科菲尔德，非致命武器：致命的吸引力？ 21世纪冲突的军事战略和技术（伦敦：Zed图书出版公司，1997年），大卫·豪斯，非致命武器：战争无死亡（韦斯特波特，CT：普拉格，1996）。

6。史蒂夫·赖特，布莱恩·马丁，1994年3月29日的一封信。

7。史蒂夫·赖特，布莱恩·马丁，1993年9月17日的信。

8。史蒂夫·赖特，“政治镇压的新技术：新的军控？”哲学与社会行动。 17，第3-4号，7月 - 1991年12月，P。 31-62史蒂夫·赖特，评价政治控制技术（卢森堡：欧洲议会，1998年）。反对军火贸易运动，等等，有针对性的镇压贸易。见例如“活动家的指南，”和平报“，1996年3月，第7-10页的内部镇压贸易。

9。涉及非暴力抵抗者“接受伤亡”的困境基因凯斯，“重大人员伤亡和非暴力的防守，”哲学与社会行动，卷处理。 17，第3-4号，1991年7月，第75-88页。

10。我感谢安德烈亚斯·斯佩克这一点。