非暴力斗争技术9：研究方法

9
研究方法
转到：
内容

第9章



科学和技术的非暴力斗争的内容 - 也就是，该领域的研究思路和开发的文物 - 不同的方式在一定范围内从军事科技所示，在前面的章节中的内容。也有另一种参与或许更深刻的差异。为了有效地服务于非暴力斗争的目的，必须有根本性的变化做科学的方法和测试技术。

马上要谈的“科学方法”提出了制定假说，并进行实验，以测试他们的图像。常见的科学方法观提请猜想与反驳卡尔·波普尔的想法，在这种始终如一的目标是伪造现有理论[1]也有许多其他的图像与“科学方法，”包括客观性的科学家，拒绝欺骗，结果的公开出版发行，奥卡姆剃刀原则，如（找到需要最少的任意假设的假设）。

这是适当的谈论的“图像”与“科学方法”相关联的，因为细看之下，“科学方法”原来是一个方便的神话。这是一个神话，因为实际进行科学的方式往往没有多少相似之处官方“科学方法的原则。”[2]例如，科学家们很少拒绝，因为有一个既定的理论是矛盾的证据，虽然这是所指定波普尔的证伪主义。当细心的实验者发现应该伪造狭义相对论的以太漂移，结果被简单地认为是错误的，忽略了几十年。备受吹捧的科学客观性的特征是稀缺的地面上，许多科学家，尤其是精英科学家，热情地致力于自己的宠物的理论，并会继续以惊人的长度，以维持他们的意见在面对证伪的证据。[3]的主观方面很明显大多数执业的科学家。

“科学方法”是一个方便的神话，因为它描绘了科学超出正常的社会，个人偏见，腐败，既得利益者和社会结构被认为发挥了显著作用的普通失败。为什么要科学有什么不同？ “科学方法”承诺蜕变犯错误的人类活动，成真理。没有祝福的“科学方法”，科学成为只是一个更加人性化的企业，无论是统治或解放的目的服务的可能性。当然，这是这本书的中心主题。科学可以被塑造为暴力或非暴力的斗争方式 - 只是因为它可以被塑造为商业，民主或其他价值 - 并在实践中被大量形状为暴力两端。

因此，如何将科学的实践与非暴力斗争的重点有什么不同？如果通常的想法的“科学方法”是一个神话，那么就有必要来描述实际上是在做科学。这里对于我而言，只概括说明是必要的。最科学的研究工作是由全职的专业科学家，其中大部分是政府，企业或大学的员工。科学的做法是在实验室或实地考察，这些专业人士之间发生的事情。很少有非科学家参与做科研，除了作为主体的实验。

在军事研究的情况下，最终产品通常是一项技术或行为的技术，例如偶尔的想法。技术工程师在实验室测试，然后由军事人员在特殊的设施。最终的测试是在战争中。请注意，军事研发，在应用端的过程中移动手中的专业工程和军事专业人员的手中。其余的人口通常不参与。虽然也有例外，如防核尘地下室的生存核攻击。大厦进入防空洞并没有多大意义，除非人们愿意和能够使用它们，而这需要对整个人口的教育和培训。

也有很多技能和经验的情况下，有关民用和军事任务，如在的情况下，飞行员能飞无论是民用或军用飞机，可以设置无论是民用或军用电源系统和电气工程师。在步枪的情况下，一些平民的军事设计的间接投入，因为他们使用的武器，或相关的，用于非军事目的，如狩猎。然而，作为一个粗略的概括，它可以说，军事研发主要是在内部的过程中，以最小的军事科学家，工程师和工作人员以外的其他人的参与。这是因为军工企业 - 至少在形式上，它已采取在西部高科技专业化形式 - 不需要积极参与由其他人口。燃料空气炸药的情况下，例如，没有“市民”参与，除人员伤亡。

非暴力斗争是完全不同的命题。它是建立在民众的支持和参与。虽然不是每个人都有参与，有相当的参与程度是其成功的关键。鉴于大多数士兵是年轻，适合的人，谁想要，不分年龄，性别或能力，都可以参与某种形式的非暴力行动。[4]因此，科学和技术的非暴力斗争，如果他们是有效的，必须开发的思路和文物的最终用户的积极支持和参与。这意味着，需要做科学的“方法”涉及到更多的人口。

测试非暴力行动的方法，通常是指一个大截面的人口与现场测试。这可能是种植水果和坚果树种，使社区更加自给自足在食物或设计工厂，让他们可以轻松，安全地关闭，如果侵略者接管。言下之意是，研发的非暴力斗争，是有效的，需要紧密联系，与众多社会团体，从当地的园丁到工厂工人。相当于测试一个新的步枪的士兵将是一个社区测试的一个新的通信程序。

考虑，例如，无线电系统。军用无线电系统只需要进行测试，军事本身。收音机非暴力斗争需要进行测试所有可能使用它的是谁。如果便宜的，可靠的和易于使用的短波系统要引入整个社会，与各界人士的人口，包括儿童和有听力障碍的群体，如需要进行广泛的测试。军方可以开发无线电系统，然后招募或培训专家来操作。相比之下，收音机非暴力斗争需要所有可用。因此，在设计和开发阶段可能用户需要输入。换言之，发展过程中必须是响应于军事技术的情况相比，更广泛的部分人口。

军事和非暴力的研发都是一样的，科学技术从来没有纯粹的知识分子的头脑中或在远程实验室开发的：总有一个社会互动的过程，包括R＆D的动机，资金，培训和应用这些替代品的不同，在这方面，最大的意义在研发过程中的社会团体。

所谓的科学革命成为可能，结合理论工作，开展了绅士哲学家，低得多的状态工匠所拥有的实用技能。现代科学蓬勃发展理论 - 实践的相互作用。目前，它的形状主要由国家，企业和军队的链接。另一种方向，将创建锻造与基层社会的行动和生活的链接。从某种意义上说，这将是原来的科学革命的延伸，扩大超越专业的科学家和工程师，他们的主要顾客向公众科技生产的选区。

在发展过程中的差异可以通过以下方式合照。对于军事研发，科学家，工程师和军方测试有些从其他影响绝缘。 “外部”的存在军事科学和技术的社会影响，可以肯定的 - 例子包括和平运动的战略方针，对资金的争夺和影响力。但一个关键的“社会影响力”其实是作为一个专业，在企业的R＆D的组织。

在参与研发过程中的非暴力斗争，就不会有研究人员和其他人口之间没有明确的区分。当然，有些人可能会在技术创新过程中比别人更加活跃。但是，在这个模型中，这种创新的交流与合作具有广泛的横截面人口极其依赖。此外，这种互动和合作是可能导致其他 - 军事模型是简单的用户的技术贡献。这种参与模式研发专业的科学家和工程师对科学和技术的专业知识作为独家持有人破坏了特殊的作用和地位[5]。

有一些参与研发这类先例日本市民团体 - 经常与一些科学家参与 - 环境问题进行调查，使用简单技术，如人们了解当地的健康问题和存在的放射性物质检测通过观察特别敏感的植物交谈。这种做法是较为成功的，在确定水俣病的原因 - 由于在海洋中的汞污染 - 比巨资资助的团队的传统科学家利用先进的海洋抽样及电脑模型。[6]

许多部分妇女的健康运动 - 最突出，波士顿妇女健康书集体 - 重新评估现有的证据和得出自己的亲身经历上提供一个不同的角度对妇女的健康，1，少药物利益企业和医疗专业人士和妇女本身的关注和经验。[7]

在美国的艾滋病活动家，关心缓慢和繁琐的过程，测试和批准治疗艾滋病的药物，制定了自己的标准和程序，并试图与其中一些制作和分发非法药物，。他们的努力和政治压力导致的官方程序的变化。[8]

这些例子表明，非科学家可以从事科学研究的过程中作出重大贡献，并在某些情况下，做的更好或导致建立方法的变化。然而，这个问题是不是科学家和非科学家之间的竞争，而是促进他们之间富有成效的互动。进入实验室，科学家，有效地做好自己的工作，需要社会带来“”非科学家需要了解这意味着什么做研究。在这个过程中，两组之间的区别模糊。

这两个模型的研究是一个很好的例子第五章中描述的数字通信加密的争论。军事模型，名副其实地体现在Clipper芯片，由美国国家安全局设计的，所以，授权方可以破解任何加密消息。帆船的设计保密。它是基于鲣算法，它仍然是一个秘密。 Clipper和相关系统计划安装在电话和计算机网络基本上是“黑盒子”，哪些人会使用，但不明白。如果快船已经是一个典型的军事技术，如弹道导弹或燃料空气炸药，将已经实施的军事舞台上很少辩论（也许除了从和平活动家），当然小公共投入技术的选择。

乍一看，参与替代帆船是公共密钥加密，由电脑用户的广泛青睐。但是，而非替代是一个特定的技术，它是比较合适的，看的过程中，选择一个技术。加密一直是积极和无休止的讨论，特别是在计算机会议的主题。不同的算法已经开发，测试，审查和辩论。这发生在技术水平和社会水平。各种加密系统已检查的顶级专家，然后提交检查他们的结论。同时，不同的系统的社会用途和影响一直争论不休。最后但并非最不重要的是，很多人都用过的加密系统本身。快船的对比是惊人的。

甚至更具参与性的过程，用于开发和评估加密仍然是有限的人口的一小部分。这是不可避免的，在每一个技术，因为不是每个人都可以参与。重点是，这个过程是相对开放的，有更多的人谁调查cyptography的有关公共密钥加密比以往任何时候都可能是一个政府资助的技术的情况下，如帆船。另一个重要的一点是，参与进程需要知情流行的的接受的技术，而不是通过政府的压力施加。参与进程的最佳指标是一个充满活力和开放的辩论，涉及技术和社会因素。

加密的情况显示，参与研发的专业知识不消除作用。它减少的是专业知识的自动关联度，就业机会在著名的机构，职级高，奖励，服务于既得利益。在实际应用中的专业知识进行测试。只是作为一个运动员不能要求优势度或过去的胜利的基础上，让专家参与研发的过程中，不能依靠凭据，但总是受测试的现行做法。

参与研发的这些意见是不可避免的试探。就其本质而言，参与系统的参与本身所塑造的过程中，让他们成为什么是不容易预测。



第9章
1。卡尔·波普尔客观知识：一个演化的方法（牛津：Clarendon出版社，1972）。

2。亨利·鲍尔，科学素养和科学方法的神话（伊利诺州Urbana：伊利诺伊大学新闻，1992年），保罗·费耶阿本德反对方法：无政府主义的理论知识（伦敦：新左派书籍，1975）纲要“。

3。伊恩·米特罗夫一，主观方面的科学心理学的哲学探究的阿波罗月球科学家（阿姆斯特丹的爱思唯尔，1974）。

4。显然，并不是所有人都能够参与各种形式的非暴力行动。例如，使用短波无线电发送邮件，需要一定的技能和技术。但是，几乎每个人都可以参与请愿，集会，抵制，罢工和其他形式的不合作。在参与残疾人士，看到布赖恩·马丁公司和温迪·瓦尼，“非暴力行动和残疾人士，”平民防卫卷。 15日，第3号，2000年年底，第4-16页。

5。公民参与技术决策上有相当的文献。例如见马尔科姆·L.高根（主编），管理科学和技术在一个民主国家（诺克斯维尔田纳西大学新闻，1986），艾伦·欧文，公民科学：人，专业技术和可持续发展的研究（伦敦：劳特利奇，1995）;弗兰克·莱尔德，“参与分析，民主和技术决策，”科学，技术，人的价值，。 18日，第3号，1993年夏，第341-361页;布赖恩·马丁（主编），技术和公众参与（卧龙岗：科学技术研究，卧龙岗大学，1999年），詹姆斯·C·彼得森（主编），公民参与科学政策（阿默斯特马萨诸塞州新闻大学，1984年）;民主和技术理查德E. Sclove，（纽约：吉尔福德出版社，1995年）;莱斯利·斯克莱，有组织的知识：科学技术的社会学视野（圣圣奥尔本斯：圣骑士，1973年）;兰登得主（主编），在科技社会的民主（多德雷赫特：KLUWER，1992）。然而，大多数写这篇文章看到公民参与决策，但实际上没有做研究。科学上的人，看到布赖恩·马丁，自我管理科学“的目标：行动的影响，”自由基科学杂志，1980年第10号，第3-17页;布赖恩·马丁，“无政府主义者的科学政策”乌鸦。 7，第2号，1994年夏，第136-153页;理查德Sclove，研究“由人民，为人民，”期货卷。 29日，第6号，1997年，第541-549页。与此相关的是参与式行动研究的各种经验，但这样的“人的研究”是远远更有可能成为社会的分析，而不是科学和工程领域的。例如斯蒂芬凯米斯和罗宾麦克塔加特的的（合编），行动研究规划（吉朗，维多利亚：迪肯大学，1988年第三版），罗伯特·A·鲁宾斯坦，“行动人类学思考：一个人类学的传统的一些发展动态， “人体组织。 45，1986年秋季号，第3号，第270-279页;威廉·富特怀特（主编），参与式行动研究（纽伯里公园，CA：鼠尾草，1991），特雷弗·威廉姆斯，学习管理我们的期货参与重新设计社会动荡转型（纽约：Wiley出版社，1982年）。

6。君UI，“环境问题的跨学科研究，”养蚕 - 时事通讯污染日本，卷。 5，第2期，1977年春，第12-24页。

7。波士顿妇女健康图书的集体，我们的身体，我们自己（波士顿新英格兰自由出版社，1971年和之后的一些版本）。

8。史蒂文·爱泼斯坦，民主科学？艾滋病知识的积极性和有争议的建设，“社会主义评论。 4月21日，1991年6月，第55-64页。