非暴力斗争技术5：沟通

5
沟通
转到：
内容

第5章

 

第
电视
无线电
磁带
报纸
传单和地下报刊
电话和传真
该职位
对话和会议
计算机网络
非暴力行动通讯
通信技术的评估
一个有效的军事很大程度上依赖于有效的沟通，包括传输指令，协调行动，敌人的活动和战役的进展，其中包括信息的传输。为了满足军事通信的需求，大量投资到通信系统的研究，开发和生产。例如，专门设计用于收集卫星有关敌人的安装信息。庞大的计算机系统被用于破译国内外电信。卫星也用于探测敌方导弹发射，和各专项设施准备好发送命令发动核攻击。军事通信被设计成高度安全，即使一些渠道已经无行为能力的，使传输的命令。

通讯更是非暴力斗争的中心，但最有用的非暴力斗争的通信类型不是用于军事目的是完全不同的。在军事上，是中央的指挥官的角色：人必须有可靠的信息，并能够发出命令。这就解释了为什么有这么多注意保持安全通信统帅面对出击的。非常努力 - 防空洞特殊电话，个人防护 - 是用来保护指挥官，尤其是在危机时期。普通士兵训练服从，而不是采取独立行动。士兵违抗命令的人通常是受到严厉的处罚，在战时，他们可能会被执行。

在一个非暴力的斗争，参与必须是自愿的：有没有办法迫使人们加入进来，因此，斗争不能在军事意义上的指挥官，因为服从命令不能执行。可以，但是，非暴力斗争的领导人。指出的例子包括甘地，马丁·路德·金与昂山素季。在这些和其他情况下，领导者必须通过他们的榜样，智慧，决心和人格魅力的影响。但它不是明智的依赖过于强烈等个人提供指导。许多非暴力领导人采取一线的作用，参与中公民抗命和其他对抗的对手。他们可能会被逮捕，监禁或杀害。在一般情况下，他们不是军事指挥官脆弱得多，谁的战斗通常远离。因此，非暴力活动家必须做好准备，在他们最有经验和知识渊博的成员的情况下有效地继续斗争。所有这意味着尽可能多的人尽可能应该准备好并且能够分析形势，采取行动，作出决定，并在一般进行的斗争。

由于这些原因，非暴力斗争最好的服务由分散，沟通，决策和行动的互动和合作制。[1]这提供了一个非常不同的科学和技术比军事议程的优先级。

以下各节研​​究一些媒体：电视，广播，磁带，报纸，传单和地下报刊，电话和传真后，对话和会议，以及计算机网络通信。在每一种情况下，我评论非暴力斗争的媒介的价值，并在此值可能会增加。提供案例研究时，我尽量提供一些背景的通信技术，在每一种情况下，是一个复杂的斗争，即社会因素是至关重要的一个组成部分的作用。本章的结论与一般的评估类型的通信技术最有可能是有用的非暴力斗争，借鉴的理论思考，以及案例研究。

 

电视
电视是一个非常强大的媒介。在西方社会的大多数人看多小时每星期。此外，在现实呈现在电视机屏幕上的图像，例如在报纸超过有一个极大的信任。

很少有机会参与广播电视的生产。它本质上是一个专制的介质。极少数人作出决定有关内容，然后传送到了大批观众。此外，电视图像是一个相当人工操纵的生产。很少有人知道进入在屏幕上塑造每一刻的巨大努力。生产高品质的电视节目，需要大量的技能，装备和金钱。这意味着，经验丰富的专业人士产生的大部分程序，特别是大多数人都喜欢看那些。

由于这些原因，电视，是理想的标尺。委任或控股少数的电视台高层和生产者，他们可以影响流行的看法。独裁只愿意让在其控制下的电视。那么，这是毫不奇怪，在军事政变中的首要目标之一是电视台。[2]正是因为它是一个不民主的介质，它是非常有用的侵略者。因此，它是重要的开发方式颠覆或敌意收购发生时禁用它。许多电视记者，生产者和技术人员的同情群众运动。如果他们知道非暴力斗争的方法，他们很可能是阻碍侵略者努力控制电视，使播出颇受关注，愿意参加。

重新设计的广播设施，并做好预先准备，可以帮助电视使用（或中断），在非暴力斗争。例如，广播设施的设计可以使技术人员，工作人员，甚至观众在敌意收购的情况下可能会中断传输。某些装置将是必要的，以防止使用这个设施，在“正常”的时间，如需要有相当数量的人输入代码。广播设施可以这样设计，在紧急情况下，发送一个特殊的信号，表明敌意收购与图片。特殊胶带可以 - 处理了非暴力的方式，由侵略者等方式来破坏控制电视 - 在紧急情况下的传输安全和存储。

广播电视重消费，使社会更容易收购。对于长期安全的基础上非暴力技术，电视的作用应该减少。如果大多数人都有效的发射机，而不仅仅是消息的接收者，再有就是操纵和中央控制的可能性较小。

有时候，电视节目，不经意间帮助非暴力斗争，在东德。从1945年，东德共产主义专政统治。秘密警察的监视活动，在生活的各个领域。然而，西德广播电视容易获得整个东德，给一个有吸引力的 - 事实上也许不切实际的吸引力 - 在资本主义制度下的生活画卷。 1961年，西德的边境关闭，以防止移民壁。

在20世纪80年代中后期苏联的新政策，不再支持在东欧附庸国武装干涉的保证。 1989年9月11日，匈牙利与奥地利开放边境。东去“度假”到匈牙利，德国，可以逃避到西部。随着消息传开，包括通过新闻西德电台和电视台，移民最初的涓涓细流变成洪流。与此同时，公众集会反对该政权在东德城市。最初吸引星期的空间，只有少数人参加集会成千上万。日益开放的持不同政见者的新闻再次被西德大众媒体。在面对大规模的移民和巨大的抗议中，东德领导人辞职。面对非暴力表达反对政权垮台。[3]

如果电视本地生产的小观众，减少其脆弱性收购，尤其是如果有许多独立的通道。对于非暴力抵抗的目的，众多的本地控制广播是要走的方向。[4]但是，技术技能和生产高品质的节目成本是这样一个目标的重大障碍。

 

无线电
考试大国和强国的非暴力斗争，许多听众的电台，电视台类似。他们是一个侵略者的首要目标，因为它们可以由少数人控制，并产生巨大的影响。在发展社会防卫系统的长期目标应该是更换交互式通信媒体如广播电台。在此期间，制剂应作出可以广播电阻消息，或者，如果需要，关闭的威胁事件的大的广播电台。

纵观一些非暴力斗争的历史实例表明无线电更加积极的作用。一种情况是在1961年崩溃阿尔及利亚将军起义。在阿尔及利亚脱离法国独立的武装斗争，是从20世纪50年代中期发动。会见了由法国军队镇压严重。法国总统戴高乐，眼见，阿尔及利亚独立是不可避免的，与独立运动开始谈判。 1961年4月21日至22日晚上，极力反对这门课程的行动，在阿尔及利亚的法国将军发动政变。甚至有这种可能性，他们可能会导致法国的入侵。

反对政变很快就被证明在法国。有国家一小时的罢工和大规模集会。左摇右摆了几天后，戴高乐充满激情地呼吁军队拒绝加入叛军。同时，在阿尔及利亚反叛将领未能获得军队的支持，其中许多人是义务兵。部队晶体管收音机上听到戴高乐的广播，他们拒绝打开指示。许多士兵只是停留在他们的军营。其他报告的责任，但故意没有做到这一点。大约三分之一的战斗机飞到了全国各地，再也没有回来。政变失败后四天没有反对一枪一弹。[5]

显示无线电非暴力斗争的力量最突出的例子是在1968年以苏联为首的入侵捷克斯洛伐克抵抗。在1967年和1968年期间，在捷克斯洛伐克共产党统治迅速放开，在全国各地支持的过程。这是一个严重的威胁，苏联的统治者，谁组织8月入侵该国。军事抵抗是徒劳的，有没有从西方的帮助。相反，有一个自发的非暴力抵抗在入侵。人们纷纷走上街头。他们入侵的士兵交谈，他们很快说服了许多捷克斯洛伐克的事业是正义的。

捷克斯洛伐克军方已成立了一个复杂的无线网络被用于北约入侵事件。它被用来代替公民阻力广播消息，警告即将发生的逮捕，律师使用非暴力的方法，告诉所在的部队为首，召集会议的捷克斯洛伐克共产党。花了一个星期才可以关闭无线电抵抗者。但苏联没有取得最初的目标 - 建立一个傀儡政权 - 直到1969年4月。[6]

捷克斯洛伐克的无线电网络已经由捷克斯洛伐克军队生存从西欧的入侵;这个网络把人民的非暴力抵抗的服务，与壮观的结果，尤其是给定的，完整的斗争的故事可以被听到对电波在附近的国家。它是如何由军队进行集中控制系统设计的技术竟然是如此有用的非暴力斗争？

对这个问题的答案是一个集中式的通信系统中可以是有用的，如收音机，电视或按压时，一个非暴力抵抗阻力几乎是完整的支持，当然，该系统是由电阻控制。捷克斯洛伐克人民团结起来，从工人党高层官员，反对苏联入侵。因此，无线系统，在手中的阻力，是一个功能强大的工具。它没有问题太多，尤其是捷克斯洛伐克广播，阻力的目的和方法，因为有如此广泛的协议。例如，当苏联由铁路带来的干扰设备，这种信息传递给广播电台，然后播放呼吁停止铁路运输。铁路工人分流设备到壁板。这是显而易见的，即使一个人听的广播惊动了苏联，他们可能有避免这种延迟。最终，他们带来了干扰设备的直升机。

虽然集中式的通信介质，如无线电到非暴力抵抗在这些特殊情况下，可能是有用的，该技术的电子广播仍然为电阻的漏洞。一旦苏联接手捷克斯洛伐克的无线网络，这带来了积极的非暴力抵抗，公共相迅速结束。偶尔的电阻值的中央广播电台广播，这很可能是更多的价值侵略者的一般价值可能会产生误导。

广播的优势和限制也建议[7]在国家政府控制所有的大众传播，这是司空见惯的持不同政见团体建立了自己的广播电台，有时从邻近的国家广播或通过秘密电台的历史长河中。有时从秘密 - 可移动 - 在该国的位置。这类秘密电台，是缺乏自由交流的迹象。但也有许多的秘密电台，通常是由政府运行的间谍机构。其中有许多是“黑”站，假装是从抵抗运动和旨在破坏政府的稳定。这意味着相当大的比例是造谣秘密广播。更可以说，有关秘密电台，有一些有趣的故事。这里最重要的一点是关于电台：有时他们可以是有用的一个非暴力抵抗，但他们往往似乎更多地利用强大的团体试图操纵舆论，而不是回应。

大收音机 - 大型，功能强大的站很多听众 - 只有一种形式的无线电。也有一些其他的可能性。社区广播电台，其中一站是运行了大量从当地居民的参与，并在其中的权力和范围是有限的广播，是更适合的阻力。[8]如果一个城市有成千上万的社区电台，而不是站十几主导，更好地位于抵抗收购。车站的多样性越大，更多的可能性，有些人会愿意采取的立场。

更可贵的非暴力斗争的便宜传输到只有几个人的无线电系统。公民乐队或对讲机主要用于人对人的通信，是理想的。更可贵的是短波电台，因为它可以接收数千公里之遥。这将是不可能关闭通信的一个国家，如果每家每户有一个短波电台，辅以许多“公共短波”，即短波收音机可供任何人使用，如公用电话。

短波电台是重要的阻力在1987年斐济政变。斐济成为独立于英国，于1970年。联盟党，导致族长Kamisese的玛拉，控制议会，直到1987年。在这一年，联合组成的全国联盟党和新组建的工党在大选中获胜。六个星期后，有RABUKA西蒂韦尼中校领导的军事政变。多数的美拉尼西亚斐济人的权利受到威胁的虚假声称政变是有道理的政变的真实效果是检查的挑战东部斐济谁行使权力通过联盟党的酋长。但通过使用民族问题的言论，布卡能够证明许多斐济人和外人眼中的政变。

斐济的媒体内的检查罚款。然而，由于斐济是由许多岛屿组成，广泛应用于短波电台，政变后，提供了直接访问国外新闻。政变后，斐济人民的忠诚之年，也是海外政府和人民在复杂的政治局势，拉拢。例如，澳大利亚工会禁止或从斐济的船舶装货或卸货。布卡政权施加的压力有关斐济工会领导人说，他们的权利受到保护，提供了一些保证后，澳大利亚的禁令被暂停。同时，斐济工党领导人试图动员其他国家政府的支持，收效甚微。[9]

电台的一个潜在限制是，这是任何人都可以听英寸因此，使用短波无线电发送消息，可能会导致被追查和逮捕发件人。但是，这是更可能的，如果只有少数人有机会到短波发射机。更多的人有机会和技能运用到的技术，任何人都不太可能是有针对性的。引入公共短波将减少风险进一步降低。

更妙的保护是可能使用无线分组。一台计算机连接到一个无线电发射机。一条消息被输入到计算机中，然后发送到一个接收器以数字形式。没有人能简单地“听。”要破译的消息，一个合适的计算机程序是必须的。将提供更大的安全性，通过把信息转换成代码。分组无线传输可以发送一个业余无线电卫星，从而节省了消息，并发送它以后，也许绕了半个地球。分组无线非暴力斗争具有巨大的潜在价值。

另外一个漏洞无线电是电力。所有大型发射机和最小型的发射器和接收器依赖于电力，通常通过电网传送。对于较小的系统，这个漏洞可以很容易地降低。发电机 - 如汽车发动机 - 或电池可以提供电力。例如，一台笔记本电脑和分组无线电发射器可以很容易地运行电池。还有的可能性非常微小的量的功率上运行收音机，可提供电池，太阳能，或者只是一个风的弹簧，如手动闹钟。[10]在20世纪60年代，维克托巴巴纳克理查德·西格设计一种廉价的（9％）无线电接收器的第三世界，基于二手汁可以和石蜡蜡。[11]

总之，有一些的办法，使无线电设备的有用的非暴力抗争。与电视，广播设施的设计可以使技术人员，工作人员，甚至观众在敌意收购的情况下可能会中断传输。广播设施可以这样设计，在紧急情况下，一个特殊的信号一起发送与正常的信号，表示敌意收购。特殊胶带可以 - 处理了非暴力的方式，由侵略者等方式来破坏控制电视 - 在紧急情况下的传输安全和存储。可以传播信息和试剂盒构建小型无线电发射器和放大器。价格便宜，使用简单，可靠耐用的CB和短波收音机可以设计和大规模生产。尤其是可以设计的短波收音机走私专制政府的国家。人对人的无线电传输加密可以得到发展。

 

磁带
使用音频和视频磁带创建比广播电台和电视台的一个漏洞，因为人们使用不同的磁带。盒式录音带类似书籍，在一个相对较少的人产生，但有一个相当大的差异，缺乏生产它们的集中控制。随着廉价的摄像机，它现在可以有更多的人产生录像带。

录音带起到了作用，在1978年至19​​79年伊朗伊斯兰革命。伊朗国王于1953年开始了他的统治。他的政权似乎不可战胜的。巨大的石油收入，他创建了一个庞大的军事机器。秘密警察恐吓人口通过酷刑和杀害。积极支持由美国政府和政权不反对以色列，苏联或大多数阿拉伯国家的政府。被放倒质量非暴力行动，这显然是压倒性的强大的政府所引发的宗教对手。霍梅尼流亡的讲话录音带上流传。葬礼举行，40天后死亡，成为了抗议活动。当警察开枪杀死送葬，进一步举行葬礼。反对者烧毁沙阿的前秘密警察的间谍相机的照片。数万成千上万的非暴力示威者被枪杀部队。最终，部分军队叛逃，政权迅速崩溃了。[12]（应该说，虽然沙阿政权被推翻很大程度上是通过非暴力的方法，后继以霍梅尼为首的政教合一的政权也高度镇压。）

1991年，录像带与电视相结合，帮助揭露印尼在东帝汶的暴行。前葡萄牙殖民地东帝汶，印尼在1975年的军事政权入侵并占领。继续抵抗占领者，都非暴力的平民性和武装游击斗争。印尼军队是非常残酷的。以及酷刑和杀害平民，搜索和摧毁任务导致了广泛的饥饿对游击队。联合国谴责入侵和占领，但从来没有对他们采取任何行动。

印尼当局控制了几乎所有的沟通渠道。新闻性和对平民的暴行达到了外面的世界，通过旅客或海外游子。由澳大利亚政府短波发射机，用于沟通与东帝汶游击队，在澳大利亚北部被关停。

1991年11月，外国记者观察了大屠杀的数百名东帝汶在帝力，东帝汶首都从事非暴力抗议。一个记者，英国电影制作人马克斯斯塔尔在录像带上记录的事件，被偷运出该国。本文档引起了国际丑闻。虽然已经有许多以前的大屠杀见证由东帝汶人后来离开该国，这些并没有引起太多的宣传，一方面是因为印尼当局断然否认。这是见证1991年帝力大屠杀的外国人士，独立记者和录像带转身成一场公关灾难的印尼占领者。[13]

 
报纸
极大影响力的大型日报。通常独裁政府直接控制报纸，或者他们受到审查。在印度紧急的情况下，说明了这一点。被广泛视为腐败和反应迟钝的英迪拉·甘地领导的印度政府。群众运动发展纳拉扬Jayaprakesh各地的热门人物，这似乎提供给政府的政治威胁。 1975年6月26日，英迪拉·甘地宣布进入紧急状态。成千上万的人被监禁，议会捂着嘴，记者被审查。对于最初几天，关键报纸的电力供应被切断。适用于那些拒绝从头到脚政府的路线方针政策的财务压力。

控制信息是紧急的一个重要特征。有政府的巨大阻力，但在全国各地不同的团体彼此很少知道。主要示威，有高达50万人，未报告和因此未知在别处。有些报纸很快就投降了审查要求，而其他以各种方式抵制。国际新闻的主要力量的反对，记者发现创新的方式四处逛逛审查。当外国政要拒绝访问印度，这伤害了政权;访问英国政治人物玛格丽特·撒切尔和迈克尔脚用于宣传目的的政权。

1977年，甘地夫人称为选举，也许相信她自己的政府的审查创建宣传对她的支持。尽管持续（尽管宽松）的审查，反对党人民党当选。因此，紧急走到了尽头。[14]

因为大报纸很容易被控制由少数业主和编辑，他们没有一个良好的沟通媒介，社会防卫系统。从长远来看，这将是更好地着眼于分散出版系统。例如，可能会直接接到通讯社故事，以较低的成本，在众多的小社区。在那里，任何有兴趣的人可以选择捆绑的故事，编译和编辑它们，如果有必要，并让他们提供给他人 - 以印刷或电子形式。因此，有可能是成千上万的“编辑”，从其中一个人可以选择。同时，将所需的技能，够直白，让新人们可以在没有太多的麻烦。有了这样一个系统中，侵略者不能轻易接管了记者。这也是必要的，，必须多元化通讯社。此刻，四个国际化的服务提供了大部分西方媒体发表的故事。相反，如果有成千上万的小型国际服务，控制故事的方向，而不择手段，将变得更加困难。

然而，大的报纸不会被抛弃或轻易或迅速地更换，所以在此期间，将是有益的，有办法抵抗侵略者。印刷机可以设计，使他们可以关闭运营商接管在面对这样一个特殊的符号印在每一页上，每当记者对编辑和打印机的意愿使用。服务接线端子的设计可以使邮件自动去其他地方的范围。

 

传单和地下报刊
侵略者接管了几个大型印刷机，因为只有少数人需要在关键位置的过程中，这是很容易。相比之下，小地方的印刷传单，海报和通讯手段都难以控制。与微机和打印机的任何人都可以快速，轻松地生产出高品质的小叶。复印机更是如虎添翼。一张手写的通知，可以在数百或数千转载。

在抵抗纳粹占领的欧洲的力量持不同政见的出版物描述由Jacques Semelin：

地下新闻机构性的总体发展中的核心作用，必须强调。地下报刊的存在不能被认为是抵抗纳粹主义的其他人之间只有一个元素。它不属于同一类别的破坏，情报活动，抗议游行，等等，也不是地下按一种简单仪器进行战争的心理鼎足反宣传。本新闻为中轴，围绕其内部的抵抗运动组织和发展。这是因为如果所需的阻力最初的思想基础，以制定作战结构。早期电阻因此，派发小册子，公告和各种报纸，他们战斗纳粹制定的值。地下报刊经营的信念，而不是从信息传播的欲望。它的功能是不仅要解决这些人想反弹的原因，但更集体的自我说服，并断言的基础上，新的思想秩序 - 占领 - 可能被拒绝。[15 ]

小型印刷业务的漏洞之一是电力。一种解决办法是通过发电机备用电源。另一种是使用特别准备的原稿，这是相当普遍的，直到20世纪80年代的的手动打字机和手工操作复印机。

在富裕国家，复印机被发现在几乎每个办公室中的房屋数量。可以培养他们的角色为社区抵抗侵略，以此为基础，通过设置在每一条街道或公寓楼的公用印刷设备，访问了一些生产和复制单张和通讯手段。二手设备信息供本地使用的人越多，就越难成为任何侵略者集中控制通信。

在高度专制的国家，如前苏联，免费提供复印的状态是一个致命的危险。卫队贴过复印机，以确保没有发生未经授权的复制。控制这类抑制自由沟通，从而防止在一些领域的发展，从科学到经济。生产和分发信息的日常生活的一部分 - 无论是产生的政治会议，体育赛事或销售货物 - 社会是非常充分的准备，在危机中继续沟通的单张。

为了帮助非暴力斗争，价格便宜，耐用和可靠的复印机可以设计用于在贫困国家。压制性统治下的国家的情况下，如复印机可以以各种方式走私到该国，由游客或通过商业贸易。复印机可以操作的，即使没有市电，可能被开发。这可能是通过电池或通过一个可选的肌肉供电系统。

一些国家的政府和公司，担心泄漏的重要文件，都力求复印机，留下一些标记每个复制页面说明其来源的开发和引进。一般来说，这样的技术是有用得多比非暴力抵抗侵略者。

 
电话和传真
电话是，在许多方面，非暴力斗争的一个理想的通信媒介。它不能由一个人将消息发送到了大量的被动接受者，而是它是最适合两个人之间的谈话。真实的，它可能有电话会议，但这些超过少数人unwieldly的。

由于电话非暴力斗争的沟通是非常有用的，一般的目标应该是保持系统。侵略者社会不会关闭整个电话系统，因为这么多的依赖于它 - 包括侵略者。值得关注的电话系统中，有一些重要的漏洞。

首先，它是可能，切断某些手机，无论是个人的电话或在整个建筑或郊区。侵华可能要切断阻力所使用的电话，，反抗可能想切断侵略者所使用的电话机。在大多数情况下，它不会那么难解决这个问题：人们可以找到其他手机。此外，与移动电话的线变得不那么重要。一般来说，电阻寻求保持开放的沟通，包括与侵略者的通信，因此，切断电话，这是不可取的。这将是重要的技术人员保持联系，以鼓励他们反对试图关闭手机。

第二，也是更重要的，是电话监听的可能性。[16]这是很容易做到的，尤其是与新的电子交换系统。监测的谈话，但是这样做，是劳动密集型的：有人听他们交谈，长到足以使他们感。这适用于即使存在具有语音识别的计算机系统进行编程以跟踪只有当提到某些关键词的谈话。此外，该系统可以很容易地挫败，如果人们知道密钥的话，并同意不使用它们 - 或者使用他们所有的时间！ - 在他们的谈话。

如果只有几个电阻，监视可以用来跟踪它们。另一方面，如果大量的人加入的阻力，群众监督变得不可能。

监控变得不太有用的，如果电阻不保密，许多非暴力活动家建议。如果集会和公民抗命行动，事先向有关当局宣布，监控是相当没有意义的。

尽管如此，电话监听，甚至当它是相当罕见的和涨幅不大的有用的信息，是非常重要的心理。很多人都吓坏了，以减少他们的维权行动。因此，antisurveillance措施是重要的。应避免无绳电话和蜂窝电话，因为他们的传输可以很容易地通过无线电扫描仪拿起，一些公众人物发现自己的尴尬。[17]一个简单的方法是使用其他电话，特别是公用电话。另一种方法是使用“呼叫前转”的机制在某些手机上，反弹到不同的电话呼叫，从而隐藏的地点或呼叫者身份。

除了这些实际现场技术，有许多值得研究的技术方法。电话把消息转换成代码 - 加密 - 安全的方法，使监控更加困难。电话系统可以被设计成不提醒来电者的情况下，水龙头是不可能的。他们也可能被设计成，在紧急情况下，没有任何一个人可以切断电话。 （平时，技术人员常常需要切断手机相当合理的目的。）

另一个问题是，主叫号码识别能力的人来看望和电子捕捉呼叫者的电话号码。可以说，在某些情况下，在紧急情况下，它是有用的人，能够使匿名电话。另一方面，攻击可能会尝试通过供给大量的误导性信息的到的电阻网络，在这种情况下，主叫用户号码标识的电阻将是有益的干扰阻力。更多的调查和模拟运行，将有助于决定在什么情况下，主叫号码识别为一个非暴力抵抗将是一个优势。[18]

传真机电话线路上运行，但在两个方面是不同的：它们发送打印的文档，而不是声音，和接收方并不需要在那里的传输发生。传真是一个分散的通信系统和后和计算机网络有许多相似之处。一般来说，传真的电阻是非常有用的。 “安全”发送 - 发送传真只能打印时，接收器将在代码 - 现在可能有一些传真机。主要的改进将传真加密，使邮件不能在途中被截获。

 

该职位
邮政系统是一个全球性的通信网络，这是非常有用的非暴力活动家。一位政府寻求监视后不能希望打开和检查没有大量的劳动和大量的破坏日常生活的每一件邮件。因此，通常的程序是有选择性的邮件监控：拦截，读，有时没收邮件发送或特定针对性的个人或组织。为了实现这一目标，它是在一个国家或地区的所有邮件被路由通过一个单一的中央邮局很有帮助。

为了避开监测后大多需要组织，而不是技术手段。更多的是在本地完成，收集，整理和分发邮件，更多的困难，这是任何一组监视或拦截后。此外，更为分散的权力结构内的邮政服务，更多的困难，这是一个侵略者控制使用只有少数可信任员工。如果有好几个，而不是只有一个，邮政服务 - 如竞争的私营运营商 - 然后就变得更加困难，采取集中控制。

这是显着在这方面，大多数国家的政府都试图垄断邮递取缔，重税，或严格管制私人送货服务。在后发展的历史，这样做是为了提高收入，并防止敌人从统治者的不知情的情况下进行通信。[19]这是很有价值的，安全和可靠的邮政快递 - 不容易集中监控 - 到暴政的非暴力对手。

正式拥有更基本的邮政服务是邮政工作人员的态度。如果他们是同情的阻力，那么他们就可以不检查，确保重要信件或包裹交付。他们也是一个很好的位置，从他们的送货路线沿程阻力传递消息。它也有可能避免拦截，使用虚假的姓名和地址，把一个字母里面，和其他各种技术的阻力。

也有少数相关的技术系统。一个是自动分拣信件的邮政编码。如果这是用来以某种方式来帮助监视后，机器可以很容易地被禁用。在任何情况下，这将是一个有趣的问题，设计这样的设备，所以它没有提供任何希望监视后优势。另一个问题是邮政工人使用监视摄影机，录象机和其他设备。这种监控可用于代理侵略者检测支撑阻力的邮政工人。对于非暴力抵抗的目的，这将是最好的监视之下，把工人的技术来摆脱。

 

对话和会议
尽管所有的技术进步，面对面的交谈仍然是最优秀的通信手段之一。也相当有用的会议，这是否涉及3个，30个或300人。数字越小的人在一次会议上，一般，每个人都可以贡献的机会较少，有操纵或支配。这可能是值得侵略者派观察员或安排监视数百人，数千人的群众大会。但是，监测数百或数千人的小型会议变得不可能。

这似乎技术主要是面对面进行面对面的谈话无关，但事实并非如此。现代技术大大提高了监测能力，例如，通过电子收听装置。[20]成方便，低成本的方式避免或挫败这种监视是必要的调查。

 

计算机网络
计算机网络是一个强大的通信手段最适合非暴力斗争。[21]这样的网络是互动的，并不能很容易地由一个小的用户数量为主。网络上的信息传输通过电话线和，的确是非常相似的电话系统，计算机网络。有几个主要的差异。首先，计算机网络主要处理文本，而不是语音。第二，它是更容易保存，复制和分发文字通过计算机网络，而不是通过电话。第三，所需的技能和投资，成为一个熟练的计算机网络的用户是远远大于成为一名熟练的用户的电话。

前两个因素使计算机网络，一个更强大的通信手段，非暴力斗争的角度来看，比电话。第三个因素，大大降低了它的价值。随着电脑的价格下降，挂接到网络的软件变得更加人性化，计算机网络将变得更多，更有价值的作为一个人的通信技术。

计算机网络 - 统称为“网络空间” - 无疑将发挥越来越大的作用，在危机情况下的通信。它们被用来发送警报有关侵犯人权的行为，动员反对既得利益的反对专制政权的活动家提供信息。 [23]例如，计算机网络已经用于通信，由前南斯拉夫的和平运动，[22] 1991年苏联政变抵抗，并组织宣传关于在伊朗的少数群体的迫害。

计算机网络有几个漏洞，再次类似于电话。如果电话系统被关闭，所以大多数计算机通信。但是，这是不是可能因为像电话系统，计算机网络越来越多的使用功能，如商业交易。因此，关闭网络的人会冒险疏远很大比例的人口，包括强大的组织。

与计算机网络的另一个关键问题是监督，即登录到特定帐户或拦截特定的电子讯息。负责本地网络系统管理员有能力监控或切断个人帐户。黑客能够偷偷摸摸地进入他人的计算机文件或阅读他们的邮件。[24]也有不太优雅的方法窃听电话线和破译计算机生成的数据正在传输。

系统管理员在计算机网络中的关键人物。如果他们支持的阻力，那么网络阻力成为一个强大的工具。但是，系统管理员也可以为侵略者，无论是同情，贿赂或恐吓的结果，例如通过监控某些个人的消息，或者通过关闭自己的账户。因此，这将是有用的设计是有限的，使电力系统管理员的网络，永久地或仅仅在紧急情况下。

监视的问题的另一种解决方案，即把它们转换成代码的消息进行加密。有各种不同的方法来做到这一点，包括一些非常强大的加密技术，还提供一个高度可靠的方式验证发件人的身份：电子签名。

有美国政府的设计是由美国国家安全局（NSA），一个数十亿美元的间谍企业集中于电子通信加密系统推广的巨大争议。国家安全局的建议加密系统 - 通常与它的组件之一，Clipper芯片 - 依赖的系统上的编码，可以破译，使用获得的信息来自两个指定的机构，法律当局许可。不过，一些持怀疑态度，不信任的索赔的NSA，并认为该机构设计的算法和Clipper芯片，这样可以读取所有的消息，由美国国家安全局。[25]

一般来说，有价值的非暴力抵抗，因此会得到更好的服务牢不可破的加密安全通信。在政府之外最流行的系统被称为隐私或PGP不错。[26]据报道，已被用于在缅甸和俄罗斯持不同政见者在游击队。

似乎有一些矛盾，在这里，许多非暴力的支持者反驳保密。例如，他们通知警方及其他有关部门的有关非暴力行动计划的细节。他们认为，开放性降低了恐惧，因此当局的暴力行为的可能性，这种做法是最好的方式来赢得更多的支持者。

然而，这种反对是很兼容，支持在其他情况下的保密性和隐私保密。重点是，非暴力活动家选择的集会，罢工或职业他人沟通他们的计划。窃听朋友有一个个人的谈话，这是完全不同的。电话或电脑沟通的加密，以确保保密的私人谈话大致是相似的。

有相当数量的发展，将使计算机网络更有效的非暴力斗争。计算机系统设计可以使系统管理员的某些权力被推翻时，一定比例的用户进入一个专为紧急情况下的指定命令。用于商业或科学目的设计的计算机系统能够适应，因此，在紧急情况下，可以在电阻消息隐藏在通常的数据。可开发的原则和方法，在计算机网络上的非暴力抵抗。

计算机网络可以制备电阻。例如，重要的数据可以被存储在远程位置。关键活动分子的名称和地址可以被保护，例如被嵌入在较大的列表。应急计划使用其他计算机，可以准备的其他应收账款及其他网络。的紧急消息和动作的序列，可以制备。模拟电阻在紧急情况下的通信，可运行，并用于重新设计系统，在这种情况下更有效的操作的结果。

 

非暴力行动通讯
公认的先驱甘地非暴力行动。甘地不是一个系统的理论家，而是开发了自己的想法与他的竞选中，首先在南非和印度。甘地的著作和实践非暴力行动的理论和实践为以后的发展提供了很多的灵感。[27]

甘地相信真理的力量。[28]他认为真理可以直接沟通，压迫者的心脏。他称他的斗争方法“非暴力主义”的字面意思是真理的力量，但也可以被翻译成意思是非暴力行动。[29]

走这么远认为，非暴力主义的本质是沟通：这是可能的，而暴力，作为沟通的一种形式，是一种独白，非暴力力图把冲突局势进行对话。[30]虽然这仅仅是一个非暴力主义的解释，强调沟通与非暴力之间的密切联系。连接也可以直接说一个甘地非暴力沟通理论。[31]

对于甘地，真理不只是一个语言的建设。它必须在其倡导者的生活，通过他们的谦逊，慈悲，好的作品，并愿意以苦为正义的事业。这里的关键问题是这样的真理，或真理的力量生活，实现一个更加美好的社会。

怎样才能传达真相？甘地在他的竞选中，总是小心地先试试传统渠道，如礼貌官员要求改变自己的政策造成痛苦或缺乏自由。那么，如果没有工作，他会很公开，利用非暴力的方法，如游行，抵制或从事非法活动展开宣传活动。这些方法可能被解释为某种形式的胁迫，尽管非暴力胁迫。甘地，虽然转换的方法，构思非暴力行动，“融心”的对手。当压迫者看到他们的痛苦，愿意接受非暴力活动家 - 被称为satyagrahis - 承认satyagrahis'致力于自己的事业，并转换为[32]

这是甘地的理论，但他的运动并不总是工作在实践中的这种方式。托马斯·韦伯分析了1930年的“盐非暴力主义”如果痛苦导致转换为甘地声称。[33]在这次竞选中，印度人挑战的英国殖民政权的垄断制盐踏着Dharasana藏盐的作品有。当他们走近盐工程，并试图进入，他们被逮捕或殴打。过几天内，数百名非暴力活动家走近盐工程，并动用武力。殴打是如此糟糕，数百名被送往医院，因伤势严重。远软化的拉提挥舞警方心中的惨烈变得更糟。然而，殖民政府否认有任何暴力，被警方说，示威者伪造他们的伤害。韦伯的结论，直接转换的对手是一个失败。

然而，竞选是成功的，由于采用了不同的转换过程。观察操作是米勒，韦伯在美国合众国际社的记者。他的感人的报告达到一个巨大的国际观众，挑战造谣的官方报告。在许多国家的公众舆论开始反对英国在印度的作用。正是这种转换过程中，实现了印度独立。

约翰·加尔通的一个“伟大的非暴力链”的想法是十分贴切的，在这方面，韦伯所指出的[34]。加尔通认为，非暴力的可以说服对手通过中介链的人在社会的位置，每个足够相似，沟通社会关注的。韦布·米勒在盐非暴力主义的情况下，提供了一个链接之间的satyagrahis和白色的西方人，反过来，后者与英国殖民决策者有联系。

一个有趣的连接可以被制成甘地的想法非暴力主义和于尔根哈贝马斯的交往行为理论之间，尤其是他的“理想讲话的情况。”[35]哈贝马斯的理想讲话情况的基础上所有人类沟通的能力，以进入对话和达成主体间的协议（而不是单独找到真理性质）。换句话说，哈贝马斯的真理是通过理性讨论的情况下统治。 ，不过，这个理论在不平等的权力的情况下，提供一些指导通信。 1930 Dharasana的satyagrahis和警察之间的对抗是从很远的一个理想的讲话情况。

然而，的satyagrahis和韦布·米勒之间的关系是一个理想的讲话情况：既不比其他有显着的功率。米勒和他的西方读者的文化之间的差距远远小于之间的的satyagrahis和英国殖民统治者。因此，它可能会说，加尔通的大链子非暴力的工作实践中，像一连串的“合理讲话情况”肯定不理想，同时，提供更好的发展前景，分享和创造的真理比链条的两个端点。

因此，甘地的思想，愿苦难的非暴力活动家可以直接压迫者心中的沟通，需要相当大的修改。传播真理更好地工作时，有没有权力失衡，这意味着通过中介机构的沟通往往是更有效地比不等价之间的直接沟通。

 

通信技术的评估
这些因素表明，通信技术促进或使对话更加有用非暴力行动的目的比那些抑制对话。如果一方在争执控制电视台和广播电台，没有对话。即使有相当比例的人口不听，继续通信不平衡。有很少或根本没有机会，也为听者呈现自己的观点。这并不奇怪，因此，独裁正常行使完全的控制权单向的电子传播媒体。电台和电视台的价值压迫者所强调的事实，他们往往是军事政变的首要目标。

同样的考虑也适用于那些谁抵抗压迫者之间的交流。一个单向的通讯手段，抵抗运动领导人肯定能得到他们的消息的支持者以最小的努力 - 但这些领导人镇压和联合选择变得相当脆弱。更重要的是，没有对话，阻力不能采取考虑到目前和可能的支持者的意见，并不能促进他人的能力，使用技能，并采取举措。

如果在一个社会沟通的唯一手段是互动的，网络系统 - 面对面进行面对面的讨论，电话，短波和CB无线电和计算机网络 - 侵略者和压迫者的最大困难在控制人口。网络通信技术确实不是自己消灭阶级和剥削，但他们援助阻力。可以使用电话发出订单，但它过于劳动密集控制大量人口。此外，下属总是顶嘴。

公共和隐藏的成绩单是詹姆斯·C·斯科特的想法与​​此有关。[36]在统治的情况下，如奴隶，贵族和农民的关系，房东与租户的关系，公共记录或成绩单告诉统治者的故事。还有一个被压迫的一侧发现其中隐藏的成绩单。据斯科特，被压迫都很清楚他们的压迫：虚假意识的概念是假的。隐藏的成绩单可以是一个当权者的挑战，挑战阻力的机制被削弱时，可以迅速发展的预演。

在现代世界中，大众媒体是一种形式的公共成绩单。在独裁统治下的大众媒体忽略的角度被压迫，因此必须使用其他媒体 - 秘密讨论，涂鸦，传单和秘密电台，以及象征性的通信，在葬礼上，音乐会和其他“合法”的事件 - 分享经验。这也适用于具有代表性的政府，在社会生活的某些方面，例如：警方处理少数污名化，或在工作生活的压迫和异化，很少在大众媒体上描绘。因此，大众媒体统治者，是有用的工具是有用的，而网络媒体发展的微弱的声音。

加尔通的“伟大的非暴力链”提供了另一种方式来解释非暴力抵​​抗的网络媒体的优势。随着大众媒体，链被压迫者与被压迫者之间的合理讲话情况的机会是有限的。网络媒体的机会增加，而密度较大的通信网络的interlinkings对话通信的容易程度就越大。

本章给出几个例子支持这样的结论，大众媒体是有选择性的有用的压迫者。例如，在大众媒体的控制是至关重要的政府和军​​事控制，在印度紧急期间关停和审查的新闻，在电子通信切断在波兰军事政变中，整个持续占领东帝汶。同样，在大众媒体的控制是一个关键因素，在斐济政变和巴列维国王的伊朗。但在这两种情况下，反对派有机会替代的信息来源，在伊朗通过短波电台在斐济和录音带。

另一方面，有些案件似乎与大众媒体的想法，是有选择性的有用压迫者。无线电广播是至关重要的非暴力抵抗的阿尔及利亚将军起义，华沙条约组织入侵捷克斯洛伐克抵抗，东德共产主义政权的崩溃。在这些情况下，一个单向的媒体发出了镇压非暴力抵抗。是什么使这可能是一个短期的那些谁控制了媒体和基于对话的群众运动之间的一致性。法国义务兵在阿尔及利亚，通过自己的经验和相互作用，已经倾向于拒绝合作的。戴高乐的广播使他们意识到，他们是由法国政府和法国人民的支持。

在捷克斯洛伐克的情况下，在1968年的共产主义统治的自由化是一个挑战了正常的控制 - 包括对媒体的控制 - 继苏联行的群众基础的过程。捷克斯洛伐克的无线电系统的临时非暴力抵抗者的强大力量，在一个情况下有高强度的面对面进行面对面的对话，无论是在人口和捷克斯洛伐克和入侵的士兵之间。这也是值得注意的阻力，果断止，由苏联军队捕获无线网络活跃期。

在东德共产党于1989年，保留当地大众媒体的控制权。西德电台和电视台提供了一个窗口，进入不同的观点，包括新闻事件在东德本身，喂到抗议东德，它本身是基于一个共性的经验。

这些案件表明，单向的媒体有时会很有用非暴力运动，反对镇压，但只在一定条件下。必须有一个强大的底层团结的目的，本身就是共同的经验和对话的产物。此外，一方向媒体在一个具有挑战性的模式下，对一个更普遍或强大的说服或控制系统。

这一结论可以总结说，单向的媒体是有选择性的压迫和反抗压迫，网络媒体选择性[37]。技术不是中性的，但也不是他们绑在某些仅使用。技术加盖他们的创造和应用中所涉及的社会群体和目标。但所使用的技术是不固定的由他们的创作者：用户可以在一定程度上适应。例如，美国军方最初建立的计算机网络，后来演变成互联网已经成为一个参与式媒体。

一般来说，更大的机会，供用户选择，使用和修改的技术，更大的潜力，促进民众参与，就越有可能是反对镇压非暴力行动是有益的。互动网络媒体可以帮助非暴力行动最重要的是，当他们访问，使用方便，统治者难以控制的，当他们鼓励广泛发展适当的技能。

 

第5章
1。安德烈亚斯·斯佩克注意到，这也可以得到相同的值列表 - 分散的，互动的，合作 - 从一个公正的社会价值观。

2。 TE细，马背上​​的人：政治军事的角色（伦敦：波迈出版社，1962）; DJ古德斯皮德，共谋：一项研究在政变（伦敦：麦克米伦，1962）;爱德华卢特瓦克的，政变：实用手册“（伦敦：Allen Lane出版企鹅出版社，1968），第111-116页。

3。罗兰Bleiker，非暴力斗争和革命在东德（剑桥，马萨诸塞州：爱因斯坦研究所，1993）。安德烈亚斯·斯佩克指出，也有消极的一面，西德电视的作用。许多领先的东德活动家希望把东德成为一个民主国家，甚至一个真正的人民民主（而不是本身就是一个人民民主专政，呼吁）。然而，西德电视台没有播出这个东德反对派的想法，而不是推德国西德模型下统一。

4。托尼Dowmunt（主编），通道电阻：全球电视第四频道电视台，1993）和本地授权（伦敦：英国电影学院协会提供了一些有用的案例研究。

5。亚当·罗伯茨，“公民抵抗军事政变，”和平研究杂志，卷。 12，1975年，第19-36页。

6。皇家D.哈钦森，1968年捷克斯洛伐克广播和电阻（哥本哈根：和平与冲突研究学院，1969年）; H.戈登·斯基林，捷克斯洛伐克的追访革命（新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社，1976）;约瑟夫Wechsberg，该音色（花园城，纽约：道布尔迪，1969年）;菲利普·温莎和亚当·罗伯茨，1968年捷克斯洛伐克改革，镇压和电阻（伦敦：查托和温达斯，1969）。

7。劳伦斯·C·索利和约翰·S·尼科尔斯，秘密电台广播：革命和反革命的电子通讯（纽约：普拉格，1987）的研究。

8。布鲁斯·吉拉德（主编），电台：无线电波和社区（蒙特利尔：黑玫瑰书籍，1992年）;：罗恩Sakolsky和斯蒂芬Dunifer的（合编），抓住电波：免费无线电手册（爱丁堡：AK出版社的激情， 1998年），：劳伦斯·索利，免费电台：电子公民不服从（科罗拉多州博尔德：聚贤逸，1999年）。

9。布赖恩·马丁，“非暴力的教训从斐济政变，”甘地玛格。 10日，第6号，1988年9月，第326-339页。

10。微电台，看到：罗恩Sakolsky和斯蒂芬Dunifer的（合编），抓住电波：一个免费的无线电手册“（爱丁堡：AK出版社，1998年）;劳伦斯·索利，免费电台：电子公民不服从（科罗拉多州博尔德：聚贤逸，1999年） 。

11。维克多巴巴纳克，设计为真实世界：人类生态学与社会变迁（伦敦：泰晤士和哈德逊，1985年，第二版），第224-227页。

12。大卫·阿尔伯特（主编），告诉美国人民对伊朗革命的观点（费城运动的一个新的社会，1980年）; F.的Hoveyda，秋季沙阿（伦敦：韦登菲尔德和尼科尔森，1980）。

13。安德鲁·麦克米兰，死在帝力“（悉尼：霍德和斯托顿，1992年），第163-164页，230-232。在东帝汶争取非暴力行动的作用，请参见M.福田知佐子，“和平通过非暴力行动：东帝汶抵抗运动的参与策略，”Pacifica的评论。 12，2000年，第1期，第16-31页。

14。迈克尔·亨德森，不真实的实验：在紧急情况下的印度（德里：麦克米伦，1977）。

15。徒手对抗雅克Semelin，希特勒：平民电阻在欧洲，1939-1943（韦斯特波特，CT：普拉格，1993），页。 85。

16。帕特里克·菲茨杰拉德和马克·利奥波德，陌生人行：电话窃听秘史（伦敦：Bodley头，1987）。

17。托马斯·慕“蜂窝拦截技术，”2600卷。 12，1995年春，第1期，第23-27页。

18。主叫号码识别还提出了关于个人资料保护的问题。因此，它是有可能的，可以优先隐私和非暴力抵抗之间的摩擦。潜在与社会防卫系统监控问题的讨论，请参阅布赖恩·马丁，“可能未来社会防卫系统病症，​​”Pacifica的评论。 7，1995年，第1期，第61-68页。

19。英国邮局，包括试图关闭替代岗位的早期历史中，看到赫伯特·乔伊斯，从成立到1836年（伦敦：理查德宾利和他的儿子，1893），邮局的历史。在英国邮政工人斗争，见HG斯威夫特，邮政搅拌从五十年前的历史，直到本日（伦敦：C.阿瑟·皮尔森，1900）。对于一个综合性的历史争议，美国国会应该允许什么东西可以邮寄，审查和战时控制，多萝西Ganfield福勒，Unmailable：国会和邮政局（雅典：佐治亚大学出版社，1977）。在政府企图垄断后，见卡尔Watner，“强盗公共收入：voluntaryism和邮件，”的Voluntaryist，第76号，1995年10月，第1-7页。艾莉森Rawling，莉萨·斯科菲尔德，特里·达林和布赖恩·马丁，“中国邮政总局和社会防卫的报道后，有关社会防卫的试验研究，”非暴力今天，14号，4月/ 1990年5月，第6-8。

20。见，其中包括安Cavoukian和唐·塔普斯科特，谁知道：保护您的隐私在网络世界（纽约：麦格劳 - 希尔，1997年）;显示器：灭火隐私信息高速公路上的（悉尼：1996年泛麦克米伦，西蒙·戴维斯， ），大卫·弗莱厄蒂在监控社会，保护隐私：联邦共和国，德国，瑞典，法国，加拿大，美国（教堂山北卡罗莱纳州大学出版社，1989年大学），奥斯卡·甘迪，小，万象排序：一个政治经济学的个人信息（科罗拉多州博尔德：聚贤逸，1993年）;数据库国家加芬克尔辛姆森，：（塞瓦斯托波尔CA：O'Reilly公司，2000），在21世纪死亡隐私大卫·里昂，电子眼：监视社会的兴起（剑桥：政体出版社，1994年），加里·T.马克​​思，卧底警察的监视在美​​国（伯克利：加州大学出版社，1988）。

21。写关于网是一个巨大的身体。网络文化的有用的治疗方法包括：温迪·格罗斯曼，Net.wars（纽约：纽约大学出版社，1997年）;霍华德莱茵的黄金“，”虚拟社区：寻找连接在电脑的世界（伦敦：Secker和华宝，1994年）。

22。大卫S. Bennahum，“互联网革命”有线。 5，第4号，1997年4月，第122-129和168-173。

23。鲍勃Travica和马修·霍根，在x-苏联的“计算机网络技术，使用效果和社会效果，”黛博拉肖（主编），ASIS '92：ASIS年度的第55届会议，第。 29（新泽西州梅德福，了解到的信息，1992年），第120-135页。

24。黑客看杂志2600和黑白棋，一个超级黑客的秘密（华盛顿州Port Townsend：Loompanics，1994年）。

25。对于超过政府资助的加密dabate，Diffie和苏珊·惠特菲尔德朗，线Privaacy：窃听和加密（剑桥，MA：MIT出版社，1998年）和兰斯·霍夫曼（主编），建大的政治兄弟：加密政策辩论（纽约：施普林格出版社，1995年）。

26。请参阅Simson的加芬克尔，PGP：相当不错的保密（塞瓦斯托波尔，CA：O'Reilly公司，1995年），例如。

27。理查德·格雷格，非暴力的力量（纽约：Schocken书籍，1966年）; Krishnalal Shridharani，战争没有暴力：甘地的方法及其成就（伦敦，1939）：维克托戈兰​​茨研究。

28。一本自传或MK甘地，我的实验与真理的故事（艾哈迈达巴德：Navajivan出版社，1927）。

29。根据建构主义的角度，“真理”总是基于对人的利益，而不是客观现实，因此比甘地认为是有问题的。但他的想法轮廓，“真理”没有引号。

30。见VV拉玛纳摩提，“布伯的对话和甘地的非暴力主义，”中国思想史卷。 29，第4期，1968年，第605-613页。我要感谢汤姆·韦伯指出这个参考。

31。罗伯特·A·波特，“甘地的非暴力沟通理论，”甘地玛格。 16日，1号，1994年4月，6月，第5-30页。

32。需要注意的是女权主义者批评甘地非暴力活动家患强调。

33。托马斯·韦伯，“游行者简单的向前走去，直到打倒”：非暴力的痛苦和转换，“和平与变革。 18，第3号，1993年，第267-289页。

34。约翰·加尔通，非暴力和以色列/巴勒斯坦（檀香山：大学夏威夷和平研究所，1989）。

35。哈贝马斯的交往行动理论。 1。原因及合理化协会（波士顿：灯塔出版社，1984年）;哈贝马斯的交往行动理论，卷。 2。生活世界与系统：实用主义理性批判“（波士顿：灯塔出版社，1987年）。

36。詹姆斯·C·斯科特，支配和电阻的艺术：隐藏的成绩单（CT：纽黑文，耶鲁大学出版社，1990年）。

37。在附录中，这个术语解释的背景下的技术理论。